Абелардо де ла Эсприелья прокладывает курс на антипетризм — смесь правых идей и акцента на регионах

В течение недели, которая останется в памяти как период кризиса, связанного с передачей власти, с взаимными обвинениями в государственном перевороте и приостановленным процессом перехода, избранный президент Колумбии также дал — почти вскользь — несколько сигналов относительно правительства, которое приступит к работе 7 августа. Пока заголовки газет были заняты заявлениями о фальсификациях, попытках государственного переворота и гражданском неповиновении, Абелардо Де ла Эсприелья начал поездку по стране и объявил имена членов своего кабинета, что позволило составить вероятный облик его будущей администрации. Де ла Эсприелья вел предвыборную кампанию, обещая «страну-чудо» — довольно расплывчатую концепцию. Несмотря на новизну, за этим, похоже, проглядывает знакомая концепция колумбийских правых: жесткие меры в сфере безопасности, близость к бизнесменам, постоянная критика уходящего левого правительства. Все это идет в ущерб объявленному переходу от «старых» к «новым», причем кабинет министров все больше наполняется старыми знакомыми, которые не соответствуют тому популизму аутсайдера, который, по словам Де ла Эсприеллы, он представлял во время предвыборной кампании. Будущий глава государства скорее представляет собой возвращение к уже знакомой правой политике — той, что была при Альваро Урибе Велесе (2002–2010) и Иване Дуке (2018–2022), — чем к чему-то совершенно новому. Повторяется жесткая линия, например, в отказе от любых мирных переговоров, а его назначения на ключевые посты, такие как министр обороны, министр финансов или министр транспорта, также указывают на возвращение к политике, уже знакомой стране. Родриго Лара в Министерстве внутренних дел, Фабио Архона в Министерстве окружающей среды или Иван Кансино в Министерстве юстиции — это имена с признанным профессиональным опытом, которые ближе к истеблишменту, чем к тому новому веянию, которое Де ла Эсприелья обещал во время предвыборной кампании. Самым заметным исключением является Омар Була на посту министра иностранных дел — не столько из-за отсутствия у него дипломатического опыта, сколько из-за его экстремистских взглядов на то, что он называет «глобализмом», китайским влиянием или изменением климата. Помимо кадровых назначений, Де ла Эсприелья продемонстрировал ещё одно заметное отличие от своих предшественников: его приверженность громким символическим жестам. Например, он сделал акцент на том, чтобы вступить в должность в военной гарнизоне — вероятно, в Попаяне — вместо традиционной площади Боливара, или на поездке по регионам, начавшейся в Северном Сантандере и продолжившейся в эту субботу в Касанаре, с целью объехать всю страну за менее чем четыре недели, оставшиеся до вступления в должность. В этом процессе есть одна постоянная черта, уходящая корнями в предвыборную кампанию и, вероятно, сохраняющаяся на первом этапе президентского срока, хотя пока неясно, как долго она продлится и какие формы примет: антипетризм. Эта постоянная критика левого правительства, которая может превратиться в привычное «заднее зеркало», особенно ярко проявилась, когда избранный президент назвал свой переходный комитет «антикоррупционным» — что раздражило уходящую администрацию — и, прежде всего, когда он объявил о приостановке переходных встреч, обвинив Петро и Ивана Сепеду в попытке удержаться у власти с помощью того, что он назвал, не приведя доказательств, «государственным переворотом». Эта напряжённая, почти поляризующая обстановка находит отклик и подпитку в левом лагере. Не только потому, что Петро за несколько часов до этого заявил, что не признаёт победу Де ла Эсприеллы и что президентом является его кандидат, Иван Сепеда, но и потому, что последний призвал к гражданскому неповиновению и назвал вступление в должность криминалиста нелегитимным. Эта борьба даёт ему пространство для маневра и почти героическую историю тому, кто во время предвыборной кампании продемонстрировал себя как умелый и дисциплинированный оратор. Каждый эпизод кризиса, связанного с передачей власти — приостановка, взаимные обвинения в попытке государственного переворота, призыв к Вооружённым силам не подчиняться возможным приказам Петро — в конечном итоге укрепляет нарратив об осаде, с которым Де ла Эсприелья вступает в должность президента. Антипетровская риторика одновременно служит критическим диагнозом происходящего в Колумбии, способом подчеркнуть, что он получает государство с таким количеством проблем, что любой прогресс станет чудом для родины, а также рычагом для укрепления обещания глубоких перемен. Наиболее заметной на данный момент является сфера безопасности, где Де ла Эсприелла уже продемонстрировал признаки перехода от простого «жесткого курса» к шагам, намекающим на милитаризацию: его неоднократно озвучиваемое в ходе предвыборной кампании предложение задействовать ветеранов сил правопорядка для обеспечения безопасности или идея создания городских «поисковых отрядов». Хотя эти заявления пока не имеют чётких очертаний, само их упоминание уже задаёт тон правительству, готовому опробовать меры, которые Колумбия ассоциирует с мрачными эпизодами своей недавней истории, во имя безопасности, ухудшение которой сегодня мало кто оспаривает. К этому добавляется отказ вернуть управление министерством обороны в руки гражданских лиц. Назначение отставного генерала Хорхе Эдуардо Мора Лопеса усугубляет разрыв, который, как ни парадоксально, инициировал сам Петро, назначив Педро Санчеса. То, что в свое время воспринималось как аномалия левого правительства, нарушившего традицию, зародившуюся с принятием Конституции 1991 года, теперь, похоже, становится новой нормой. Всё это — кабинет, состоящий из опытных политиков, региональная и военная инсценировка, а также антипетризм в качестве движущей силы дискурса — уже намечает курс. Остаётся открытым вопрос: как долго продлится эта смесь символических жестов и привычной политики, когда власть перестанет быть предвыборным обещанием и с 7 августа станет повседневной задачей управления страной.