Дебаты об экономике занимают центральное место в предвыборной кампании в Колумбии

В стране, где до парламентских выборов осталось менее месяца, похищают сенатора, баллотирующегося на переизбрание, совершают покушение на кортеж другого сенатора, а еще несколько сенаторов заявляют о получении угроз. Несмотря на это, безопасность не является главной темой дебатов. Коррупция тоже, несмотря на то, что скандалы, большие и маленькие, множатся до такой степени, что затрагивают даже министров, президента крупнейшей компании страны или конгрессменов, которые также стремятся переизбраться. И даже не экология, несмотря на то, что в последние годы страна пережила череду засушливых периодов и периодов проливных дождей, в результате которых сегодня более 150 000 человек остались без крова. Дискуссия сосредоточена на экономике, с обсуждаемым повышением минимальной заработной платы, растущим бюджетным дефицитом, предложением исполнительной власти устанавливать налоги декретом или безработицей, которая находится на одном из самых низких уровней в истории. Страна — Колумбия. Минимальная заработная плата — это вопрос, который вынес экономику в центр дискуссии. Это происходит с прошлой пятницы, когда государственный советник временно приостановил действие указа, которым в конце декабря президент Густаво Петро решил повысить ее на 23%, что на 18 процентных пунктов превышает уровень инфляции, который составил 5,1%. Все кандидаты в президенты высказались по этому вопросу, поскольку он был неизбежен, а Петро посвятил ему президентское обращение в воскресенье. Примечательно, что кандидаты от оппозиции, от Абелардо де Ла Эсприелла до Паломы Валенсии, включая бывшего министра финансов Маурисио Карденаса, рекомендовали сохранить это повышение, признав, что левые выиграли эту партию: требовать снижения заработной платы около 1,5 миллиона человек за несколько дней до того, как колумбийцы пойдут на выборы, было политическим самоубийством. Именно это заставило их продолжить говорить об экономике. «Минимальную заработную плату нельзя снижать. Необходимо снизить налоги для предпринимателей, чтобы выровнять текущую экономическую ситуацию и защитить рабочие места», — заявил ультраправый кандидат. Нечто подобное сказала и сенатор от партии Урибе. «Минимальную заработную плату нельзя снижать. Необходимо снизить налоги для предпринимателей, чтобы выровнять текущую экономическую ситуацию и защитить рабочие места», — заявила она в длинном заявлении под названием «Бюрократическая растрата Петро и фискальное лицемерие «правительства перемен». Оба политика имели в виду не только предложение — которое они разделяют — о снижении налогового бремени, характерного для их экономической концепции, но и неудачные попытки Петро провести реформу по увеличению государственных доходов и таким образом закрыть дефицит бюджета, который правительство оценило в 16 триллионов песо к 2025 году. Президент дважды объявлял чрезвычайное положение в экономике в последние недели, чтобы ввести налоги декретом. Сначала он сделал это, сославшись на этот дефицит, но Конституционный суд ответил ему, что отказ Конгресса не позволяет правительству вводить новые налоги. На прошлой неделе он настаивал на втором указе, обоснованном экологическим кризисом в Карибском бассейне, который предусматривает введение нового налога на имущество крупнейших компаний. Опять же, каждая мера вызвала дискуссии, в центре внимания которых оказалась экономика. Это не означает, что все экономические новости имеют такое же влияние. В понедельник были обнародованы данные о росте экономики, который составил 2,6%, что ниже ожидаемого уровня и 3,4%, которые прогнозировало правительство в конце года, но в точности соответствует прогнозам предыдущего министра финансов на начало 2025 года. Эта цифра, наиболее общая и базовая информация о функционировании экономики страны, прошла незамеченной в ходе кампании. Это показывает, что движущей силой является не экономическая дискуссия, а возможное социальное воздействие его мер, особенно в краткосрочной перспективе — до парламентских выборов 8 марта и президентских выборов 31 мая. Именно с этой точки зрения Валенсия отмечает, что повышение минимальной заработной платы в год выборов, последний год четырехлетнего срока, было сделано для того, чтобы «замаскировать бесконечную коррупцию своего правительства и купить выборы». И, следуя той же логике, правительство выступило в защиту повышения, используя широкое и запоминающееся понятие «прожиточный минимум». «Они серьезно ошибаются: страна изменилась. «Эта произвольная отмена встретит самые резкие протесты, которые выльются в уличные демонстрации и социальные волнения», — так отреагировал Иван Сепеда, кандидат от левых сил, как только стало известно о решении Государственного совета, принятом в прошлую пятницу. Именно социальная мобилизация, которой боится оппозиция и к которой стремится правящая партия, чтобы 8 марта ее активные сторонники вышли на улицы. И именно еще одно напоминание о том, что для многих действительно определяющим фактором на выборах является «экономика, дурак».