Сила молчаливого большинства

Уголовный приговор бывшему президенту Альваро Урибе, вынесенный 44-м судьей округа Боготы (28 июля), и смерть сенатора Мигеля Урибе Турбая (11 августа) после двух месяцев агонии стали испытанием для колумбийской демократии и общества. В нашей стране бывшие президенты нечасто предстают перед судом, как это происходит в таких странах, как Аргентина, Бразилия или Перу, а с 1990 года не было случаев убийства кандидатов в президенты. Эти два события вместе взятые действуют как настоящий цунами, способное открыть ящик Пандоры нации, отмеченной историческими тенями, унаследованной ненавистью и неразрешенными предрассудками. Реакция Демократического центра показала, насколько сильна склонность реагировать эмоционально, а не взвешенно. Заявления бывшего президента Урибе, назвавшего бывшего президента Сантоса лицемером и возложившего ответственность на Петро, задали тон спирали обид, в которой его сторонники, казалось, соперничали друг с другом. Семья Мигеля Урибе, попросив правительство воздержаться от участия в похоронах, укрепила восприятие того, что личная трагедия стала политическим и избирательным ресурсом, что фактически подтвердил отец убитого сенатора, предложив Урибе наследие своего сына для достижения победы на выборах в 2026 году. В этой ситуации вмешательство извне не помогло сдержать напряженность. Слова госсекретаря Марко Рубио, который дискредитировал Петро и назвал его «непредсказуемым», не только обострили обстановку, но и показали, насколько легко внешняя политика Вашингтона может использовать ситуацию в Колумбии в своих интересах. Дискредитация судьи 44, включение ее в категорию «радикальных судей», является посягательством на независимость судебной власти. На данный момент Белый дом не пошел так далеко, как в случае с Бразилией и Болсонару, повысив в ответ на это тарифы на 50 %. Беспокоит то, что эта риторика не была отвергнута ни партиями, ни кандидатами в президенты, что свидетельствует об опасной институциональной разобщенности. В свою очередь, заместитель государственного секретаря Кристофер Ландау отнес убийство к предполагаемому гемисферическому паттерну против консервативных лидеров, своего рода международному заговору. Если следовать всем этим заявлениям, можно прийти к выводу, что уголовное расследование убийства Урибе Турбая излишне: виновные уже были бы установлены без необходимости в доказательствах. Такие заявления подрывают легитимность судебных институтов и сеют в обществе атмосферу недоверия, которая напрямую отражается на избирательном процессе. В эти три дня траура Колумбия стала свидетелем проявления самых глубоких проявлений коллективной ненависти и обиды, что подтвердило хрупкость демократического консенсуса. К счастью, большинство не поддалось на провокации и не увлеклось уличными беспорядками. Хотя для этого были все предпосылки. За исключением нескольких единичных инцидентов, в целом сохранялось спокойствие, отчасти благодаря осторожному поведению силовых структур. Однако это не исключает риска того, что предвыборная кампания приведет к насилию и еще большему расколу в обществе. Вероятность того, что сбудется третий закон Мерфи — «если что-то может пойти не так, то оно пойдет не так» — не исключена в ситуации такой агрессивности руководства. Все указывает на то, что выборы в следующем году будут проходить под знаком эмоциональности и размытой программной повестки дня, где обсуждение идей рискует быть вытесненным логикой мести и личной дискредитации. Большой вызов для Колумбии заключается в преодолении политических и социальных расколов. В 1991 году страна достигла широкого консенсуса, который привел к принятию Конституции, открыв надежду на мир и цивилизованность публичной дискуссии. Тридцать четыре года спустя этот консенсус, похоже, разрушен: нынешняя политическая карта напоминает триптих, находящийся в состоянии напряжения. С одной стороны, сторонники президента Петро; с другой — те, кто почитает бывшего президента Урибе как спасителя от наркокоммунистической угрозы ФАРК; и, наконец, большинство, которое то подключается к политике, то отключается от нее. Политическая система, похоже, вступила в центробежную динамику: вместо того, чтобы привлекать граждан к дискуссии, она отталкивает их, вызывая у них отвращение. То, что должно было бы быть центростремительным пространством — магнитом для публичных дебатов — превратилось в закрытый ринг для профессиональных политиков, более заинтересованных в сведении счетов и мести, чем в построении проекта страны. Парадоксально, но в этой динамике заключается сила молчаливого большинства, которое, воздерживаясь от участия в борьбе крайних сил, не дающих и не просящих пощады, лишает их необходимого кворума. Однако эта сдержанность не может продолжаться бесконечно: в следующем году им придется высказаться на выборах, а в условиях фрагментации не просматривается лидерство, способное их представлять. Ключ к выборам 2026 года, похоже, заключается в этой неорганичной, аморфной и деидеологизированной группе. Это не безликий и пустой политический «центр», а третья сила, способная примирить колумбийцев, вести диалог со всеми участниками, приверженными законности и демократии. Концепция «молчаливого большинства» (silent majority), выдвинутая Никсоном в 1969 году во время войны во Вьетнаме, — граждане, которые не протестовали против войны и не появлялись в СМИ, но, по его словам, поддерживали его политику продолжения войны до достижения «мира с честью», — может обрести новое значение в Колумбии. Не как пассивная поддержка кого-либо, а как активная политическая сила, способная противостоять манихейскому бинаризму социальных сетей: нравится/не нравится, правда/ложь, левые/правые, с помощью которого пытаются форматировать сознание граждан, чтобы привести их на избирательные участки. Колумбии нужно нечто иное, чем то, что существует сегодня. Ей нужна концепция страны, которая будет стимулировать структурные реформы, укреплять демократические институты и продвигать инклюзивную модернизацию. Она не может продолжать занимать третье место в мире по уровню неравенства, уступая Южной Африке и Намибии. Ни по уровню денежной бедности в 31,8%, ни по уровню крайней бедности в 11,7%. Она не может продолжать иметь почти системную коррупцию и обширные территории, находящиеся во власти нерегулярных вооруженных групп, которые контролируют доходы и нелегальную экономику. Минимальное соглашение по этим вопросам должно стать основой для нового пакта. В этих молчаливых большинствах, сегодня разрозненных, заключается преобразующая сила Колумбии и гарантия ее будущего.