Густаво Петро и Абелардо де ла Эсприелья: закон действия и противодействия действует и в политике

В первом туре президентских выборов Колумбию застало врасплох политическое явление. Абелардо де ла Эсприелья, адвокат, который на протяжении многих лет попадал в заголовки газет из-за скандалов, лидировал по количеству голосов, опередив Ивана Сепеду, кандидата от президента Петро. В втором туре страна будет решать свое будущее между двумя экстремистскими программами и их противоположными взглядами на государство и общество. Чтобы понять столь высокий результат Де ла Эсприелла на выборах и его внезапный скачок в рейтингах — только за период с апреля по май его рейтинг вырос на 10,1%, по данным Invamer — необходимо взглянуть на напряженную политическую обстановку последних четырех лет, определяемую риторикой запугивания с помощью мечей Боливара и призывами президента Петро к созыву учредительного собрания. Взлет Абелардо де ла Эсприелла — одно из самых явных последствий разъединяющей и радикальной риторики, которую Петро использовал во время своего президентства в отношении прессы, оппозиции и демократических институтов. В политике, как и в физике, действует третий закон Ньютона, гласящий, что каждое действие влечет за собой реакцию. Радикализация президента, о которой широко говорили на протяжении этих четырех лет, также придала смелости очень консервативной правой силе, которая всегда существовала и которая нашла в антиинституциональной риторике Петро идеальный повод для того, чтобы выложить на стол свои собственные намерения. Эти два лагеря, которые теперь сойдутся во втором туре, укрепили свои позиции благодаря предвыборной кампании, прошедшей в духе противостояния и ожесточенной борьбы, в которой явно не хватало конструктивного диалога. Многие справедливо отмечают, что при правительстве Петро широкий слой граждан впервые почувствовал себя представленным у власти. Это стало триумфом сектантской риторики над реализацией или внедрением программы преобразований. Парадоксально, что в речах Абелардо де ла Эсприелла находит свое отражение и консервативный сектор страны, который со времен Урибе не отождествлял себя ни с одним политическим лидером. И со своими «защитниками родины» де ла Эсприелла создал нарративную противоположность тому, что Петро настаивает на том, чтобы называть «народом», который является ничем иным, как его собственной электоральной базой — а не всем гражданским обществом страны. Петро и Де ла Эсприелла похожи во многих своих недостатках. Большинство недостатков, на которые так часто указывают критики Абелардо де ла Эсприелла, мы также наблюдали в последние годы в правительстве Петро, таких как его разъединяющая риторика, поддержка того, что невозможно оправдать, и крайняя токсичность его лидерства. Но, прежде всего, если в чем-то эти двое и похожи, так это в своем видении страны, в которой место только для половины граждан: тех, кого они считают настоящими патриотами и кто, конечно же, их поддерживает. В последние недели значительная часть общенациональной дискуссии была посвящена осуждению и критике — вполне обоснованной и актуальной — многих лиц, которых защищал Абелардо де ла Эсприелья. Что некоторые аналитики, похоже, до сих пор не понимают, так это то, что, как и в случае с Трампом в США, избиратели де ла Эсприельи голосуют за него не вопреки его недостаткам, а именно благодаря им. Но в контексте выборов мы также не можем забывать, кого защищал на протяжении своей карьеры Иван Сепеда, ни о разрушительном правительстве, которое он сегодня оправдывает, ни о пугающем укреплении позиций вооруженных группировок в рамках переговоров, которые он продвигает. Перспектива второго тура между двумя экстремистскими лидерами является дурным предзнаменованием для четырех лет, которые скоро начнутся в Колумбии, и для новой страны, состоящей из двух все более противостоящих друг другу половин. Я пишу эту колонку после того, как узнал результаты первого тура президентских выборов, и у меня не выходит из головы один вопрос: почему среди стольких примирительных и умеренных кандидатов в последние годы Колумбия упорно выбирает тех, кто больше всего радикализирует ситуацию. Насколько иной могла бы быть наша история, если бы колумбийские граждане решили закрыть разъединяющую главу «петризма», не открывая неопределенную страницу президентства Абелардо де ла Эсприелья.