Анхелика Лосано: «Правительство Петро обнажает себя: его мотивация - не справедливый трудовой закон, а народная консультация для агитации».

На этой неделе сенатор от Партии зеленых Анхелика Лосано (Богота, 49 лет) одержала одну из крупнейших законодательных побед в своей карьере. Под ее руководством четвертый комитет Сената в ходе третьих дебатов и при широком консенсусе одобрил трудовую реформу правительства Густаво Петро, которая несколько месяцев назад была провалена седьмым комитетом. Адвокат сыграла решающую роль в том, что 13 из 15 сенаторов, представляющих все политические партии, в рекордно короткие сроки согласились поддержать законопроект, направленный на улучшение положения более 10 миллионов официальных работников в стране. В течение 13 дней обсуждения у нас висела картина с изображением Марии Кано, исторического лидера по защите прав трудящихся, а в офисе комитета висел плакат с надписью: «Каждый вносит свой вклад, каждый уступает, никто не навязывает», - рассказывает Лосано в гостиной своего дома в Боготе. Законопроект должен быть утвержден только на пленарном заседании Сената и согласован с текстом Палаты представителей. Все это должно быть сделано до 20 июня. Лосано опасается, что Петрисмо решит потопить свою собственную реформу, чтобы настоять на проведении референдума по этому вопросу. Правительство Петро остается голым: им не нужен справедливый трудовой закон, им нужна консультация, чтобы провести кампанию». В. Что вы чувствуете после одобрения трудовой реформы в комитете, который вы возглавляете? Я горжусь тем, что 15 человек, которые думают по-разному, представляют разные программы и политические интересы, смогли договориться об общем благе. Это было упражнение в высокой политике, в консенсусе. В результате получился довольно хороший текст, который можно и нужно улучшить в ходе последних дебатов, но который является справедливой и фундаментальной трудовой реформой. В. Перед голосованием сенаторы от Демократического центра, партии бывшего президента Альваро Урибе, и Аида Авелла, представительница Исторического пакта, отказались от вашего доклада и подвергли его критике? О. Если Исторический пакт говорит, что я - Урибиста, а Урибизмо говорит, что я - Петриста, значит, я хорошо выполняю свою домашнюю работу. И было доказано, что проблема заключается именно в крайностях, с остальными партиями (La U, Либеральная, Радикальная, Консервативная, ADA, Коренная) был достигнут консенсус. В. Считаете ли вы, что с этим одобрением больше нет причин настаивать на проведении всенародного опроса, которого хочет президент? О. Текст, который поступит на пленарное заседание, включает 10 из 12 вопросов консультации, которые он предлагал. Я не вижу смысла настаивать на том, что стало инструментализацией законного механизма участия. Консультации могут быть действительными, необходимыми, полезными, достойными уважения, но очевидно, что они стали предвыборной стратегией Исторического пакта для продвижения своих списков в Конгресс и на президентский пост. Правительство даже, кажется, готово отменить свой собственный закон, чтобы провести референдум. Может ли он опуститься до согласования текстов, утвержденных в Сенате и Палате депутатов? О. Пленарное заседание Сената не является нотариусом четвертого комитета. Там будет важная составляющая консенсуса, но будут и дискуссии. Демократический центр будет отстаивать одни вещи, Исторический пакт - другие. Спорные моменты будут решены путем честного голосования, но законопроект будет одобрен, потому что это воля большинства. Единственный риск того, что он утонет, - это примирение с Палатой представителей. Президент Петро и правительство, которые имеют там большинство, имеют право голоса. Вся страна наблюдает за этим. Народ не глуп. В. Почему вы говорите, что правительство, похоже, готово потопить свой собственный закон, чтобы настоять на референдуме? О. Потому что они настаивают, несмотря на то, что вопросы для консультаций уже прописаны в законе. Меня смущает, что президент, действуя неконституционно, ставит Сенату ультиматум принять референдум, угрожая сделать это указом, который будет отменен любым муниципальным судьей. Это очень опасный сигнал о том, что ему наплевать на закон и Конституцию». Кроме того, они представили новую консультацию. Остается неприятное ощущение, что они хотят использовать ее в качестве предвыборной стратегии с использованием государственных денег. У Министерства внутренних дел есть 240 000 миллионов на поощрение участия граждан, и оно может использовать их по своему усмотрению. Правительство Петро обнажает себя: ему нужен не справедливый трудовой закон, а консультации для предвыборной кампании. В. Как вы восприняли недавнюю двухдневную забастовку? R. Протест - это священное право, но он должен быть автономным, независимым, спонтанным, гражданским, своим. Мы все видели, что президент продвигал забастовку и стачку, а теперь, когда он видит, что она была вялой и бедной, он говорит, что не призывал к ней. Это было плохо для общественного движения, для правительства и для общественных дебатов. В. На марше несколько человек выступили против вас и против реформы А. Я сожалею, что часть Исторического пакта и правительство осуществляют стратегию травли, клеветы и морального убийства против меня. Стратегия с финансированием и координацией. У меня есть информация и доказательства того, что в чатах на высоком уровне, не от сумасшедших твиттерян, а от государственных служащих с юридическим иммунитетом, включая членов Конгресса, они дают указания напасть на меня. Они используют государственные ресурсы. Они также используют государственную систему СМИ, RTVC, для правительственной пропаганды, клеветы и преследования людей, которые думают иначе. В. Как вы думаете, почему они нападают на вас, если реформа включает два центральных пункта президента: ночные надбавки для всех компаний и 100-процентную оплату праздничных дней? О. Я не знаю. Я не оппозиционер, в чем-то я согласен, в чем-то нет, но нападки идут до смерти. Если я не верю, что Петро - Бог, то они нападают на меня с ложью, а потом отвечают своей базе. Правда, мы согласны со многими предложениями, например, с самыми важными: ночными доплатами и оплатой праздничных и воскресных дней, но им этого недостаточно. Это доказательство того, что «Трампизм» существует среди некоторых членов Конгресса Исторического пакта. Я говорю «некоторые», потому что среди них есть очень уважаемые и очень серьезные люди. В. Среди нападок - то, что ваша защита реформы является оппортунистической и что вы ведете президентскую кампанию вместе со своей женой Клаудией Лопес, как вы на это реагируете? О. Меня всегда выделяли как лучшего конгрессмена, сейчас в Сенате, а до этого в Палате представителей. Я неукоснительно выполняю те задачи, которые мне поручены. У меня нет связей [советников, которым платят, но которые не работают] в моей команде, мои советники - это хит. Если вы ожидали, что в комитете, который я возглавляю и в который пришла реформа, будет лень, то нет. Это не оппортунизм, это работа. Это не оппортунизм, это работа. В. Но говорят, что вы присвоили государственный проект... О. Это государственный проект, никто этого не отрицает. Он был затоплен, и мы помогли его возродить. По счастливой случайности он попал в мой комитет. Я никогда не просил Эфраина Сепеду, председателя Сената, направить его сюда, что является одной из тех лживых идей, которые они говорят». Вы отдаете должное правительству... О. Да, это заслуга правительства в том, что оно включило в повестку дня то, что другие не ставили раньше. Пенсионная реформа, которую я поддерживал - в значительной степени, не всю, потому что у меня есть критерии, - и трудовая реформа. Предыдущие президенты, Сантос и Дуке, знали, что необходимо провести пенсионную реформу, но не сделали этого. Президент Петро поставил эти социальные вопросы на обсуждение. В. А здравоохранение? О. Я никогда не пойму, почему Петро принял ужасное решение разрушить мосты и атмосферу консультаций с Конгрессом, чтобы отдать приоритет радикальной и неприемлемой реформе. Был и другой вариант, созданный многими руками в его правительстве, но он сказал: «Зачем делать это в согласии, если можно сделать это с помощью войны». Теперь люди страдают от последствий: не хватает лекарств, службы закрываются, бедные вынуждены тратить на здравоохранение больше денег из своего кармана. Совершенно непонятно, почему правительство решило выстрелить себе в ногу, поставив эту реформу на первое место, в то время как пенсионная реформа была лучшей, да и трудовая реформа тоже была неплохой. В. Собираетесь ли вы снова баллотироваться в Сенат? О. Пока не знаю, давайте поговорим об этом в декабре, когда начнется регистрация списков. В. Я бы хотел сделать это в партии, находящейся в упадке. Это очень печально. То, что Партия зеленых оказалась втянута в правительство, - это позор. Все коррупционные скандалы партии связаны с правительством, а не с секторами, которые олицетворяют настоящих, реальных, независимых «зеленых», которые без сектантства поддерживают то, что правильно, и критикуют то, что неправильно? Мы не такие, у нас есть критерии. Эти коррупционные деяния очень вредны для страны.