Колумбия в своём политико-криминальном лабиринте

Практически невозможно точно определить, с какого момента политика и преступность стали определять судьбу Колумбии. Но, по крайней мере, начиная с Конституции 1991 года, мы знаем, что заблудились в запутанном и жестоком лабиринте, когда эти две сферы слились в статье 35, запрещавшей экстрадицию колумбийцев по рождению. Этот политический, социальный и экономический лабиринт образован сопоставлением де-факто незаконных властных структур с законными и институциональными, которыми каждый действующий президент с трудом управляет и скрывает. Отсюда и вечная «коррупция». Это лабиринт, на фасаде которого крупными буквами красуется яркая и ослепительная надпись, гласящая: «Добро пожаловать в демократию». Вывеска столь же обманчивая и эфемерная, как и «Добро пожаловать в будущее», провозглашенная уже 35 лет назад тогдашний президент Сесар Гавирия Трухильо, и сегодня, с приходом «Тигра» в Дом Нариньо, может превратиться в «Добро пожаловать в джунгли», а не в ту неправдоподобную «Родину-Чудо», которую он обещает, как вооруженный пророк или закоренелый демагог. Войдя и блуждая по тайным проходам и полутемным комнатам этого «демократического» лабиринта, человек рискует подвергнуться нападению, вымогательству, похищению, вынужденному переселению, пыткам, исчезновению и даже внесудебной казни во имя и в защиту стабильности и демократической безопасности. Этот блестящий символ демократии обретает особое очарование и неотразимую, почти неоспоримую привлекательность после выборов, когда большинство измученных граждан с ликованием празднуют свое очередное участие в голосовании — впервые с 1957 года. С нами происходит нечто похожее на то, что мы пережили 40 лет назад, когда гораздо менее помпезный и почти неразборчивый лозунг возвещал посетителям исчезнувшего, сгоревшего и разрушенного старого Дворца правосудия: «Оружие дало вам независимость, законы дадут вам свободу». Но внутри происходило совершенно противоположное. Сначала из-за штурма и применения оружия обезумевшим партизанским отрядом М-19, а затем из-за безудержного и безрассудного применения оружия силами правопорядка, унесшего сотни жизней. Законы также не гарантировали свободу, а привели к исчезновению более 12 человек, судьба которых до сих пор остается неизвестной. Именно эта странная смесь законов и оружия, слов и насилия, избирательных урн и могил не дала нам выйти из этого мрачного «демократического» лабиринта. Лабиринт, который с каждым днём становится всё мрачнее и опаснее, ведь среди его отчаявшихся и заблудших граждан, словно в стаде, вновь возникает мысль, что выбраться из него можно только с помощью насилия и силы, независимо от того, сколько раненых и погибших принесёт такая стратегия. Похоже, вновь набирает силу жестокая формула, согласно которой мнимая военная безопасность — максимально произвольная и безграничная в своём применении, как та, что была развернута в Дворце правосудия, — якобы позволит нам избавиться от грозных минотавров, состоящих из сотен преступных организаций, которые угрожают нам и пожирают нас. Возможно, именно поэтому «Тигр» попытался укрепиться в военной гарнизоне, с самого начала игнорируя Конституцию 1991 года и демократический принцип, согласно которому власть исходит от граждан, а не от оружия, как по-прежнему верят и проповедуют анахроничные и преступные партизанские группировки. Но результат такой воинственной стратегии может оказаться ещё более разрушительным и прискорбным, чем тот, который был достигнут в Дворце правосудия, затронув сотни тысяч колумбийцев, обитающих в самых потаенных и отдалённых уголках городского и институционального центра этого лабиринта. Более того, даже сам центр институционального лабиринта, который считается неприступным, может подвергнуться яростным и террористическим ударам этих раненых Минотавров, нападающих на него наугад, как агонизирующие Медузы со своими многочисленными и смертоносными головами, как это было в случае со смертоносным террористическим актом ФАРК в клубе «Эль-Ногал» в разгар периода «демократической безопасности». Стоит напомнить, что такие стратегии уже применялись в недавнем прошлом, когда законное сочеталось с незаконным, а легитимное — с нелегитимным, как это сделал тогдашний президент Сесар Гавирия Трухильо, создав так называемые кооперативы безопасности «Конвивир», которые с большим энтузиазмом продвигал губернатор Антиокии Альваро Урибе Велес. Эти легальные кооперативы послужили прикрытием для незаконного появления АУК, оправдываясь якобы «законной самообороной» от угроз, вымогательств, похищений и убийств со стороны партизан. Поэтому Карлос Кастаньо считал AUC законной организацией, защищающей средний класс. Тогда уже не говорили об убийствах, а о казнях пособников партизан. А партизаны, в свою очередь, называли свои тысячи похищений «задержаниями» и «чудесными уловами» — какая ирония для «Тигра» — и превратили повсеместное вымогательство в «революционный налог». Так и возникла апология «частного правосудия», ведь оно оказывалось быстрее и «эффективнее», чем государственное правосудие, ограниченное и скованное такими принципами и институтами, как презумпция невиновности и надлежащая правовая процедура, которые, по мнению многих, защищали преступников и гарантировали им безнаказанность. В условиях небезопасности линчевание даже рассматривалось как проявление «самосуда», и даже обсуждалась возможность вооружить «законнопорядочных граждан» для борьбы с преступными бандами в качестве эффективной стратегии «социальной чистки» и обеспечения общественной безопасности. К таким крайностям мы можем вернуться с такими предложениями, как «гражданские фронты безопасности», о которых упоминал «Тигр» во время своей предвыборной кампании. Эти стратегии, сочетающие все формы борьбы во имя безопасности, с такими же неуправляемыми символами, как тигр, военными салютами и призывами к стае восторженных сторонников в защиту воображаемой «Родины-Чуда», как правило, заканчиваются криминализацией оппозиции, мирных гражданских протестов, критики и свободы слова, как в недавнем случае с заключением журналиста Бето Корала в США и его депортацией в Колумбию, по-видимому, по просьбе самого «Тигра», и теперь то же самое происходит с журналисткой Ана-Кристиной Рестрепо, подвергающейся систематическому преследованию со стороны аккаунтов в социальных сетях, поддерживающих избранного президента. В знак протеста против всего вышесказанного и для того, чтобы цивилизованным и как можно менее кровавым образом выбраться из этого чудесного и адского лабиринта, который нас ждёт, не остаётся иного выбора, как сплести тысячами гражданских рук нить Ариадны, подобную той, что в лабиринте Кнососа позволила Тесею выбраться из него после убийства кровожадного Минотавра. Эта нить Ариадны — не что иное, как власть граждан, которую Ханна Арендт однозначно определила как ту, «где слово и действие не разъединены, где слова не пусты, а поступки не жестоки, где слово используется не для сокрытия намерений, а для раскрытия реальности, а действия — не для насилия и разрушения, а для установления отношений и создания новой реальности». Совершенно противоположное делает государственная политическая власть, когда её правители лишают слова содержания и наполняют их демагогией, такой как «Родина-чудо», или невыполнимыми обещаниями, такими как «Полный мир». Но, прежде всего, когда она вступает в отношения с де-факто преступными силами, поскольку последние используют слова для сокрытия своих намерений, а их действия, как правило, направлены на насилие и разрушение, а не на установление отношений для создания новой реальности, что не позволяет нам выбраться из лабиринта, в котором мы живём и умираем. Так произошло с нами в случае с «демократической безопасностью» и её тысячами ложных позитивных результатов, но также и с «Полным миром» и его умиротворением в отношении преступных организаций. Может ли произойти что-то иное, когда в Дом Нариньо приходит президент, «наполненный тигриной силой», который провозглашает в качестве перспективы некую «Родину-Чудо»? Правитель, который обращается к гражданам и обращается с ними как со стадом? И, кроме того, он сам заявляет, что не является политиком, использует военный салют в качестве своего опознавательного знака и хочет принести присягу в военной гарнизоне перед оружием, а не в Конгрессе перед представителями граждан, как того требует Конституция? Будет ли это демократическое правительство или милитаристская и какократическая автократия? Нам всем было бы лучше, если бы «Тигр» перестал рычать, угрожать, обещать эсхатологические чудеса и начал с уважения к Конституции, социальному правовому государству и гражданам, без которых исчезает всякая подобие демократии. Но, прежде всего, ему следует ясно осознать, что его главная ответственность — управлять Колумбией, а не быть первым президентом республиканской партии Трампа, как он с гордостью заявлял во время предвыборной кампании, и не зависеть от его опеки, защиты и непредсказуемого характера «гоберганстера» с его доктриной «Донроу» и «Щитом Америк», ведь вся эта атрибутика MAGA может пошатнуться и даже рухнуть на предстоящих ноябрьских выборах, которые обновят Конгресс «America First».