Приговор против Альваро Урибе – тревожный сигнал для граждан

Следует отметить, что, соблюдая правила вежливости по отношению к судебной власти, было бы неразумно отрицать, что судебный процесс над бывшим президентом Урибе носит явно политический характер, и не только из-за достаточно известной личности подсудимого, но и из-за личностей предполагаемых потерпевших, участвующих в судебном разбирательстве, а именно нынешнего министра юстиции режима и одного из наиболее видных лидеров правящей партии. Кроме того, что еще более серьезно, из-за происхождения назначения прокурора, ответственного за обвинение, вступившего в должность на основании административного акта, подписанного министром, когда он действовал в качестве генерального прокурора страны. С самого начала очень трудно применить стандарт минимальных гарантий к системе, которая якобы является обвинительской, когда она основана на явном дисбалансе, связанном с тем, что именно прокуратура является органом, ответственным за предъявление обвинений и преследование судей общей юрисдикции Республики. Таким образом, этот орган обладает значительной властью в рамках уголовного процесса, и очевидно, что его полномочия явно превышают право на защиту. К сожалению, назначение генерального прокурора также носит политический характер, поскольку его кандидатура выдвигается президентом Республики. Это объясняет, почему во время пребывания в должности предыдущего генерального прокурора, назначенного предыдущим президентом, прокуратура несколько раз запрашивала прекращение дела против Урибе. По этой причине неудивительно — хотя и сомнительно — что одним из первых действий нынешнего руководства прокуратуры было принятие решения о продолжении данного процесса и, конечно же, всех последующих действий. Отдельного раздела заслуживают судебные действия, о которых не следует упоминать, чтобы не помешать законным аргументам защиты, а также потому, что приговор, который знаменует их завершение, не является окончательным и, несомненно, будет обсуждаться в вышестоящих инстанциях. Тем не менее, необходимо подчеркнуть несколько обстоятельств, вызывающих крайнюю озабоченность, не только из-за качества лица, на которое они распространяются, но и потому, что, если правосудие может применять их именно к нему, чего же может ожидать обычный гражданин. Кроме того, из-за крайне серьезных последствий, которые это может иметь для гарантий в уголовном процессе, если подобные ситуации станут приемлемыми в судебной практике. Защита конфиденциальности переговоров между клиентом и адвокатом; необходимость предварительного конкретного и специального судебного ордера для перехвата частных коммуникаций; целостность, хранение и неприкосновенность доказательственного материала как условие для его принятия в суде; объективность в оценке доказательств; уважение к подсудимому и сторонам в процессе — все это права, которые были публично умалены в стремлении к судебной эффективности, которая далека от справедливости. Если из-за политической уступчивости, раболепия, безразличия или страха будут опущены заслуживающие внимания реакции удивления и беспокойства, в будущем каждый из наших сограждан может стать объектом такого рода посягательств на свои права, и произвол, замаскированный под эффективность, в конечном итоге выиграет битву. В конечном счете, на карту поставлено существование демократического правового государства. Видение не может быть апокалиптическим, отражающим катастрофическую ситуацию некоторых из наших соседей, потому что в эти мрачные времена высшие суды страны продемонстрировали необходимую сдержанность и мужество. В конце концов, им представится возможность решить этот и другие аналогичные случаи, но пока что оправдано, без всяких оговорок, бить в колокола, чтобы предупредить всех граждан об опасности.