Хайме Гранадос: «Сегодня, с юридической точки зрения, Сантьяго Урибе Велес невиновен»

Хайме Гранадос — один из самых известных адвокатов-криминалистов Колумбии. Среди его нынешних клиентов — бывший президент правого толка Альваро Урибе Велес, оправданный в апелляционной инстанции по делу о предполагаемом давлении на свидетелей, и брат политика, скотовод Сантьяго Урибе Велес, осужденный в апелляционной инстанции за создание военизированной группировки и убийство человека три десятилетия назад. Будучи главным действующим лицом самого громкого уголовного процесса в колумбийской политике, юрист из Мадрида поясняет, что готовится подать апелляцию на приговор младшего из братьев, который технически сохраняет презумпцию невиновности. Что касается политика, сегодняшнего кандидата в сенат и лидера оппозиционной партии «Демократический центр», он уверен, что Уголовная палата Верховного суда оставит в силе вердикт Высшего суда Антиокии. В разгар предвыборной кампании, в которую полным ходом вступает Колумбия, Гранадос ставит под сомнение обвинения в адрес Урибе, выдвинутые президентом Густаво Петро и сенатором или кандидатом в президенты от партии «продолжения», Иваном Сепедой, инициатором процесса против бывшего президента. «Эти утверждения не имеют юридического обоснования и объясняются только предвыборным контекстом», — говорит он в интервью EL PAÍS. В. В каком состоянии находится сегодня дело Сантьяго Урибе Велеса? О. Прежде чем перейти к этому, я считаю важным отметить, что дело Сантьяго Урибе имеет явные параллели с делом его брата, бывшего президента Альваро Урибе. Оба дела построены на длительных поисках свидетелей, которые связывают семью Урибе с военизированными формированиями. В случае Альваро первое упоминание об этом датируется 2008 годом. В том году Пьедад Кольмера и другие деятели посетили несколько тюрем в США, куда были экстрадированы 15 лидеров бывшей AUC, которых Урибе экстрадировал, будучи президентом, такие как Сальваторе Манкусо, Дон Берна или Тусо Сьерра. Ни один из них не заявил, что располагает информацией о связях с семьей Урибе. Ведь ложь поставила бы под угрозу судебные льготы, которые они получили в США. В. Как Иван Сепеда вписывается в эту историю? О. В то время Сепеда был известен как сын лидера Патриотического союза Мануэля Сепеды, который, к сожалению, был убит парамилитаристами несколько лет назад. Именно благодаря этому процессу он приобрел политическую известность и в 2010 году попал в Конгресс. Уже в качестве конгрессмена он возглавил комиссию, которая посетила тюрьмы в Колумбии, снова задала те же вопросы и нашла Пабло Эрнана Сьерру и Хуана Гильермо Монсальве. Сьерра утверждает, что знает об отношениях между Урибе и парамилитариями от Монсальве; Монсальве, со своей стороны, в 2012 году признал перед прокуратурой, что ничего не знает об Альваро Урибе, что не знаком с ним и что о Сантьяго Урибе имеет только косвенные сведения. То же самое он повторил несколько лет спустя. Тем не менее, эти заявления были повторно использованы в политических целях, особенно в предвыборной кампании. В. А что конкретно происходит в случае с Сантьяго Урибе? О. Процесс, в котором обсуждается вопрос о том, руководил ли он незаконной группой, убившей водителя Камило Барриентоса, основывается в основном на единственном свидетельстве: бывшего майора полиции Хуана Карлоса Менесеса, который первоначально представил его в 2010 году комиссиям по правам человека, куда его привел адвокат Даниэль Прадо Альбаррасин. Менесес утверждал, что, когда он прибыл в качестве командира в полицейский участок Ярумаля в начале 1994 года, его предшественник, капитан Бенавидес, представил ему Сантьяго Урибе как главу группы «социальной чистки». Но предполагаемая встреча не могла состояться. Единственные даты, когда это могло произойти, согласно дням, когда Менесес и Бенавидес совпали в Ярумале, были с утра 7 января до начала вечера 10 января. Однако есть записи, фотографии и доказательства того, что с 4 по 10 января 1994 года Сантьяго Урибе находился в Манисалесе, на известной ярмарке этого города, где его скотоводческая ферма La Carolina представила две стада боевых быков. Кроме того, капитан Бенавидес также опроверг эти факты. Другой предполагаемый свидетель, полицейский Александр де Хесус Амайя Варгас, впоследствии отказался от своих показаний. Тем не менее, показаний Менесеса было достаточно для вынесения обвинительного приговора Сантьяго Урибе во второй инстанции, после того как он был оправдан в первой. В. На каком этапе находится судебный процесс сегодня? О. В январе 2021 года мы выступили с заключительными аргументами в суде первой инстанции. И только в 2024 году судья вынес оправдательный приговор, который в ноябре прошлого года был отменен судом. Поскольку каждый человек имеет право на пересмотр вынесенного в его отношении приговора, мы подадим специальную апелляцию, для чего у нас есть время до 2 марта. Ее рассмотрит Уголовная палата Верховного суда, которая также получит ответы от прокуратуры и других участников процесса. Хочу уточнить, что на сегодняшний день с юридической точки зрения Сантьяго Урибе невиновен. Ему не предъявлено обвинение в смерти ни одного человека, даже в деле Барриентоса, потому что процесс еще не завершен. Несмотря на это, Густаво Петро и Иван Сепеда заявили, что он несет ответственность за эту и другие смерти. В. Параллельно с этим Альваро Урибе был оправдан... О. Да, суд категорически оправдал Альваро Урибе в апелляционной инстанции. Несмотря на это, в политических и медийных кругах Петро и Сепеда заявили, что он несет ответственность за очень серьезные преступления, такие как предполагаемое создание блока «Метро» AUC. Эти утверждения не имеют юридического обоснования и объясняются только предвыборной ситуацией, в которой Сепеда является кандидатом от Петро. Дело в том, что более 30 лет ведется поиск доказательств связей Урибе с AUC, но они так и не были найдены. Единственным, кто об этом заявлял, был ныне покойный Рейнальдо Вильяльба, который говорил о предполагаемых встречах для координации печального убийства Хесуса Марии Валье, защитника прав человека. Но все, кто якобы участвовал в этих встречах, все, отрицали их. Даже Куко Ваной, глава парамилитарной группировки, который направил войска для массового убийства в Итуанго. Бывший президент никогда даже не был вызван на допрос по поводу этих событий. Нет ни малейшего сомнения, что его указывают, потому что он стал главной политической фигурой Колумбии последних десятилетий: губернатор Антиокии, дважды президент, самый популярный сенатор в истории, а теперь лидер оппозиции Петро. Они хотят заставить его замолчать с помощью этой кампании по дискредитации, не заботясь о правде, в любом случае. В. Вы не можете подать иск о клевете на тех, кто делает такие заявления? О. На практике, нет, в отношении Сепеды, который является сенатором. Судебная практика, как стало ясно из моего неудачного процесса против покойной сенаторши Пьедад Кордовы, предоставляет широкую иммунитет конгрессменам за их мнения, даже после ухода с должности. Исключение составляют случаи, когда они дают показания перед судьей, поскольку они могут совершить преступление лжесвидетельства. Поэтому, когда мы спросили его на суде над бывшим президентом, Иван Сепеда был вынужден сказать, что ему не известно о каких-либо связях Урибе с парамилитариями. Теперь, поскольку в обвинительном заключении в США против Николаса Мадуро используются знаменитые компьютеры Рауля Рейеса, командира несуществующей уже ФАРК, погибшего в результате бомбардировки в Эквадоре, они, похоже, вновь становятся возможным доказательством... и в них есть упоминания о Сепеде. В. В конце концов, оба дела дойдут до Верховного суда. Это гарантия? О. Да, и это очень важно. Уголовная палата Верховного суда будет иметь последнее слово в двух процессах, имеющих огромную политическую значимость. Также очень важно закрыть эти главы: дело Альваро Урибе началось в 2008 году и уже восемь лет находится в завершающей стадии; дело Сантьяго Урибе длится более 30 лет. Различные международные суды указали, что задержки такого масштаба могут представлять собой нарушение прав человека. Это яркий пример «правового войны». В. Что все это означает для колумбийской демократии? О. Демократия опирается на два столпа: независимую судебную власть и свободную прессу. Когда судебные процессы используются в качестве политического оружия и затягиваются на долгие годы, доверие к обоим этим столпам подрывается. Поэтому так важно, чтобы были приняты четкие окончательные решения, основанные на доказательствах, а не на кампаниях по дискредитации.