Высокий суд Боготы оставил в силе решение о заключении под стражу бывшего президента Альваро Урибе.

Высокий суд Боготы отказал защите бывшего президента Альваро Урибе в первой обеспечительной мере, с помощью которой он пытался остановить домашний арест, наложенный на него в прошлую пятницу. Решение судьи Сандры Эредиа, признавшей его виновным в подкупе свидетелей в уголовном процессе и процессуальных махинациях и приговорившей его к 12 годам домашнего ареста, остается непоколебимым. Магистрат Леонель Рогелес Морено, ответственный за изучение ходатайства о немедленном освобождении, которое защита включила в иск tutela, пришел к выводу, что оно «не соответствует стандартам срочности, необходимости и безотлагательности, непременным требованиям, чтобы в таких случаях конституционный судья мог вмешаться с самого начала процесса tutela, как было запрошено ранее». Таким образом, постановление о лишении свободы политика, которое еще не было исполнено, должно быть выполнено в ходе процедуры tutela, поданной в этот понедельник адвокатом Хайме Гранадосом и используемой в случае, когда считается, что было нарушено какое-либо основное право. Цель конституционного иска состоит в том, чтобы бывший президент мог обжаловать решение судьи первой инстанции, и тогда он будет свободен. Для этого Гранадос прибегнул к одному из самых быстрых в колумбийской системе правосудия средству, которое в данном случае гласит, что были нарушены «фундаментальные права Урибе на человеческое достоинство, на надлежащую процедуру, на презумпцию невиновности и на свободу». Судья утверждал, что освобождение бывшего президента станет сигналом безнаказанности и может послужить стимулом к насилию, на что защита ответила, что лишение свободы подсудимых должно быть исключительным, когда еще не вынесен окончательный приговор. Гранадос отмечает, что аргумент о предотвращении будущих преступлений является «явным отрицанием» презумпции невиновности, что «предполагаемые стратегии затягивания» защиты не были определены, и что Эредия «совершенно двусмысленно» высказался о том, как свобода бывшего президента повлияет на сосуществование граждан. Однако Рохелес Морено, изучавший ходатайство, счел, что «на данный момент не было замечено никаких нарушений, которые имели бы необходимое значение для рассмотрения вопроса о соответствующем нарушении основных прав». По мнению магистрата Уголовной палаты, поспешно определять, что решение судьи является произвольным, что может быть определено, «когда гарантировано осуществление противоречия». Апелляция на приговор, выходящая за рамки tutela и направленная на отмену судебного решения, будет подана в тот же суд. В случае отрицательного результата во второй инстанции защита Урибе объявила, что подаст апелляцию в Верховный суд, высшую судебную инстанцию обычной системы правосудия. Изначально, по распределению, дело было передано судье Рамиро Рианьо Рианьо. В связи с тем, что он находится в отпуске, дело было передано в канцелярию Рогелеса, который удовлетворил предыдущий запрос защиты. Тутела, которую суд продолжит изучать, вернется к Рьяньо, как только он вернется к своим обязанностям. Однако ему могут помешать изучить ее, так как в предыдущем случае он заявил, что не может проанализировать тутелу, поданную защитой бывшего президента. В 2014 году он указал на конфликт интересов, поскольку его партнер был назначен прокурором в Зипакире в 2013 году, когда генеральный прокурор Луис Эдуардо Монтеалегре, ныне министр юстиции, занимал пост генерального прокурора, и был признан потерпевшим в процессе против Урибе. Однако Рианьо был поставлен под сомнение, поскольку он заявил о препятствиях после вынесения решения в пользу Урибе. У суда есть 10 дней, чтобы принять окончательное решение по этой tutela, когда он может вынести решение в пользу бывшего президента.