Безумные идеи новой диктатуры

Мадуро захватил власть, проиграв выборы, и сделал это, просто прибегнув к военной силе и полицейскому запугиванию: в тюрьмах режима уже сидят почти пятьдесят новых политических заключенных. И все это имеет печально знакомое нам, латиноамериканцам, название: государственный переворот. Красноречиво, что этот режим обманщиков даже не позаботился о том, чтобы сфальсифицировать доказательства; он не мог этого сделать, потому что в этом оппозиция была искусна и мужественна со дня выборов: составляла протоколы, выставляла их на всеобщее обозрение, облегчая международному сообществу - даже самому слабонервному - принятие позиции, которую, возможно, многие не хотели принимать. Без этой огласки, без публичной демонстрации доказательств их победы оппозиция Мачадо и Гонсалеса была бы совсем в другом месте. Это не значит, что мы не стали свидетелями отчаянных попыток соучастников, недальновидных, сектантских или конфликтных лиц замять мошенничество: в сообщениях W Radio я прочитал слова президента Густаво Петро, который, видимо, убежден, что выборы в Венесуэле не были свободными, «потому что они проходили в условиях экономической блокады, превратившейся в явное вымогательство». Это многословие без сути, как обычно у Петро: предложение, которое могло бы быть ясным, но которое Петро превращает в запутанную кашу, чтобы ничего не сказать или чтобы люди не поняли, о чем он говорит. Нет: фальсификация выборов не является следствием блокады. Фальсификация выборов - это единственный способ для этого коррумпированного и репрессивного режима продолжать ездить на своем тигре, потому что слезть с него - значит рисковать быть съеденным им. Но президент Петро должен осознать, как много поставлено на карту в венесуэльской катастрофе. Нет уверенности в том, что он сможет выйти за рамки интересов своего движения, которое слишком рано начинает избирательную кампанию в Колумбии. Петро может ошибаться, и очень серьезно, если его позиция подстегнет наиболее реакционное колумбийское правое крыло, которое имеет свои собственные антидемократические тенденции. Конечно, я не настолько оптимистичен, чтобы ожидать от Петро здравого смысла, чувства государства и демократической последовательности, как у его коллеги Габриэля Борика, которому не понадобилось столько лет опыта, чтобы увидеть мошенничество Мадуро таким, какое оно есть, и который сказал об этом словами, за которые я ему благодарен: «От политических левых я говорю вам, что правительство Николаса Мадуро - это диктатура», - сказал он несколько дней назад. Эти слова имеют решающее значение для нашего момента. Латиноамериканские демократические левые, которые нам так нужны, смогут заявить о себе лишь в той мере, в какой они умеют обличать узурпаторов, насильников, автократов: эти тропические сталинизмы, которые сводят на нет все стремления построить более справедливые общества в наших неравных странах. Тем временем в день фальшивой инаугурации Мадуро стоял в окружении самых известных автократов Латинской Америки: кубинского Диаса Канеля и никарагуанского Даниэля Ортеги - двух заметных глав режимов, которые привели свои народы к невыразимым страданиям, чьи тюрьмы полны политических заключенных, а граждане покидают страну при первой же возможности. Несколько месяцев назад, когда я писал в этой газете об украденных выборах и репрессивном дрейфе режима Мадуро, я сказал, что самым пугающим аспектом ситуации является то, что Мадуро может стать следующим Ортегой, а Венесуэла - следующей Никарагуа. После четверга я считаю, что именно так и произойдет: нелегитимность режима не может быть поддержана без насилия, и насилие в разных формах - это то, что мы увидим. И это правда, как многие говорят, что насилие - безошибочный признак слабости режима; но это не утешение для тех, кого произвольно задержали, кто ждет в тюрьмах, не зная, чего он ждет, или тех, кого трусливо похитили на глазах у их семей. Что будет дальше с Мачадо и Гонсалесом? Ни одному порядочному человеку не нужно разделять все их идеи, чтобы восхищаться их мужеством и упрямством: им обоим было бы гораздо проще в любой момент исчезнуть со сцены или позволить себе раствориться в воздухе, как бесхребетная эктоплазма, которой был Гуаидо, а вместо этого они пошли на риск, прекрасно осознавая, какую цену могут заплатить. Но оппозиция должна быть осторожна с деревом, к которому она прислоняется: я не верю, что альянсы и поддержка взаимозаменяемы и что все они стоят одинаково. Мадуро - ничто без Китая и путинской России; Мачадо и Гонсалесу лучше не поддаваться силе притяжения противоположного знака. Ошибаюсь ли я? Может быть, и ошибаюсь. Но, признаюсь, у меня что-то оборвалось, когда Эдмундо Гонсалес появился на стольких фотографиях, обнимая Хавьера Милея. И хотя мы можем понять, что кастади цепляется за любой кусок дерева, Милей уже нанес столько вреда - народу, институтам Аргентины, ежедневным попыткам беспокойной страны противостоять своему темному прошлому, определенным идеям, без которых демократия нефункциональна или излишня, - что смотреть на него, чтобы утвердить саму демократию, по меньшей мере противоречиво. Вот уже четверть века «Чавизм» набивает себе рот защитой беднейших слоев населения, в то время как сам плодит нищету горстями, разворовывая экономику страны и ведя ее к краху. Венесуэльской оппозиции не нравится, что ее самый преследуемый ресурс находится в соучастии у бездельника, чья политика состоит в отравлении и разделении, который объявил войну самой идее солидарности и каждый день демонтирует механизмы, единственная цель которых - облегчить жизнь самым уязвимым аргентинцам. Несколько дней назад Альберто Баррера Тышка напомнил на этих страницах о завуалированной угрозе, которую Диосдадо Кабельо высказал в 2013 году, после смерти Чавеса. «Вы должны были усердно молиться, чтобы Чавес был жив, господа оппозиционеры», - бесстыдно заявил он. «Потому что Чавес был подпорной стеной для многих безумных идей, которые мы иногда придумываем». Годы - нужно убрать перевернутую запятую - «безумных идей» приближаются. Это выражение, вложенное в уста Кабельо и ему подобных, должно внушать нам опасения.