Блокирование Верховного суда

Эпизод 8 февраля, когда протестующие блокировали территорию вокруг Дворца правосудия в явно напряженной ситуации со вспышками насилия, демонстрирует несколько серьезных проблем, с которыми сталкивается демократия в Колумбии сегодня: отсутствие доверия к институтам, дезинформация, которая наносит большой вред и подпитывает насилие, противостояние публичных властей и обострение страстей, которые накаляют политические лидеры. Демократические институты должны обеспечивать гражданам гарантии стабильности. Сегодня мы переживаем сложное время, вызванное ощущением кризиса, порожденного эксцессами нескольких лидеров, включая уходящего президента и прокурора. Этот перебор приводит к тому, что реальные проблемы преувеличиваются до такой степени, что создаются версии, мешающие нам видеть реальность, и то, что произошло в суде, - яркий тому пример. Есть серьезные проблемы, трудности, но это не страна на грани институционального распада, как утверждают и правительство, и оппозиция. Для первых существует риск конституционного развала, поскольку президент утверждает, что его хотят сместить, нарушая демократическую волю избирателей. Для оппозиции - это неспособный президент, который не подчиняется своим конституционным ограничениям, поэтому некоторые даже зашли так далеко, что говорят о худшем кризисе в истории. Мы далеки от этого в стране, которая пережила множество бурь и, несмотря на своих лидеров, наверняка переживет и эту. Особенно если нам удастся понять происходящее с большей умеренностью. Что касается дезинформации о том, что произошло 8 февраля, то я не хочу останавливаться на вырванных из контекста видеороликах и многочисленной лжи, которая распространялась, хотя все это стоит принять во внимание, поскольку это сильно влияет на восприятие общественностью того, что произошло. Я также не буду углубляться в работу прессы, которая часто попадает в сети, не понимая, что чем деликатнее момент, тем больше сдержанности требуется, больше фактов и меньше прилагательных. Это фундаментальная дискуссия, которую нам необходимо провести. В этой колонке я хотел бы подчеркнуть слова президента Республики и Верховного суда. Суд осудил "осаду" Дворца правосудия, "ситуацию, которая не только серьезно затрагивает право на свободу передвижения, но и подвергает серьезному риску жизнь и физическую неприкосновенность магистратов, сотрудников, журналистов и других обитателей главной судебной штаб-квартиры страны". Верховный суд потребовал от правительства гарантий и заявил, что "демократия ставится под угрозу, когда какой-либо сектор или субъект в стране пытается оказать политическое, физическое или моральное давление на судебные решения"[1]. По словам президента Густаво Петро, "никакого похищения не было, [судьи] всегда могли выходить и входить по своему усмотрению, более того, они не уходили, потому что сказали генералу полиции, что не хотят уходить, а собираются еще поработать"[2]. Оттуда каждый может добавить видеоклип, заголовок или твит, которые ему больше нравятся, чтобы составить свою личную реальность. Версия, которой я располагаю на данный момент, после изучения многих публикаций, заключается в том, что имела место блокада суда с эпизодами насилия со стороны некоторых демонстрантов. Неясно, кто они были и откуда взялись. Другие демонстранты пытались успокоить ситуацию. Зафиксирован как минимум один случай толкания, пихания и попыток ударить судью, а также рассказы нескольких человек о том, что покинуть здание было невозможно. Вылет судей на вертолете был нереальным, директор полиции вошел без особых проблем, и несколько человек согласны с тем, что вмешательство властей было запоздалым. Верно и то, что среди демонстрантов были флаги М-19. Большинство участников марша в стране протестовали спокойно. Суд был не очень большой группой, и это породило деликатный момент, который стоит увидеть, не отрицая очевидного и не добавляя к тому, что произошло. Если что и не устраивало ни правительство, ни страну, так это то, что суд был осажден демонстрантами, некоторые из которых размахивали флагами М-19. Большим грехом этой партизанской группировки, помимо многих других, был захват Дворца правосудия в ноябре 1985 года - акция, закончившаяся одной из величайших трагедий нашего конфликта и вошедшая в историю как "Холокост". Для президента, который был одним из боевиков этой группировки, этот захват - вечный призрак. Однако приравнивать то, что произошло 8 февраля, к тому, что случилось в 1985 году, по меньшей мере, непропорционально. Некоторые сторонники президента Петро даже считают это политической стратегией, направленной на его дискредитацию. Однако именно он сам попал в ловушку призыва к улицам, совершив серьезную политическую ошибку, в результате которой он сам стал противником. Он не понял, что теперь он - правительство и, прежде всего, глава государства, и именно он должен давать гарантии всем структурам, а не призывать к протестам против других ветвей государственной власти. Граждане, в свою очередь, имеют право мирно протестовать против любой ветви власти, включая суды, и это делалось неоднократно, не считая это посягательством на демократию. Президент попытался откреститься от этого призыва, но правда заключается в том, что, с политической точки зрения, когда он опубликовал свой твит с осуждением того, что прокурор хочет его отстранить, он сделал явный призыв к мобилизации граждан. Затем последовал своевременный вызов Fecode и других организаций на 8 февраля, в тот самый день, когда суд снова попытается проголосовать за избрание прокурора. Серьезная ошибка. Предпосылками кризиса стали политическая вовлеченность прокурора Барбозы и сомнения вокруг Марты Мансеры, которая теперь является главным прокурором. Я не считаю, что 8 февраля демократия была под угрозой, но имел место эпизод насилия, который нельзя назвать незначительным и который, к счастью, закончился без серьезных последствий". [1] Выдержки из коммюнике Верховного суда от 8 февраля 2024 года [2] Выдержки из речи президента Густаво Петро на саммите губернаторов, переданной в качестве обращения 11 февраля