Вознаграждать богатых, наказывать бедных

Пожертвования семей Сармьенто, Гилински, Санто-Доминго, Велес и других в рамках «Дня солидарности с Колумбией» являются, насколько мне известно, самыми крупными в истории страны. Их сумма превысила триллион песо. Это беспрецедентные масштабы, которые невозможно игнорировать и которые дают повод для ряда размышлений. Прежде всего следует сказать, что эти пожертвования приветствуются и, конечно же, говорят о благородстве доноров. Они демонстрируют сочувствие и чуткость к чужой боли. Однако невозможно не задуматься и об одном ключевом аспекте: о налоговом вопросе. Прежде всего потому, что новое правительство намерено отменить налог на имущество, а также в связи с тем, что президент Абелардо де ла Эсприелья считает этот налог наказанием для тех, кто инвестирует и создает богатство в стране, как он заявил в своей инаугурационной речи. Мне на ум приходят несколько хорошо известных анекдотов. Один из них связан с мексиканским магнатом Карлосом Слимом, который однажды спросил лауреата Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица, что лучше всего он мог бы сделать для своей страны, на что тот, не задумываясь, ответил: «Платить налоги». Другой анекдот связан с Уорреном Баффетом, который в 2011 году заявил, что «возмутительно», что его секретарша Дебби Босанек платит в два раза больше налогов, чем он сам. Баффетт рассказал, что он платил эффективную ставку в размере 17,4 % от своих доходов, в то время как остальные сотрудники его офиса — включая Босанек — платили от 33 % до 41 % в виде налогов с заработной платы и доходов. Налоговой справедливости не было. Эта фраза Баффета не возникла на пустом месте — она стала реакцией на конкретную политическую и экономическую ситуацию в США, возникшую в результате общенациональной дискуссии о налоговом неравенстве, разразившейся в 2011 году, когда Конгресс обсуждал вопрос о повышении налогов для самых богатых с целью сокращения дефицита и финансирования социальных программ. Третий эпизод — это письмо, подписанное в июле 2021 года группой сверхбогатых людей и адресованное «Группе двадцати», в котором они требовали повышения налогов, особенно на крупные состояния и наследства. Эти супермиллионеры входили в три организации, в том числе две под названием «Патриотические миллионеры» и «Миллионеры за человечество», которые утверждают, что крайняя концентрация богатства несовместима с демократией и равенством возможностей. Третья группа — «Tax Me Now», сеть немецких и австрийских миллионеров, которая придерживается той же позиции и призывает предотвратить формирование экономических династий. «Сверхбогатые должны платить больше налогов. Это не благотворительность: это демократическая справедливость». Идея о том, что налоги являются наказанием за успех, а не механизмом перераспределения доходов и богатства, продвигается Республиканской партией США, членом которой является Де ла Эсприелла — натурализованный с 2023 года гражданин США, зарегистрированный избиратель этой партии, спонсор её предвыборной кампании и избиратель Трампа в 2024 году. Таким образом, я не просто приписываю ему идеологическое сходство по аналогии. Именно эту позицию отстаивают республиканцы со времен Рональда Рейгана, который продвигал масштабные сокращения налогов (1981 и 1986 годы), через Джорджа Буша-младшего, снизившего налоги на дивиденды и доходы от капитала, вплоть до Дональда Трампа, который в 2017 году снизил корпоративный налог с 35% до 21%. Трамп правит в своих интересах, руководствуясь причудливой теорией: снижение налогов для богатых стимулирует инвестиции и экономический рост. Это утверждение имеет своё продолжение: представление о том, что бедные остаются бедными по собственной воле, потому что не любят работать и являются бездельниками. По мнению сторонников этой линии, налоги дестимулируют труд и заслуги, а поощряют бездельников, желающих жить за счёт государства. О чём республиканцы умалчивают, так это о том, что бедные платят больше налогов, чем богатые. В июле прошлого года в репортаже газеты «EL PAÍS» был развенчан миф о том, что бедные не платят налоги. Опираясь на отчеты Генеральной контрольной палаты Республики и университетские исследования, репортаж доказал две вещи: во-первых, что бедные платят пропорционально больше налогов, чем богатые — «Человек, входящий в 1 % самых богатых, до 2021 года платил с каждого доллара дохода в среднем 17 центов в виде налогов, тогда как человек из 50 % самых бедных платил с каждого доллара дохода 21,1 цента» —; и во-вторых, что уклонение от уплаты налогов в Колумбии составляет 8 % ВВП, что составляет около 130 триллионов песо в год. Чтобы понять, насколько велика эта сумма, достаточно знать, что на восстановление ущерба, нанесённого землетрясением 10 августа, требуется 30 триллионов. Уклонение от уплаты налогов и налоговая уклоняемость являются формами коррупции. Только по этой статье Колумбия теряет от 80 до 100 бильйонов песо в год. А если прибавить к этому налоговые льготы, освобождения и преференции, то общие потери составляют около 230 бильйонов песо в год, согласно анализу Национального университета и данным DIAN. Не зря и не просто так существуют так называемые «налоговые райские зоны». Я также затрагивал эту тему — и прошу прощения, что цитирую самого себя — в статье под названием «Уклонение от уплаты налогов действительно окупается!», которая и сегодня остается актуальной. Бедным невозможно уклоняться от уплаты налогов, поскольку они платят в основном через косвенные налоги, такие как НДС. С другой стороны, следуя той же логике, согласно которой налоги на богатых являются своего рода наказанием за успех, можно сказать, что налоги на бедных — это наказание за структурную бедность. Это извращённая логика, которую можно сформулировать так: нужно вознаграждать богатых и наказывать бедных. То есть «кто упал, тому и наступать». Не самый христианский подход, если можно так сказать. Возвращаясь к богатым семьям Колумбии, я вновь подчеркиваю, что их щедрость заслуживает благодарности. Хотелось бы, чтобы их примеру последовали гораздо больше людей. Тем не менее, было бы лучше, если бы они призывали правительство не снижать налоги, особенно в условиях трагедии такого масштаба, которую мы сейчас переживаем, и просили правительство — ведь оно прислушивается именно к ним — более рационально, эффективно и добросовестно использовать государственные ресурсы. Отсюда и важность решительной борьбы с коррупцией, которая является хронической проблемой в сфере государственного управления, проблемой, в которой, стоит напомнить, частный сектор также играет значительную роль. Из стихотворения мексиканской поэтессы Сор-Хуаны Инес де ла Крус мы знаем, что не можем определить, кто виновнее: «Кто же виновнее, хотя и тот, и другой поступают плохо: та, кто грешит ради вознаграждения, или тот, кто платит за грех». Снижение налогов для богатых и перекладывание их бремени на бедных — это самое регрессивное, что только может быть. Аргумент о том, что пожертвования доказывают ненужность налога на имущество, просто постыден. Пожертвования составляют один триллион, а уклонение от уплаты налогов — 130 триллионов. Если этот налог заставляет их не делать пожертвований, пусть не делают. Но вместо этого пусть платят налоги. Стране нужна солидарность, а не милосердие. Почему нужно вознаграждать богатых и наказывать бедных?