После решения Урибе проиграет ли Колумбия судебный процесс?

28 июля 2025 года войдет в нашу память как исторический день для правосудия и лакмусовая бумажка для демократии. Когда мужественная судья Сандра Лилиана Эредиа вынесет самый трансцендентный вердикт в своей жизни, оправдав или осудив бывшего президента Альваро Урибе, эхо ее приговора всколыхнет политику, пересечет границы, и его последствия будут слышны еще многие десятилетия. После 67 дней слушаний, в ходе которых были заслушаны 37 свидетелей противной стороны и 70 свидетелей защиты, Колумбия узнает судьбу Урибе. В стране, где царит поляризация и где ненависть является отличительной чертой политики, у этого решения, помимо уважения к судебной автономии, есть два пути: оно может стать символом политической зрелости, институциональной прочности и укрепления демократии, или же оно может стать толчком к углублению атаки правых и левых на судебную власть, которую урибизм всегда хотел согнуть, чтобы использовать ее в свою пользу, и которую радикальные левые называют коррумпированной и находящейся на службе у мафии. Безнаказанность была отличительной чертой судебной власти и ее величайшим позором. Третий путь заключается в том, чтобы она стала центральным элементом великого национального размышления, спокойного, мирного и активного, о коллективном желании: великом соглашении о реформе правосудия и конечной точке, в которой Учредительное собрание было бы близкой альтернативой, которая могла бы сформироваться в ходе президентских дебатов 2026 года. В Колумбии бывшие президенты пользуются иммунитетом и безнаказанностью. В последний раз суд решал судьбу бывшего президента в 1959 году, более шестидесяти лет назад, и это был экс-диктатор Густаво Рохас Пинилья. За последние десятилетия ни один колумбийский президент не был подвергнут импичменту, осужден или заключен в тюрьму, как это было в Перу, Аргентине и Эквадоре. И уж тем более ни один бывший глава государства не был привлечен к ответственности за серьезные случаи коррупции или за союзы с теми, кто несет ответственность за гуманитарную трагедию, потрясшую страну и унесшую сотни тысяч жизней. Урибе проходит по делу о фальсификации показаний, которое Верховный суд постановил расследовать в 2018 году после вынесения решения по иску, поданному бывшим президентом в 2012 году против левого сенатора Ивана Сепеды, который в ходе дебатов в Конгрессе Республики обвинил его в том, что он является основателем блока «Метро» Сил самообороны Колумбии (Bloque Metro de las Autodefensas). Прошло 13 лет судебной тяжбы между Урибе и Сепедой, в ходе которой благодаря упорству таких журналистов, как Даниэль Коронель, всплыли улики против бывшего президента, извлеченные из недр тюрем. Адвокаты, военизированные формирования и бандиты всех мастей выступали на процессе в длинном списке свидетелей защиты, а многие государственные и частные СМИ транслировали обвинительные слушания в прямом и непосредственном эфире. Ни один критик не может сказать, что в этом процессе не было никаких гарантий, и что правосудие не справилось с задачей судить самого влиятельного ультраправого человека в Колумбии за последние десятилетия, имеющего опасных союзников за рубежом. Тезис о борьбе с законом в данном случае - это отвлекающий маневр. Если судья оправдает Урибе, радикальные левые будут плакать о безнаказанности и углублять аргументы в пользу необходимости масштабной конституционной реформы системы правосудия; Если он будет осужден, правые выпустят на волю монстров нетерпимости, чтобы дискредитировать решение, обвинить судью в том, что он находится на службе у правительства, добиваться оправдательного приговора во второй инстанции, требовать разрушения правосудия и даже попросить Трампа, как в Бразилии, пригрозить Колумбии непомерными тарифами, если осужденный не будет оправдан. Все это окажет непосредственное влияние на избирательную кампанию 2026 года. Предложение ультраконсервативного сенатора Диаса Баларта в Конгрессе США о сокращении помощи Колумбии может нести в себе этот скрытый посыл. Если дело пойдет против обвиняемого, социальные сети также станут идеологическим полем битвы за виктимизацию Урибе и яростную атаку на судью, сенатора Сепеду и президента Петро, которых они будут пытаться связать с влиянием на судебное решение. Правые будут стремиться к тому, чтобы Урибе вошел в историю как жертва, а не как осужденный человек. Суд над Урибе - само по себе историческое событие, которое, однако, не стало постоянной темой для разговоров среди простых колумбийцев, но стоит ожидать, что после того, как станет известен приговор, он станет центральной темой политических дебатов. Для обвиняемого до окончательного приговора последуют другие инстанции, и в любом случае для большинства колумбийцев по-прежнему немыслимо видеть бывшего президента, каким его нарисовал влиятельный карикатурист Матадор, одетым в полосатую пижаму с привязанным к лодыжке свинцовым шариком. В конце концов, Колумбия - это не Перу, а Урибе - не Фухимори. Ясно лишь то, что правые будут стремиться превратить благоприятное решение в козырь на выборах 2026 года. Бывший президент Урибе - не просто обвиняемый. Он - один из самых ярких героев национальной политики последних лет. Подстегиваемый своей популярностью, он отважился изменить Конституцию, чтобы переизбраться в 2006 году, и если бы не храбрость Конституционного суда, он был бы избран на неопределенный срок, изменяя Политическую хартию по своему усмотрению и увековечивая войны и нарушения прав человека как отличительную черту своей устрашающей власти. Урибе стал великим избирателем с 2002 года. Ему недостаточно было продержаться у власти два срока, и в 2010 году он избрал Хуана Мануэля Сантоса. А когда тот предал его, восстановив отношения с Венесуэлой, добившись мира с РВСК и переизбравшись в 2014 году, Урибе заявил о своей яростной оппозиции и вечной враждебности к нему и способствовал политической карьере Ивана Дуке, тогда еще начинающего сенатора, которого он извлек из вашингтонской бюрократии ИБР. Дуке был избран в 2018 году и пережил социальный взрыв, который стал мощным спусковым крючком, позволившим в 2022 году избрать президентом Густаво Петро, главного противника ультраконсервативной идеологии Урибе. Во время своего пребывания у власти президент Петро старался сохранять осторожность в отношении суда над Урибе. Несмотря на огромную политическую дистанцию, в начале своего срока он пытался навести мосты с бывшим президентом, изучая возможность заключения большого национального соглашения, которое позволило бы ему ускорить проведение основных экономических, политических и социальных реформ, предложенных им для страны. Эти сближения закончились неожиданно, и с тех пор ему приходится терпеть блокаду со стороны оппозиции в Конгрессе. Перед лицом этого трансцендентного судебного процесса Петро написал 22 июля в Твиттере: «Я никогда, как президент, не занимал позицию по судебному делу против бывшего президента Альваро Урибе Велеса». Он также подчеркнул, что "кто бы ни занимал должность судьи, мужчина или женщина, он обязан и имеет право действовать абсолютно беспристрастно, независимо и объективно. Мой долг - защищать это решение, каким бы оно ни было и кто бы его ни принимал". В последние дни Урибе настойчиво провоцировал реакцию Петро, возможно, пытаясь связать его с этим постановлением. Эти два лидера, Урибе и Петро, являются двумя крупнейшими избирателями в Колумбии сегодня. Будущее институциональности и правосудия находится в их руках, когда станет известно решение суда. Будем надеяться, что Колумбия не проиграет этот процесс. А решение судьи не станет глубоким тектоническим разломом в демократии, который разрушит доверие к будущему.