Президент Петро критикует избирательную систему, а регистратор Пенагос требует уважения и автономии

Подготовка к национальным выборам в Колумбии столкнулась с новой политической бурей. Президент Густаво Петро и национальный регистратор Эрнан Пенагос ведут острую публичную дискуссию о прозрачности голосования на выборах в Конгресс 8 марта и на президентских выборах 31 мая. Конфликт достиг своего пика в четверг и пятницу. Президент без каких-либо доказательств заявил перед тысячами сторонников на площади Боливар в Боготе, что существует «100% риск фальсификации выборов». Спустя несколько часов глава избирательной комиссии заявил о независимости возглавляемого им органа: «Никто не будет указывать регистратору, как проводить выборы». Петро, избранный президентом в 2022 году после того, как обвинил в фальсификации тех же выборов, вновь поднял вопрос о безопасности колумбийской избирательной системы в преддверии выборов, на которых будет определен его преемник. В 2025 году он даже заявил, что Регистратура не готова гарантировать «свободное голосование», , а на этой неделе он вновь поднял этот вопрос после того, как регистратор, в рамках объяснений по поводу голосования в этом году, дал указания членам избирательных комиссий, гражданам всех слоев общества, которые выполняют гражданский долг в день выборов: они не должны зачеркивать или заполнять пустые ячейки в бланках, которые используются для подсчета общего количества голосов на каждом участке и известны под техническим названием E14. Пенагос, бывший конгрессмен от партии La U, утверждает, что отметки в виде черточек, штрихов или крестиков не предотвращают фальсификации, а затрудняют прозрачную передачу данных и оцифровку протоколов. Президент, напротив, критикует пустые поля, поскольку, по его мнению, они позволяют кому-то подделать результаты, вписывая в них ложные цифры. Но его недовольство выходит за рамки этих бланков, которые члены избирательных комиссий каждого участка делают в трех экземплярах в присутствии уполномоченных политическими партиями свидетелей и которые следуют разными путями, чтобы подделка одного из них не повлияла на окончательный результат. Его критика основана на старом требовании левого политика: технология, с помощью которой проводятся выборы, принадлежит частной компании, которая, как он утверждает, благоприятствует правым. «Программное обеспечение, которое необходимо отредактировать, — это не только национальное, но и то, которое передает данные с избирательных участков, муниципалитетов и департаментов. Это программное обеспечение принадлежит не компании Indra, а Томасу Грегу, которое уже было признано дефектным. То, что программное обеспечение для подсчета голосов находится у того, кто неправомерно хранит базы данных колумбийцев, является самой большой угрозой коррупции, которая существует сегодня», — написал Петро в своем аккаунте в X, нападая на колумбийскую компанию, у которой он отобрал контракт на изготовление паспортов. Перед тысячами сторонников, которые сопровождали его при подписании указа, сохраняющего беспрецедентное повышение минимальной заработной платы, Петро настаивал на своих вопросах: «Мы уже сталкивались с фальсификациями, когда заполняли бланки с заранее заданными ответами; теперь представьте, что будет с пустыми ячейками. Речь идет не о поощрении фальсификаций, а о их пресечении. Я обсудил все слабые стороны нынешней избирательной системы с миссией, прибывшей сегодня из Европы, и прошу министра внутренних дел созвать комиссию по гарантиям. Программное обеспечение для подсчета голосов на муниципальном и департаментском уровнях должно быть проверено партиями и гражданами», — отметил он. В качестве аргумента глава государства напомнил, как он уже делал это много раз в прошлом, что на выборах 2014 года христианская партия Mira стала жертвой нарушений. По результатам первоначального подсчета голосов она не преодолела порог, необходимый для прохождения в Сенат, что было признано только три года спустя решением Государственного совета, который признал ей три места в верхней палате. Президент настаивает, что на выборах 2022 года его партия также стала жертвой фальсификаций, которые удалось предотвратить благодаря работе тысяч избирательных наблюдателей, которые вернули почти 500 000 голосов. Действительно, произошла ошибка при передаче данных тысяч бюллетеней, в которых не были подсчитаны голоса за его партию, по-видимому, из-за сбоя в компьютерной системе. Однако в процессе подсчета голосов проблема была решена, поэтому правящая партия «Исторический пакт» не столкнулась с той проблемой, с которой несколько лет назад столкнулась партия «Мира». Регистратор, со своей стороны, заверил в прозрачности выборов. В течение недели он объяснял преимущества того, чтобы не зачеркивать формы, а в пятницу утром отвечал на обвинения главы исполнительной власти. Он признал, что нанял Томаса Грега и другие компании для проведения выборов, как это делали его предшественники на протяжении двух десятилетий, и напомнил, что его организация является независимым и автономным органом и не имеет никаких вышестоящих инстанций. «Наблюдаются попытки давления, как будто мы обязаны подчиняться вышестоящему органу, но этого не произойдет. Директор авторитетной НПО «Миссия по наблюдению за выборами» (MOE) Алехандра Барриос заверила, что заявления Петро направлены на то, чтобы лишить легитимности результаты выборов, какими бы они ни были. «Риск фальсификаций отсутствует. Могут возникнуть проблемы, но риск в отношении того, как проводится избирательный процесс, передаются данные и консолидируется информация, в настоящее время отсутствует», — заявила в СМИ она, которая сыграла ключевую роль в том, что «Исторический пакт» вернул голоса в 2022 году. Бизнес-союзы также раскритиковали заявления президента. «Демократии невыгодно сеять сомнения в отношении проведения выборов», — заявила в X директор Колумбийско-американской торговой палаты и альянса профсоюзов Aliadas Мария Клаудия Лакутюр. «Пенагос продемонстрировал серьезность, независимость и приверженность Конституции и закону. Давайте беречь институциональное доверие и не омрачать работу автономного органа, подверженного контролю, надзору и аудиту, с международным сопровождением и наблюдением». Брюс Мак Мастер, президент ANDI, задал вопрос президенту: «Обязанность исполнительной власти, особенно президента республики, состоит в том, чтобы защищать и укреплять избирательную систему, а не нападать на нее и тем более не создавать препятствий для ее нормального функционирования».