Церковь приглашает Петро и председателя Сената Эфраина Сепеду за стол переговоров

В новейшей истории Колумбии католическая церковь не раз наводила мосты между теми, кто не может сидеть за одним столом. Она выступала посредником в бесчисленных мирных усилиях, как на местном, так и на национальном уровне, а также в моменты высокой политической напряженности. Так было в 2016 году, когда Папа Франциск собрал в Ватикане бывших президентов Альваро Урибе и Хуана Мануэля Сантоса, которые столкнулись из-за своих позиций по мирному процессу с FARC. На этот раз, после нападения на предварительного кандидата от оппозиции Мигеля Урибе Турбая, кардиналу Луису Хосе Руэде удалось усадить за один стол президента Густаво Петро и председателя Сената Эфраина Сепеду, придерживающегося правых взглядов. А также глав различных контрольных органов, таких как Генеральная прокуратура и председатели высших судов, с которыми исполнительная власть держала заметную дистанцию. Результатом стало лаконичное коммюнике, подписанное главами трех ветвей колумбийского государства и его контрольных органов, а также пятью прелатами. «В глобальном, национальном и местном контексте глубокой напряженности, противоречий и трансформаций, как граждане, служащие и представители институтов колумбийского государства, мы обязуемся вместе и приглашаем всю страну слушать, ценить и уважать друг друга в братстве; разоружиться и гармонизировать слово, а также отвергнуть все виды насилия», - говорится в документе. Встреча - обед на 15 человек в курии, расположенной в нескольких метрах от президентского дворца, - состоялась через день после «Марша молчания» - массовой акции в нескольких городах страны в поддержку выздоровления сенатора Урибе Турбая, который все еще находится в критическом состоянии в клинике Санта-Фе в Боготе. Главным героем этих демонстраций было не молчание. Это были критические голоса в адрес Петро: лидеры правых и политического центра выступали против риторики президента, который, по их мнению, несет ответственность за напряженный политический тон. Некоторые даже указывают на возможную связь между этой атмосферой и нападением на политика из оппозиционной партии «Демократический центр». Подстрекательская риторика не вызывает сомнений. Петро не только размахивал мечом Симона Боливара в Первомай, но и отстаивал необходимость размахивать флагом так называемой «войны насмерть». Кроме того, он назвал Сепеду «HP» и «нео-рабовладельцем», как за то, что тот провалил трудовую реформу в марте этого года, так и за то, что, по словам президента, виктимизировал голосование в Сенате, рассмотрев инициативу правительства о проведении референдума. Сепеда, в свою очередь, настаивает на том, что колумбийская демократия находится под угрозой из-за действий Петро, и что то, что произошло за последние полтора месяца, является беспрецедентным. Он имеет в виду то, что произошло с тех пор, как Петро попросил Сенат одобрить референдум в начале мая. Сепеда заявил, что «никогда еще правительство не оказывало такого сильного давления на законодательную власть», и сравнил это давление с тем, что в прошлом делали «мафия, военизированные формирования и партизаны». Ожесточение достигло такой степени, что в ответ на предложение Петро провести переговоры неделю назад, Сепеда и главы девяти независимых и оппозиционных партий отказались и дали понять, что не признают правительство гарантом начинающегося избирательного процесса, поскольку в первой половине 2026 года состоятся общенациональные выборы. Интенсивность общественной борьбы возросла в прошлый четверг, когда президент подписал указ о назначении референдума, несмотря на отказ Сената одобрить его, что является обязательным условием. Не только оппозиционные партии потребовали принятия указа, но и ряд экспертов в области права и неправительственных организаций, связанных с прогрессизмом, раскритиковали его как не соответствующий правилам демократической игры. Петро утверждает, что в типичном для Колумбии юридическом повороте, изучать указ должен другой высший суд - Конституционный. Основное различие между этими двумя судами заключается в том, что первый имеет четкое право, закрепленное в законе, превентивно приостанавливать действие декрета на время рассмотрения дела по существу, в то время как Конституционный суд такой ясности не имеет и лишь недавно и в нескольких случаях делал нечто подобное. В этом смысле знаменательно, что среди участников заседания в понедельник были председатели трех высших судов. Среди них был Хорхе Энрике Ибаньес, председатель Конституционного суда, который был выбран среди своих коллег для изучения указа, направленного им президентом. «Власти созданы для того, чтобы гарантировать мирное сосуществование и нормальное функционирование институтов, а не призывать к ненависти или расколу гражданского общества», - заявил известный консервативный юрист две недели назад на торговом форуме, что было воспринято как знак беспокойства по поводу позиции президента в последние месяцы. Суды находятся в напряженных отношениях с президентом, хотя они и не столь откровенны, как столкновения между исполнительной и законодательной властью: Петро критиковал решения Государственного совета как юридические действия, призывал к протестам перед Верховным судом, чтобы избрать прокурора, и перед Конституционным судом, чтобы помешать им отменить его пенсионную реформу. Суды явно и неявно отвергали эти нападки. Например, в феврале они не приняли приглашение президента. В том же месяце Ибаньес отклонил еще одно приглашение на встречу с Петро, поскольку «Конституционный суд рассматривает и готовится к обсуждению и принятию решения по нескольким отчетам, связанным с заявлениями о неконституционности норм, содержащихся в различных законах». И конституционный суд, и Государственный совет теперь имеют в своем распоряжении народное голосование, если Сенат не примет трудовую реформу на этой неделе и президент решит отменить свой указ. Это, несомненно, также на столе у церкви.