Что его раздуло?
Колумбия 2024-01-21 01:27:11 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
В конечном итоге получается, что когда спрос в экономике превышает предложение, ряд цен повышается. Сложность и путаница возникает из-за того, что мы анализируем это постфактум, с помощью опросов на рынках, в магазинах и супермаркетах. DANE рассчитывает средние показатели и говорит, что выросло больше, а что меньше. В частности, в период с 2021 по 2022 год инфляция выросла с 5 до 13 %. Это очень много. Гораздо выше диапазона между 2 и 4 %, ожидаемого доктором, Банком Республики. Если разделить рост цен, то можно увидеть, что, например, продукты питания, электричество или топливо подорожали больше, чем в среднем. Это не означает, что именно эти статьи являются "причиной" инфляции. Уже не раз повторялось, что цены на топливо нельзя повышать, потому что это вызовет инфляцию. Когда одна из этих цен меняется, независимо от того, насколько она важна, а в экономике больше ничего не меняется, происходит сброс расходов домохозяйств и бизнеса. Временно может произойти небольшой скачок индекса цен, но не тот, который мы наблюдаем при росте от 5 до 13 %. На самом деле в Соединенных Штатах инфляция была низкой и стабильной на протяжении десятилетий, несмотря на резкие изменения цен на топливо, заработную плату или недвижимость. Инфляция - это изменение "общего уровня цен". А не конкретного уровня. Как причина лихорадки не в градуснике, которым ее измеряют, и не в том, чтобы положить градусник в холодильник, так и товары, которые больше всего растут в индексе потребительских цен, рассчитываемом DANE, не являются "причиной" инфляции. Решение не в том, чтобы заморозить эти конкретные цены. Причиной является дисбаланс между совокупным спросом и совокупным предложением в экономике. По этой причине лечение заключается в том, чтобы Банк Республики атаковал избыточный совокупный спрос в экономике, повысив процентные ставки. Он поймет, что вылечил инфляцию, когда общий уровень цен перестанет быстро расти (инфляция снизится). Даже если одна группа цен растет больше, чем в среднем. Что бы произошло, если бы вы не вылечили инфляцию? Экономический беспорядок, нестабильные цены, сбивающие с толку семьи и бизнес; обнищание первых и усложнение управления вторыми, большие социальные издержки, как в Аргентине или Венесуэле. В частности, во время пандемии инфляция выросла с 5 до 13 % из-за нескольких внешних факторов: 1) нарушения глобальных цепочек поставок и логистических проблем; 2) повышения стоимости транспортировки товаров; 3) дефицита и повышения цен на импортные производственные ресурсы. Также из-за проблем в Колумбии: 4) трехмесячное закрытие логистики из-за протестов 2021 года; 5) климатические факторы, такие как Ла-Нинья, которые повлияли на сельскохозяйственное производство; 6) обесценивание колумбийского песо (в основном по вине самого правительства); 7) повышение регулируемых цен, например на энергоносители. Перед лицом пандемии правительства по всему миру (8) тратили огромные средства, а (9) центральные банки вливали в экономику ликвидность и кредиты. Все девять событий, действуя вместе, привели к стагнации предложения и росту спроса; они подняли бесчисленные цены и вызвали инфляцию. В последнее время технические специалисты стали раскрывать то, что они называют настоящими виновниками: корпоративные прибыли. В этом случае инфляцию вызвала жадность бизнесменов. По-английски это называется Greed-flation. Меры, вытекающие из последнего диагноза, отличаются от тех, которые принял Банк Республики. Они считают, что необходимо: а) ввести дополнительные налоги на сверхприбыли компаний; б) контролировать их рыночную власть; в) рассмотреть вопрос о контроле цен. Это пагубные и ошибочные рецепты, которые приведут к другим серьезным экономическим бедам. Но, прежде всего, они не решат проблему инфляции. Это ошибочное видение, на мой взгляд, завладело умами некоторых (надеюсь, немногих) технических специалистов в Министерстве финансов. Они предполагают, что бизнес не отреагирует на повышение налогов, не переложит их на потребителей или не сократит производство в условиях контроля над ценами. Если вы путаете причины со следствиями, вы упустите суть. Это непонимание привело к тому, что на одной и той же неделе из министерства финансов пришла идея снизить корпоративные налоги, а на другой - повысить их. Что в итоге? В августе 2022 года у правительства Петро были варианты. Учитывая, что Эмитент повышал процентную ставку для снижения инфляции, а Дуке унаследовал замороженные цены на бензин и дизельное топливо, они могли: А) немедленно повысить цены на топливо и высвободить 50 триллионов песо на социальные нужды. Б) начать постепенное повышение цен на бензин, но не на дизельное топливо, и субсидировать оба вида топлива в течение многих месяцев по политическим причинам, чтобы договориться с владельцами автомобилей; но в этом случае бюджет для бедных будет исчерпан. Из двух вариантов они выбрали вариант B. Они пожертвовали социальной политикой и использовали основную часть государственных средств на субсидии водителям легковых и грузовых автомобилей. Это был глубокий выбор государственной политики, в котором пострадали бедные и выиграли водители легковых и грузовых автомобилей. На мой взгляд, они ошиблись, полагая, что если быстро поднять цены на бензин или дизельное топливо, то инфляция вырастет.