Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Что стоит за феноменом современных шарлатанов?


Колумбия 2024-07-15 17:24:06 Телеграм-канал "Новости Колумбии"

Что стоит за феноменом современных шарлатанов?

В 2003 году 19-летняя Элизабет Холмс основала компанию Theranos, которая утверждала, что разработала технологию выявления различных заболеваний по нескольким каплям крови. Компания привлекла 945 миллионов долларов от смекалистых, но удивительно доверчивых инвесторов. Сообщалось даже, что Генри Киссинджер способствовал вкладу Уолтонов, Коксов, Оппенгеймеров и ДеВозов, четырех богатейших семей США. Она была вознесена на престол средствами массовой информации и стала известной и многообещающей бизнесвумен. В бытность вице-президентом Джо Байден посетил центр Theranos и сказал, что то, чего добилась Холмс, вдохновляет и невероятно, и что это поможет людям взять под контроль собственное здоровье. Однако в 2015 году расследование показало, что все это чудо неправда, и все рухнуло. В 2022 году она была приговорена к 11 годам тюремного заключения за мошенничество. В 2010 году Адам Нойманн основал WeWork, компанию по аренде рабочих мест, которая на пике своего развития оценивалась в 47 миллиардов долларов. Вместе со своей женой Ребеккой он вывел компанию в более чем 120 городов, считался одним из лучших американских стартапов и имел таких инвесторов, как J.P. Morgan Chase Co, T. Rowe Price, Wellington Management и Goldman Sachs. Кроме того, компания получила многомиллионную поддержку от японского бизнесмена Масайоши Сона (который проигнорировал мнение своих ведущих консультантов о нецелесообразности подобных действий). В течение девяти лет Нейманы вели эксцентричный образ жизни, растрачивая миллионы долларов за счет компании. В 2019 году, незадолго до выхода на биржу, стало ясно, что все это было миражом, что менеджмент компании неустойчив, а финансовое положение плачевно. В 2023 году WeWork подала заявление о банкротстве. Почему эти случаи интересны? Потому что они показывают, с одной стороны, легкость, с которой шарлатаны фальсифицируют правду и создают миражи, а с другой - все более частую предрасположенность позволять себя обманывать. Давайте разберемся по порядку. Шарлатаны. Историк Хуан Карлос Флорес в своей книге Los que sobran (Ariel, 2021) отмечает, что эти люди основывают свои действия на спекуляции на человеческом легковерии, дистиллируют ложь, чтобы сделать ее более эффективной, фальсифицируют мнение, чтобы создать атмосферу для манипулирования, и контролируют значение слов и коммуникации. Разумеется, их присутствие не ново. Шарлатаны существовали в разные периоды истории. Существенное отличие, пожалуй, в том, что раньше они появлялись на периферии и им требовалось много времени, чтобы занять свое место и достичь своей цели. Сейчас поражает то, что поле их деятельности диверсифицировано, поскольку они присутствуют в разных сферах общественной жизни; что они не только обманывают массу невежественных и отверженных людей, но и часто начинают свой путь из высших эшелонов общества; что огромное количество доступной информации не является противоядием против их глагола, а становится одним из их самых мощных инструментов. Предрасположенность к обману. Как видно из приведенных примеров, шарлатаны - это обманщики, пользующиеся тем, что деньги и слава затуманивают совесть и способность рассуждать. Но одна из главных причин этого заключается в том, что Запад десятилетиями подрывал ценности общества и способствовал тому, что обман стал осознанной стратегией манипулирования. Это привело к тому, что правда потеряла свою ценность. Те, кто производит информацию, больше заботятся о скорости, чем о правдивости, о зрелищности, чем о глубине и сути данных. Они находятся в плену генерируемой новизны и быстротечности того, что производят. Те, кто потребляет информацию, стремятся укрепить конкретные убеждения, связывающие человека с коллективом, который чувствует, думает и говорит то же самое, что чувствуют, думают и говорят они сами. Такое отношение становится все более распространенным и нормализуется. Социальные сети облегчили этот процесс, поскольку в считанные секунды позволяют установить контакт между людьми, с которыми у них общие интересы. Таким образом, то, что прославлялось как связность, на самом деле является фрагментацией общества, а вместе с ней приходит тривиализация того, что думают и говорят. Слова перестают быть значимыми, и мы оказываемся во власти эвфемизмов, аббревиатур или технических терминов, искажающих реальность. Перед нами лавина информации, которая вместо того, чтобы улучшить наше понимание, затуманивает наше видение, подавляет и в итоге ведет нас по пути поверхностного поиска простоты, что облегчает работу шарлатана. Его (или ее) не интересуют плотные и сложные размышления, а тем более в нашу эпоху, когда технологии и пропаганда играют основополагающую роль. Причины. Я бы рискнул назвать три. Первая - отказ смотреть правде в глаза. Каждый человек концентрируется на принадлежности и укреплении связей с людьми, которые похожи на него или с которыми он разделяет взгляды. При этом исчезает возможность несогласия, дебатов, плюрализма или просто принятия аргументов другого. Еще одна причина - неуверенность в будущем. Мы выросли в среде, где считалось, что в жизни господствует определенность. Такова была функция религии, политики, культуры и даже экономики. Что существуют устоявшиеся роли, обозначающие иерархическую структуру, в которой функционирует общество - больше для одних, чем для других. Сегодня ничего этого нет. Институты и их реакция исчерпали себя перед лицом вызовов, с которыми мы сталкиваемся сегодня. И третье - испарение определенностей. Вакуум, образовавшийся в результате отсутствия определенности, открыл двери для бесконечного исследования возможных путей, новых истин, разнообразных интерпретаций. И хотя это гигантская возможность перестроить общество, перераспределить бремя и возможности, это также плодородное поле для лжепророков и торговцев дымом, которые говорят и обещают то, что люди хотят услышать. Есть ли противоядие? Я считаю, что есть. Прежде всего, это личный долг. Нельзя отказываться от любопытства, сомневаться, задавать вопросы, спрашивать, слушать. Нельзя считать, что тот, кто говорит то, что вы хотите услышать, - это правда или правота. Нельзя верить и тем, кто продает чудодейственные рецепты для решения проблем или зарабатывания денег.