Центр в колумбийской политике: мечта, которая утратила актуальность

Идея создания альтернативной политической силы, основанной на поиске консенсуса и политических соглашений, способных создать альтернативу центру, кажется, теряется на фоне бурной политической ситуации. Как прогнозы опросов, так и результаты последних выборов напоминают колумбийцам, что страна вступила в глобальную реальность, определяемую гневом, политическим экстремизмом и идеологической радикализацией. Немногие контексты сделали создание центра столь необходимым, как тот, в котором находится страна. В условиях перенасыщения списка кандидатов с повторяющимися профилями и речами, а также в ситуации, когда в нарративе преобладает раскол, предвыборная борьба проходит в одной из самых напряженных атмосфер в недавней политике. И в президентской гонке, отмеченной тяжелым убийством одного из кандидатов и все более агрессивными высказываниями правительства в адрес своих критиков и прессы, многие из нас предполагали, что избиратели будут срочно требовать появления центра, способного примирить стороны и снизить тон конфронтации. Но, похоже, произошло обратное. Независимо от методологии каждого опроса, с начала избирательной кампании мы наблюдаем реальность, которая становится все более очевидной. Глобальная тенденция выбирать между наиболее радикальными и экстремальными вариантами дошла и до Колумбии. Такие добродетели, как способность к примирению и поиску точек соприкосновения, перестают быть приоритетами для граждан. Динамика социальных сетей, в свою очередь, усилила вечно возмущенную и яростную риторику и заставила забыть о демократическом идеале ведения диалога для решения проблем. Подобно своим лидерам, значительная часть колумбийских избирателей стала использовать все более агрессивные высказывания, в результате чего умеренные позиции утратили свою значимость на фоне соперничества радикалов. Эта глобальная тенденция вознаграждать и приветствовать экстремизм предвещает очень мрачное будущее для демократий, поскольку уважение к миру, институтам и соблюдению правил оказывается под угрозой. В ходе кампании набирает силу стремление отрицать любую радикализацию риторики со стороны наиболее экстремистских кандидатов, как если бы речь шла о обычном состязании. Но мы, избиратели, должны четко понимать, что нет ничего примирительного в отстаивании лозунгов этого правительства и его ошибок, таких как план переписать конституцию по своему усмотрению, воинственная риторика, призывающая «вытащить мечи» против своих критиков, и нарратив против свободной прессы. Нет ничего умеренного и в тоне ободренного и укрепленного сектора, который идеализирует приход в Колумбию глобальной моды радикализированной и малопримирительной правой политики. На фоне криков из микрофонов и постов в социальных сетях страна, похоже, утратила всякую надежду на победу кандидата, близкого к центру. Основной риск в демократии, где маятник все больше качается в сторону крайностей, заключается в том, что диалог и способность достигать согласия, которые являются ключевыми ценностями для построения функциональной демократии, теряются в стране, которая утрачивает интерес к урегулированию разногласий на основе уважения и признания легитимности другой стороны. По крайней мере на данный момент, мечта о центристской силе, способной повлиять на исход президентских и парламентских выборов, осталась в прошлом. Я все еще надеюсь, что колумбийцы смогут оценить умеренность и способность к соглашению, а не поддадутся моде на крики и разъединяющую риторику. Наши граждане еще не поздно могут избежать выбора между двумя вариантами, которые никогда не смогут примирить и найти точки соприкосновения для страны. Сценарий, который пока рисуют опросы, — это абсолютный кошмар, и кто-то должен это сказать.