Туманное зеркало Перу

Говорят, что Перу – неуправляемая страна. Я так не думаю. Проблема не в управляемых, а в управляющих. Перуанцы – благородный, трудолюбивый и добрый народ, привыкший зарабатывать на жизнь, не ожидая, что им что-то дадут. Если их и можно в чем-то обвинить, то скорее в том, что они кроткие и христианские: им дают пощечину, а они подставляют другую щеку. Несмотря на все перенесенные обиды, начиная со времен Писарро и Атауальпы в XVI веке, через Абимаэля Гусмана — «президента Гонсало», который считал себя четвертым мечом мировой революции, — и заканчивая преступной бандой Фухимори и Монтесиноса, он никогда не спешил с местью и не применял принцип «око за око, зуб за зуб». Он был жертвой оскорбления за оскорблением, когда все, чего он хочет, — это нормальная страна и возможность работать в мире. Проблема, таким образом, не в управляемых, а в правителях, которые не умеют управлять и даже не заинтересованы в этом, потому что стремятся только к власти и ее прелестям. Также говорят — и тоже ошибочно — что страна находится в кризисе. Нет. В кризисе находятся политики. «Когда же Перу пошло наперекосяк?» — спрашивает Завала в «Беседе в соборе». С 80-х годов, когда он избрал Алана Гарсиа, «Безумного коня», и тот создал настолько катастрофическое правительство, что в итоге передал власть неизвестному Альберто Фухимори, презирая такого интеллектуала, как Варгас Льоса. В те дни страна была охвачена гиперинфляцией и насилием со стороны организации «Светлый путь», которая объявила о своем существовании, повесив собак на столбах в центре Лимы с плакатами, на которых было написано: «Дэн Сяопин, сукин сын». Победил Фухимори и применил программу Варгаса, неолиберальный рецепт, столь модный в те годы. Он без пощады и милосердия преследовал MRTA и «Светлый путь», зная, что народ был сыт по горло их насилием. Полай Кампос был заперт в темном подвале, а Гусман — в клетке в полосатой робе. Перуанцы могли видеть, как он кричал (но не слышать его), и на несколько дней почувствовать некоторую надежду. Экономика подверглась «шоку», как и в Чили при Пиночете, и так началась история, в которой она находится сегодня. За этой затянувшейся трагедией стоят три основных фактора. Первый — экономическая модель. Гиперинфляция во время правления Алана Гарсии (1985-90) была настолько сильной, что навсегда запечатлелась в памяти перуанцев. Существует общее опасение, что политики могут повлиять на экономику. Реформы 1992 года создали модель, которая защитила ее. Поэтому она работает, несмотря на политические кризисы, она находится на автопилоте. Но неолиберальная модель создает богатство, но также и исключение и неравенство. Неформальная занятость составляет около 70 %. Большинство работников не имеют трудового договора и социальной защиты. Она особенно высока в сельском хозяйстве (95,5 %), рыболовстве (89,6 %), строительстве (86,4 %) и торговле (77,6 %), согласно данным за 2022 год. Как говорил Фабио Эчеверри Корреа, когда он возглавлял ANDI в Колумбии: «Экономика развивается хорошо, но страна находится в плохом состоянии». Второй фактор — это политическая система. Существует каста, которая живет в пузыре, оторванная от народа. 43 политические партии мало что говорят перуанцам, они представляют только самих себя. Политики позаботились о том, чтобы у них не было конкурентов из гражданского общества. Партийная система очень похожа на колумбийскую. Поскольку борьба идет за власть и только за власть, а об экономике говорить нельзя, политика лишилась содержания. И третий фактор — это наркотрафик и криминальная экономика, которые выходят из-под контроля государства и угрожают его крахом. Это результат провальной антинаркотической политики, которую Вашингтон навязал всему полушарию. Согласно исследованию 2024 года, незаконная деятельность приносит 7,5 миллиарда долларов в год (3,5% ВВП, не включая вымогательство, наемных убийств и коррупцию в государственных органах), но есть те, кто утверждает, что эта сумма может достигать 10 миллиардов. Организованная преступность распространилась в угрожающих масштабах. Это мафиозные группировки, обладающие большой политической властью, — явление, схожее с тем, от которого страдают Колумбия и Эквадор, которое искажает избирательные процессы и лишает легитимности институты. Поэтому добропорядочные граждане воздерживаются от участия в выборах. For more than a decade, Peru has been experiencing serious institutional deterioration that could perpetuate itself in a stabilization of instability, due to a political class whose sole objective is to remain in power, says José Manuel Ferrary, PhD in History and Master's in Contemporary History and Politics. It is a kind of new normal. During this time, significant social unrest has been brewing, especially among young people. Initially, the protests were against pension reform and insecurity, but the discontent goes beyond that. There is a widespread negative opinion of political parties and Congress, and mistrust of the judiciary and law enforcement. Generation Z—those born between the late 1990s and 2010—has decided to take the bull by the horns and go all out: against the caste that has hijacked politics and lives off it. These young people no longer want to turn the other cheek. Influencers who stir up social media and drink from it, who organize themselves, without hierarchical structures or defined leadership. They will not settle for the head of Dina Boluarte, because they know she was worthless. Many identify with the pirate skull flag from One Piece, a Japanese animated series in which the protagonists fight against an oligarchic and authoritarian military regime.