Давайте будем плохими политиками
Колумбия 2023-11-11 01:25:39 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Результаты последних региональных выборов в Колумбии оставляют горько-сладкий привкус с точки зрения паритета участия и представительства женщин в политике. Согласно оценке, проведенной организацией Sisma Mujer, по сравнению с предыдущими выборами, состоявшимися четыре года назад, увеличилось число зарегистрированных кандидатур на должности губернаторов и мэров. Кроме того, шесть женщин были избраны губернаторами (Сесар, Мета, Чоко, Валье-дель-Каука, Толима и Сукре), что является историческим рекордом. Их доля составляет 18,75% по сравнению со скудными 6,25%. Отмечается также рост, хотя и робкий: 142 женщины избраны в парламент: 12,9% от общего числа, что всего на 0,9% больше, чем в 2019 году. С другой стороны, среди 32 столиц департаментов только одна женщина была избрана мэром (Ибагуэ). А в Боготе со времен выборов 2011 года не было ни одного избирательного процесса, в котором бы не было хотя бы одной женщины-кандидата в мэры. И, в конце концов, и на выборах мэров, и на губернаторских выборах мужчины по-прежнему занимают более 80% этих постов. Теперь эти избранные женщины столкнутся с новой проблемой: необходимостью добиваться исключительно высоких результатов. Когда женщина, избранная или назначенная на высокий пост, не справилась с работой или даже участвовала в коррупционных действиях, меня больше всего поражает одна фраза: "Я никогда больше не буду голосовать за женщину". Меня всегда оставляет мысль, что я никогда не слышал этой фразы по отношению к мужчине. Президент, обвиненный в получении средств от наркоторговли? Я больше никогда не буду голосовать за такого человека! Мэр, укравший государственные деньги? Я больше не буду голосовать за такого человека! Министр обороны, не имеющий ни малейшего представления об отрасли? Я больше не буду голосовать за такого человека! Президент с низким рейтингом одобрения? Я больше не буду голосовать за такого человека! Директор программы с низкими результатами? Я больше не буду голосовать за мужчину! Но нет, такого не бывает. Ну, бывает, если вы женщина. В этой логике есть неявный посыл: женщин просят не разочаровывать, потому что они могут закрыть дверь для следующих. Страна будет следить за их действиями. Кажется, что они обязаны доказать, что достойны этой руководящей должности. Это несправедливые и проблематичные требования и давление, потому что они поощряют и продвигают идею о том, что женщина должна быть идеальной и безупречной. Мы должны все делать правильно. Мы не можем ошибаться, не можем ошибаться плохо. Мы даже не можем сделать все правильно: мы не можем сделать все плохо. Быть идеальным - значит удовлетворять всех возможных людей и цели: "Не всякая женщина подойдет, она должна быть...", - и фраза завершается требовательным, но часто противоречивым прилагательным: она должна быть хорошим исполнителем и давать результаты, но при этом заботиться о процессах; она должна работать больше остальных, но при этом играть; она должна быть прозрачной, но при этом стратегической; она должна иметь лучшую команду, но при этом руководить и быть самостоятельной; она должна повышать голос, но иногда только настолько, насколько это необходимо; она должна выглядеть очень хорошо, но не слишком хорошо, потому что тогда, возможно, она заботится только об эстетике; она должна быть феминисткой, но для некоторых лучше, если она не очень феминистка; она должна быть подготовленной, но лучше, если она будет умеренной в своих знаниях, потому что она может показаться высокомерной. При этом многим мужчинам-политикам прощается, что они немного мачо, что они не всегда работают, что они немного растрепаны, что они постоянно повышают голос, что они более или менее работоспособны. Складывается впечатление, что высокие стандарты обычно применяются к женщинам, а гибкость - к мужчинам. Когда наступает разочарование в результатах работы женщины, это давление усугубляется вопросом: "Зачем голосовать за женщин, если то, что ты женщина, ничего не гарантирует? И действительно: мы не должны быть гарантией чего-либо. Потому что что мы должны гарантировать? В деталях? Хорошей работы? Честности? У нас нет печати одобрения, потому что мы не являемся однородной группой. Но, видимо, когда вы голосуете за мужчину, вы голосуете за политика, а когда вы голосуете за женщину-политика, вы выбираете женщину. Похоже, что это их главная характеристика, и все будет оцениваться по ней. И в довершение всего остальные женщины наследуют правоту или неправоту того, кто правит. Но от нас не только требуют больше, чем от мужчин, но и оказывают меньшую поддержку. Согласно отчетам Transparency for Colombia и Нидерландского института многопартийной демократии, существует бесчисленное множество барьеров, ограничивающих возможности участия женщин в политической жизни. Политические организации инвестируют скудные государственные ресурсы для эффективного вовлечения женщин в политику. Не существует также равного доступа к ресурсам для проведения политических кампаний. Это усугубляется тем, что женщины-кандидаты находятся в невыгодном положении и, согласно тем же отчетам, вынуждены вкладывать больше средств, чем мужчины, для того чтобы быть избранными. Более того, как кандидаты и избранные женщины, они часто подвергаются специфической дискриминации со стороны членов собственной партии, государственных служащих и нередко избирателей. Чаще, чем мужчины, им не дают или ограничивают возможность выступать, а их предложения публично дисквалифицируются или высмеиваются. Их называют "истеричными", "климактерическими", "сумасшедшими", "стервами", "скотинами", "толстыми", подвергают неудобному и неуместному обращению. И снова категория "женщина" превосходит более общую "политическая личность". И снова, теперь уже с негативной стороны, мы находимся не в равных условиях. Кто-то из недоброжелателей захочет истолковать это так, что мы должны аплодировать и покровительствовать женщинам, у которых что-то не получается. Но я предлагаю гораздо более простую вещь: мы должны быть востребованы и поддержаны в равной степени. К политикам нужно предъявлять требования за то, что они политики. При таком количестве специфических барьеров и давления, с которыми, как известно, придется столкнуться потенциальным кандидатам-женщинам, многие из них откажутся от стремления занять важный политический пост. Я их понимаю. Стимулов мало. Но я надеюсь, что ситуация изменится, потому что мы отталкиваем женские таланты, которые в противном случае могли бы пойти на службу гражданам. И прежде всего потому, что если это не изменится, то политику в нашей стране по-прежнему будут определять в основном мужчины.