Ключевые моменты выборов в Колумбии: сила ультраправых, влияние Карибского региона или смысл самоидентификации как «центристов»

Помимо того, кто станет следующим президентом Колумбии или кто из двух кандидатов выйдет во второй тур 21 июня, президентские выборы в это воскресенье могут определить и изменить ряд аспектов колумбийской политической системы, которая перешла от стабильной двухпартийной системы XX века к пока еще неопределённому развитию. Вот основные из них. 1. Степень поляризации В Колумбии уже много лет ведутся споры о том, является ли страна поляризованной и что это означает. Эти выборы могут придать новый поворот дискуссии в связи с фактическим исчезновением сил, не представляющих ни левых, ни правых. Если эти два лагеря уже боролись за президентское кресло в 2018 и 2022 годах, то промежуточное пространство, которое на протяжении десятилетий было решающим полем битвы в колумбийской политике, по-прежнему оставалось ключевым для завоевания власти. Сейчас оно, похоже, сузилось до такой степени, что уже не производит кандидатов, реально способных бороться за президентство. Наиболее наглядным примером этого перехода является, как ни парадоксально, кандидат, который четыре года назад вышел во второй тур против левых. Родольфо Эрнандес оказался кандидатом от правых скорее по отсеву, чем по идеологическим убеждениям. Хотя он и разделял некоторые идеи этого спектра, он был прежде всего кандидатом, выступающим против истеблишмента, который размахивал лозунгами против коррупции и традиционной политики. В этом смысле его выход во второй тур был не столько заслугой слаженной правой коалиции, сколько результатом голосования против, которое сосредоточилось на том, кто казался далеким от «петризма», даже если он и заявлял, что проголосует за Густаво Петро. Четыре года спустя правые выдвигают кандидатов с четко сформировавшимися идеологическими позициями, хотя те и находятся в противостоянии друг с другом. Эта растущая поляризация находит свое отражение в статистике. Парламентские выборы в марте этого года показали в Боготе, городе с самым нестабильным электоратом и наиболее влиятельном в политическом плане в стране, картину, которую бывший член городского совета и самый популярный конгрессмен Даниэль Брисеньо описал без обиняков: голоса центристов «полностью исчезли». Левые и правые вместе захватили подавляющее большинство мест в парламенте, в то время как влиятельные в городе умеренные силы, такие как «Зеленый альянс» или Либеральная партия, оказались вытесненными на обочину. Первый тур президентских выборов покажет, подтвердится ли эта тенденция. 2. Возникновение ультраправых с избирательной силой У Колумбии есть история неудачных попыток создать радикально правую силу, обладающую собственной избирательной мощью. Многие из них так и не дошли до избирательных урн, а те, кто все же появился в бюллетенях, показали разочаровывающие результаты. В 1998 году отставной генерал Гарольд Бедоя выдвинул свою кандидатуру на президентских выборах с милитаристской и антикоммунистической риторикой, но набрал менее 2% голосов. В 2022 году пастор и сенатор Джон Милтон Родригес баллотировался с программой христианской правой партии, а нынешний избранный сенатор Энрике Гомес — от консервативной партии «Национальное спасение», и в сумме они набрали 1,5 %. Ни одна из этих попыток не оставила долговременного следа на политической арене. То, что происходит с Абелардо де ла Эсприелья, качественно отличается от этого. Уголовный адвокат из Кордобы ворвался в опросы всего несколько месяцев назад с ультраправой программой, дерзким характером и риторикой аутсайдера, что сделало его одним из кандидатов с наибольшим количеством голосов. Он олицетворяет беспрецедентное укрепление политического течения, которое в Колумбии существовало скорее как фоновый шум, чем как организованная сила. Поэтому дилемма между двумя правыми кандидатами не такая, как в 2022 году, когда разница между антиполитической риторикой и более традиционной заключалась скорее в стиле, чем в сути. Теперь разница существенная: с одной стороны, традиционная правая, консервативная в международном контексте, представленная Паломой Валенсией; с другой — ультраправая, более созвучная явлениям, потрясшим регион, таким как Найиб Букеле в Сальвадоре, Жаир Болсонару в Бразилии, Хавьер Милей в Аргентине или Дональд Трамп в США. Эти театральные, популистские, радикальные или милитаристские формы правых сил набирали силу по всей Латинской Америке, и Колумбия до сих пор была относительным исключением. Голосование покажет, какое реальное влияние эти новые формы правой политики имеют в стране. Если адвокат из побережья пройдет во второй тур, Колумбия перестанет быть таким исключением. Если же нет, то возникнет вопрос: было ли это явлением опросов или началом чего-то, что только начинает обретать форму. 3. Смысл называться центристским На протяжении XXI века у центра в Колумбии, так или иначе, было свое лицо. Иногда это были победы, как в случае с Хуаном Мануэлем Сантосом в 2014 году; в других случаях — сильная альтернатива, как с Серхио Фахардо в 2018 году или с Антанасом Мокусом в 2010 году. На этот раз главный вопрос заключается в том, где находится этот электорат — как правило, городской, умеренный и ориентированный на институциональный и реформистский либерализм. Мартовские парламентские выборы уже продемонстрировали слабость такого рода предложений в нынешней ситуации и растущую силу требований, направленных на перераспределение доходов у левых или на компенсацию у правых, как объясняет ученый Маурисио Веласкес в своей недавней колонке. Пространство центра, похоже, сузилось до такой степени, что не ясно ни его будущее, ни смысл того, что значит быть центристом. Хотя первый тур призван продемонстрировать относительную силу различных политических сил в условиях большого числа кандидатов, ожидание второго тура — при том, что левый Иван Сепеда и ультраправый Абелардо де ла Эсприелья дают понять, что они хотят и могут победить уже в первом туре — усугубило, судя по опросам, уязвимость центристских сил. Это отчасти объясняет, почему Палома Валенсия в течение нескольких недель пыталась привлечь этот электорат или, по крайней мере, отхватить значительную долю голосов в нем: если у центра нет собственного лидера, его найдет кто-то другой. Клаудия Лопес и Серхио Фахардо фигурируют в опросах, но их позиции ослаблены результатами марта и далеки от двузначного порога. Эти выборы покажут, существует ли этот голос центра еще как единый блок или он уже распался, разделившись между логикой второго тура, который кажется неизбежным, и растерянностью тех, кто не чувствует себя представленным ни одним из доминирующих полюсов. 4. Карибский регион, сместившийся вправо То, что Колумбия — страна регионов, не является новостью. Избирательные карты подтверждают это снова и снова: различия в голосовании между различными регионами столь же заметны, как и различия в их экономике, культуре и истории. Но эти выборы могут принести существенные изменения в Карибском регионе. Этот регион, исторически занимавший центральное положение, насчитывает чуть более 20 % населения страны и уже более ста лет не имеет своего собственного президента. Густаво Петро родился в Сьенага-де-Оро (провинция Кордова), но вырос в окрестностях Боготы, и его манера поведения — от акцента до танца — больше характерна для «качако», как в этом регионе называют жителей провинции. Однако Карибский регион в прошлом массово голосовал за него, как и на протяжении десятилетий сначала за либералов, а в последнее время за наиболее правые силы в каждой предвыборной гонке. Но эту тенденцию может сломать кандидатура выходца с побережья Абелардо де ла Эсприелла, занимающего второе место в опросах. Его кандидатура мобилизует региональную лояльность, которую ни одна другая правая сила не смогла мобилизовать раньше, и может дать этому политическому течению территориальную опору за пределами его исторических опорных пунктов в Антиокии, Кофейном поясе, Уиле или Сантандере. То, что начнет рисовать избирательная карта в это воскресенье, покажет, имеет ли эта гипотеза под собой основу или же колумбийская политическая география, столь устойчивая к изменениям, останется верна своим собственным инерциям. В стране, привыкшей к тому, что выборы подтверждают известные шаблоны, возможность того, что Карибский регион перейдет на другую сторону — или просто расколется — сама по себе является одним из самых интересных вопросов этого вечера.