Колумбия присоединяется к крестовому походу против сканирования глаз: «WorldCoin была очень непрозрачна в отношении использования данных»

В мае 2024 года тысячи колумбийцев проявили интерес к сканированию радужной оболочки глаза. Средства массовой информации объявили, что компания Tools for Humanity (Инструменты для человечества) пришла в страну со своим предложением преобразовать бесконечные особенности человеческих глаз в буквенно-цифровые коды. Цель, как объясняла компания, заключалась в том, чтобы создать способ проверки личности людей, который был бы защищен от мошенничества со стороны искусственного интеллекта и ботов. В обмен на сканирование радужной оболочки глаза колумбийцы получали токены WorldCoin, криптовалюту, которая, по обещаниям компании, будет расти в цене, когда система начнет массово использоваться. Проблема, как и в других частях мира, заключалась в опасениях по поводу возможного использования данных. В пятницу Управление по надзору за промышленностью и торговлей Колумбии в первую очередь распорядилось о «окончательном и немедленном прекращении» деятельности компании. Президент Густаво Петро приветствовал это решение, которое дополняет аналогичные меры, принятые в таких странах, как Испания, Чили, Португалия и Кения. «В Колумбии существует право на habeas data. Вы являетесь владельцем своих данных. Конфиденциальные данные, такие как радужная оболочка глаз, не могут быть переданы просто за деньги, без знания о том, как они будут использоваться», — прокомментировал он в X. В своем заявлении надзорный орган пояснил, что компания, одним из основателей которой был один из создателей OpenAI Сэм Альтман, не имела политики обработки данных, процедур рассмотрения жалоб пользователей, мер безопасности и разрешений. «Она не предоставила [участникам] четкой, прозрачной и понятной информации о конкретных целях обработки», — заявил он. Эта мера включает не только запрет на продолжение деятельности, но и распоряжение об удалении всех данных, включая буквенно-цифровые коды. Начальник надзорного органа Сьело Русинке рассказала по телефону, что возглавляемое ею ведомство узнало из прессы о приходе Tools for Humanity и World Foundation, организации, координирующей проект. Регулирующий орган начал расследование и направил сообщения с целью информирования о возможных рисках, исходя из опыта других стран. «Информация, которую нам предоставили, была очень неясной, она не давала нам ни малейших гарантий. Никто не знал, куда попадали данные и как можно было запросить их удаление», — подчеркивает чиновница. По ее мнению, принятое в пятницу решение не ограничивает технологический прогресс. «Неясно, в чем заключалась их инновационность», — оправдывает она. Она также говорит, что прокуратура также участвовала в расследовании и что деятельность компании может привести к «возможным уголовным санкциям». Между тем World Foundation выпустила заявление, в котором указывает, что обжалует это решение и продолжит свою деятельность до разрешения апелляции. Компания заверила, что расследование было «неполным» и что она не хранит биометрические данные, на основе которых создаются коды. «Мы надеемся наладить открытый диалог с Управлением по надзору за промышленностью и торговлей, чтобы разъяснить, как работает эта важная технология», — заявила компания. Кроме того, она утверждает, что согласие пользователей на участие «является осознанным» и что получение токенов Worldcoin является добровольным. Некоторым людям эта мера не понравилась. Пабло Карденас, колумбийский консультант по вопросам технологии, который несколько месяцев назад просканировал свою радужную оболочку глаза, не считает, что конфиденциальность его данных была под угрозой. «Эта информация была зашифрована. У них больше нет фотографии моей радужной оболочки глаза, а есть код», — говорит он по телефону, напоминая, что в его облачном хранилище iCloud есть более конфиденциальные данные и что никто не сомневается в надежности шифрования Apple. Кроме того, он не считает, что его данные были куплены: он объясняет, что сделал это, потому что верит в проект и что, скорее, заплатил бы за «неповторимую цифровую подпись». «То, что они предлагают, — это стимул, потому что им нужно привлечь людей и таким образом достичь критической массы пользователей [в системе с соответствующими криптовалютами]. Это как мили, которые дают в подарок с кредитной картой», — отмечает он. Карденас считает, что колумбийское государство «блокирует необходимое решение» проблемы способности роботов заменить людей. «Как в антиутопических фильмах, они уже могут делать миллион вещей одновременно. Они повторяют попытки, пока не получат ключ от вашего банка», — комментирует он. Он объясняет, что радужная оболочка глаза гораздо безопаснее других процедур, таких как электронные письма с авторизацией или ключи в банкомате. «Воссоздать отпечаток пальца, например, очень легко. Это можно сделать с помощью восковой формы. Радужная оболочка глаза, напротив, очень трудно подделать», — отмечает он. «Мне кажется, что государства не имеют времени, чтобы понять предстоящие вызовы, и используют свою власть, чтобы сказать: «Поскольку я этого не понимаю, я это блокирую». Для Карденаса уровень небрежности и противоречия огромен: «Должны ли они закрыть Movistar за то, что они попросили у меня отпечаток пальца? Они знают, где их хранят, шифруют?». Хуан Диего Кастаньеда, содиректор Фонда Karisma, не согласен с этим. Хотя он согласен с тем, что проблемы подделки личности «в будущем будут обостряться», он считает, что технология Tools for Humanity не является решением. «То, что проблема возникла, не означает, что ее нужно решать любым способом», — подчеркивает он в телефонном разговоре. Кроме того, он считает, что риски ненадлежащего использования данных в целях, не связанных с механизмом аутентификации, слишком высоки. «Гипотетически база данных может быть обменена с другими системами. И смысл зависит от того, кто его использует: это может быть в коммерческих целях или в целях разведки», — утверждает он. На вопрос о том, есть ли признаки того, что компания могла продавать данные или что они не были зашифрованы, он отвечает, что правительство установило, что компания не имела надлежащих мер безопасности. «Я больше верю надзорному органу, чем WordCoin», — подчеркивает он. Кроме того, возникает вопрос о том, насколько этично передавать деньги в обмен на личные данные — даже в виде криптовалюты. По мнению Кастаньеды, такая сделка проблематична, особенно если речь идет о чем-то «очень личном для каждого человека, о его сущности», что нельзя изменить, как имя или номер телефона. «Теоретически люди могут сказать, что они делают со своим телом все, что хотят. Проблема в том, что такие схемы в большей степени затрагивают тех, кто находится в более уязвимом положении. Стимул для передачи своих данных гораздо сильнее для человека, зарабатывающего доллар в день, чем для миллионера», — отмечает он. Поэтому, по его мнению, государство должно вмешаться: «Оно обязано защищать этих людей». Именно такую позицию заняла Колумбия. Суперинтендант Русинке подчеркивает роль государства в сдерживании крупных технологических компаний. «Даже международные агенты должны соблюдать основное право на habeas data», — подчеркивает она. Однако у компании еще есть много стран, в которые она может выйти: в Колумбию она пришла всего через несколько недель после того, как Испания приостановила ее деятельность. Эксперт Кастаньеда считает, что обещание стать миллионером с помощью криптовалют, связанных с системой аутентификации, которая, как предполагается, будет доминировать в эпоху искусственного интеллекта, по-прежнему привлекательно. «Им не обязательно делать это прибыльным, но нужно продолжать привлекать инвестиции. И в капиталистической экономике они будут продолжать это делать, пока будут держать обещание абсурдных прибылей в будущем».