Уберите правоохранительные органы из предвыборной кампании

Роль сил безопасности заключается в обеспечении суверенитета государства и безопасности граждан, а не в участии в политической кампании. В избирательном сценарии их роль ограничивается обеспечением безопасности, чтобы мы могли свободно реализовать свое право голоса. Это кажется клише, чем-то само собой разумеющимся в Колумбии, но в последнее время появились признаки того, что военные и полиция могут оказаться в центре предвыборной борьбы в 2026 году, что очень неудобно. Кампания, которая уже началась, обещает быть особенно напряженной и конфликтной. Хотя политическая поляризация усилилась много лет назад, во время противостояния бывших президентов Урибе и Сантоса, и еще более усилилась во время правления Дуке, при Петро атмосфера противостояния стала не менее интенсивной, и все указывает на то, что борьба будет еще более ожесточенной. Последнее, что нужно этой напряженной ситуации, - это дополнительный запал, когда силы безопасности оказываются втянутыми в перетягивание каната между политически противоположными проектами развития страны. Именно поэтому сейчас уместно призвать к тому, чтобы исключить силы безопасности из предвыборных дебатов. Это не значит, что вопросы, касающиеся сил безопасности, не могут обсуждаться. Совсем наоборот: недавние репортажи в Semana, El Tiempo и La Silla Vacía вызывают реальную озабоченность по поводу людских ресурсов, бюджета сектора обороны и безопасности, а также состояния сил и средств, которые, несомненно, являются ключевыми для будущего Колумбии. Однако из обмена сообщениями между СМИ и официальными ответами, как правило, от Министерства обороны, становится ясно, что у нас очень неясная ситуация с точки зрения численности. Мы не уверены в базовых (материально-технических и оперативных) возможностях, бюджете и потребностях в кадрах для решения задач в области безопасности и обороны в ближайшие десятилетия. Кроме того, последние правительства не определились с истинным диагнозом потенциала или решили отложить принятие ключевых решений, направленных на устранение устаревания и оперативно-техническое обновление. Задача, которую они не решали, чтобы избежать финансовых и политических издержек, которые эти вопросы порождают в национальных политических дебатах. Несомненно то, что наступил решающий момент: у следующего правительства нет права не начать решать эту проблему со стратегическим видением, серьезностью и строгостью. Первое предложение для Министерства обороны заключается в том, чтобы оно открыло прозрачные, публичные и надежные данные для проверки по таким центральным вопросам, как численность личного состава и бюджетные потребности, чтобы обновить материально-технические возможности, необходимые для функционирования войск. Одним из преимуществ министра обороны, который является выходцем из рядового состава, является его искренняя забота о состоянии войск. Настало время, когда войска должны сказать стране, что им действительно требуется для выполнения своей миссии, без всякого притворства в виде политического угодничества перед правительством дня. Это также подразумевает приверженность благоразумию и ответственности в анализе журналистики и аналитических центров. При такой открытости можно будет составить баланс и конкретную базовую картину возможностей вооруженных сил и полиции, причем не для следующего правительства, а на ближайшие десятилетия, чтобы ответ на вызовы, бросаемые преступностью и незаконными вооруженными формированиями, был эффективным и действенным. Размер нынешних сил и прогноз идеального охвата. 2. степень устаревания основных средств, таких как вертолеты и боевые самолеты (и другие средства доставки войск), и количество доступных летных часов в год. 3. Размер стратегического и разведывательного потенциала, утраченного в результате изменений, проведенных нынешним правительством в верхах, и то, как оно планирует компенсировать это за счет продвижения по службе и набора персонала (включая вопрос о том, целесообразно ли восстановление на службе и на каких условиях). 4. предполагаемый дефицит бюджета, с которым каждый год сталкивается каждая служба. Достижение прогресса по этим пунктам становится еще более важным сейчас, когда в условиях растущей озабоченности общественности отсутствием безопасности многие президентские кампании начинают делать ставки в этой области, не имея реальных или точных данных о состоянии войск. Хотя все вышесказанное имеет ключевое значение, следует отметить, что это едва касается оперативного уровня. Сложность нынешней ситуации требует новых формул для стратегий сдерживания и борьбы, предполагая, что существует определенный консенсус относительно того, что конфликтная ситуация изменилась и что гибридизация вооруженных групп все чаще приводит нас к локализованным вызовам организованной преступности, оставляя позади национальные вооруженные конфликты политического характера. Стратегическая задача на среднесрочную перспективу заключается в определении главной цели политики в области безопасности и обороны. На протяжении многих лет главной целью было уничтожение или разоружение FARC, но после мирного соглашения 2016 года мы, похоже, потеряли фокус. Для следующего правительства было бы важно, помимо предвыборной кампании, иметь элементы суждения, чтобы определить, является ли стратегической целью восстановление или получение территориального контроля, прекращение усиления вооруженных групп, деактивация критических криминальных экосистем, таких как те, которые были созданы вокруг кокаина, нелегального золота и вырубки лесов, или же городская смесь убийств, вымогательств и грабежей является основной проблемой, стоящей перед различными уровнями государства. В конце концов, мы должны решить вопрос о том, каков стратегический север для противостояния изменениям, происходящим в стране, каких сил требует этот сценарий, и что мы действительно имеем для их адаптации. Решение этих стратегических и оперативных вопросов имеет решающее значение. Мы не можем допустить, чтобы необходимая дискуссия о силах безопасности продолжалась на основе неполной информации и в ловушке бесплодных поляризованных дебатов, в то время как мы посылаем сигнал вооруженным группам, что пришло время укрепляться и нападать, поскольку государство слабо и его потенциал ослаблен.