Соединенные Штаты и секретные архивы Дворца правосудия

Прошло 10 сроков полномочий правительства, комиссий по установлению истины, десятки академических работ, документальных фильмов и отчетов национальных и международных экспертов, но все еще остаются кусочки мозаики, необходимые для прояснения того, что произошло 6 и 7 ноября 1985 года в Дворце правосудия в Боготе. Часть правды, которую мы до сих пор не знаем о взятии Дворца, содержится в документах, которые США хранят в тайне. Архивы Южного командования, Пентагона и Агентства военной разведки (DIA) являются ключевыми элементами, необходимыми для четкого определения решений, принятых колумбийской и американской разведкой, а также их непосредственными ответственными лицами, и их последствий. В сентябре 2023 года американская НПО National Security Archives (NSA) опубликовала 12 рассекреченных документов Государственного департамента и отчетов разведки Пентагона, которые раскрывают детали действий, предпринятых колумбийской армией при консультативной поддержке американской разведки. Например, быстрая и эффективная реакция США, которые направили самолет C-130, трех саперов и трех разведчиков с взрывчаткой C4 и запалом. В другом документе говорится, что сотрудники американского посольства поддерживали телефонную связь с двумя людьми внутри дворца, один из которых находился в офисе Верховного суда, которые в режиме реального времени сообщали о ходе операции по освобождению здания. После прочтения первых документов возникают несколько вопросов. Использовали ли военные американское военное снаряжение, чтобы взорвать металлическую дверь на третьем этаже, что привело к гибели людей? Это вопрос, на который нет ответа для жертв, которые настаивают на том, чтобы колумбийские и американские власти полностью рассекретили архивы и сняли цензуру с ключевых частей, которые уже стали достоянием общественности. Хелена Уран, одна из самых решительных и неустанных борцов за правду о холокосте, в своей недавней книге «Развязывая узлы» задает вопросы о отчете по результатам помощи, предоставленной Соединенными Штатами, о результатах коммуникации между посольством и людьми внутри дворца и о роли американских разведчиков. В своей первой книге «Mi vida y el Palacio: 6 y 7 de noviembre de 1985» (Моя жизнь и дворец: 6 и 7 ноября 1985 года) она уже поднимала вопрос о необходимости поиска правды, которая хранится в этих архивах. Часть ответов на эти вопросы дал в различных интервью бывший разведчик Хосе Дорадо Гавирия, который признался в внесудебных казнях, пытках и насильственных исчезновениях во время восстановления власти, подробно описал военное распределение операции и определяющую роль разведывательных служб. Он также заверил, что взрывчатые вещества, присланные Южным командованием, были использованы для «разрушения стены, за которой удерживались гражданские лица». По словам Дорадо, даже военные в форме, такие как полковник Пласас Вега, подчинялись плану военной разведки и отвечали за контроль первого кольца действий во время отвоевания. «На месте или внутри не было людей, не имеющих отношения к разведке. Они должны были быть из разведки». Его анализ сосредоточен на связи действий военного командования с обучением, которое они получали в Школе Америк, и приведением в соответствие с политикой США. В интервью, опубликованном журналом Cambio, бывший агент признался Хелене Уран, что после убийства его отца, судьи Карлоса Урана, разведка приказала инсценировать, что M-19 убила его внутри дворца. «Он был объектом слежки со стороны полковника Альваро Веландиа, а также Ивана Рамиреса, Гарольда Бедойи и Марио Монтойи, которые были офицерами разведки. Несколько унтер-офицеров следили за ним. Военная разведка хотела, чтобы он не вышел живым», — заявил он в интервью. Показания бывшего агента подтверждают выводы Генеральной прокуратуры от 2018 года, когда она признала, что Уран был подвергнут пыткам и убит, а затем его тело перевезли между военными частями и судебно-медицинской экспертизой. Это также совпадает с документами Комиссии по установлению истины Колумбии и Forensic Architecture в их проекте «Черные ящики насильственных исчезновений», в котором подробно описывается путь группы людей, которые были квалифицированы как «подозреваемые» и в результате были арестованы, подвергнуты пыткам, а в некоторых случаях казнены, а в других — насильственно исчезли. Один офицер армии признался Комиссии по установлению истины, что он отдал приказ и участвовал в пытках около 20 человек в период с 7 по 15 ноября 1985 года. Его показания помогли восстановить картину распределения центров содержания под стражей и пыток в Кавалерийской школе, XIII бригаде, батальоне Чарри Солано, DIJIN, SIJIN или Casa del Florero, которые охранялись исключительно сотрудниками спецслужб. На основании этого был составлен отчет судебного медика, который позволил установить взаимодействие различных государственных учреждений и участие военных, полицейских и разведчиков, судей, судебных медиков и других должностных лиц в легализации убийств, пыток и насильственных исчезновений с безнаказанностью, которая до сих пор охватывает большинство случаев. Следует отметить, что, несмотря на ответственность гражданских лиц, именно военное командование взяло на себя контроль и выполнило приказы, как подтвердила тогдашний министр связи Ноэми Санин через 40 лет после событий: «Я сделала все, что могла. Дело в том, что в день захвата Дворца правосудия кабинета министров не было. Мы были министрами, а захват был военной операцией. Мы искали политическое решение, но с военным решением у нас никогда не было пространства для маневра». Так же как архивы сыграли решающую роль в заполнении судебных пробелов и выявлении предполагаемых организаторов и непосредственных виновников, они также породили новые вопросы о захвате и отвоевании, а также о том, что произошло в последующие недели. Развязка отношений между исполнительной властью, военным руководством и американскими спецслужбами имеет серые зоны, которые необходимо прояснить. Среди телеграмм, опубликованных АНБ, есть военный отчет США, датированный тем же 6 ноября, в котором утверждается, что президент Белисарио Бетанкур просил принять жесткую линию в отношении партизан, не вести переговоры и дает «зеленый свет» на принятие «необходимых» мер для разрешения ситуации. Несколько недель спустя в другой телеграмме ЦРУ утверждается, что Бетанкур не хотел противостоять M-19 из-за опасений ухудшения своих отношений с военными. В декабре того же 1985 года американское посольство направило письмо под названием «После черного ноября», в котором утверждалось, что все силы в стране считали, что переговоры с M-19 нанесут ущерб легитимности правительства. Это три почти одновременные версии, которые свидетельствуют об отсутствии единого мнения. Несмотря на просьбы колумбийского государства к США о раскрытии архивов, прогресс в этом вопросе отсутствует. Как администрация Байдена, так и администрация Трампа хранили молчание. Примечательно, что те же американские учреждения сотрудничали с комиссиями по установлению истины в центральноамериканских странах, таких как Сальвадор и Гватемала, рассекретив аналогичные материалы. В то время как правда, хранящаяся в Соединенных Штатах, остается скрытой, в Колумбии не наблюдается значительного прогресса в области правосудия и возмещения ущерба. С 2014 года, когда Американский суд по правам человека признал международную ответственность государства за преступления, связанные с насильственным исчезновением, внесудебными казнями, пытками и нарушением судебных гарантий, жертвы ждут прогресса, который прояснит ситуацию и будет уважать человеческое достоинство. Вместо этого они подверглись повторной виктимизации, как, например, 26 апреля 2024 года, когда президент Густаво Петро во время церемонии памяти Карлоса Писарро, убитого в результате покушения, попросил бывших партизан подняться на сцену и размахивать флагом M-19. Перед окончанием своего президентского срока Петро должен отказаться от романтизированного описания захвата дворца и обратиться с просьбой о прощении от имени M-19, которая восстановит достоинство жертв, признает нарушения международного гуманитарного права и прав человека и восстановит доброе имя родственников жертв. В свою очередь, он должен призвать государство признать свою ответственность за внесудебные казни, насильственные исчезновения и массовые убийства, совершенные Национальной армией. Ответственность государства и M-19 за Холокост будет по-прежнему размываться в истории, пока не будет обеспечено эффективное правосудие. Рассекречивание архивов будет иметь решающее значение и сыграет важную роль в выяснении фактов и сохранении памяти. На данный момент исполнительная власть по-прежнему не выполнила свой исторический долг.