Петро лидирует, хотя и находится на выходе

Колумбия вернулась после Страстной недели с развернувшейся президентской кампанией и президентом, который, с технической точки зрения, уже несколько месяцев находится на финишной прямой своего срока. Густаво Петро осталось у власти четыре месяца. Но тот, кто надеется увидеть политика, ушедшего в тень и с институциональной сдержанностью управляющего закатом своей карьеры, ошибается как в выборе страны, так и в выборе персонажа. Петро не правит в тишине. То, что произошло в первом квартале 2026 года, ясно иллюстрирует эту черту. В то время как президентская кампания по определению его преемника только набирала обороты, Петро накопил событий, которых хватило бы, чтобы заполнить политическую повестку дня любого другого лидера на целые месяцы. Отношения с Дональдом Трампом прошли через целую драматическую дугу. Если в первые дни года кризис был настолько серьезным, что колумбийский президент публично говорил о возможности военного нападения на него, то всего через несколько недель дело дошло до дружеского визита колумбийца в Белый дом, из которого он вышел с широкой улыбкой и фотографиями триумфа. На другом международном фронте Петро столкнулся с торговой войной с Эквадором, соседом, о котором он заявил, что тот бомбардирует Колумбию. Через несколько дней он пояснил, что речь шла об одной бомбе, которая была сброшена с эквадорской стороны границы и, отскочив, не взорвавшись, оказалась на колумбийской территории. Пока ситуация прояснялась, она заполняла заголовки новостей, социальные сети и дискуссии самого разного рода, став одним из многочисленных примеров способности этого левого политика определять, о чем говорят в его стране. В других случаях речь шла о внутренних вопросах и решениях, имеющих далеко идущие последствия. Одним из таких примеров является его историческое повышение минимальной заработной платы на 23,1 % при том, что инфляция едва превышает 5,1 %. Объявление и его реализация вызвали предсказуемые упреки со стороны ортодоксальных экономистов и оппозиции, в то время как профсоюзы и тысячи работников встретили его с одобрением. То, что впоследствии судья приостановил действие указа, а исполнительная власть ответила другим указом с тем же решением и более убедительной аргументацией, только придало больше известности позиции президента и подкрепило его аргумент о том, что его усилия по преобразованию Колумбии сталкиваются с препятствиями со стороны устоявшихся властей, которые он назвал «институциональным блоком». И последний шаг, самый свежий перед уходом на каникулы, был, пожалуй, самым смелым: министр финансов Герман Авила объявил в разгар Страстной недели о своем уходе из правления Банка Республики после месяцев растущего напряжения между большинством его членов и исполнительной властью из-за решений по процентным ставкам. Такой шаг не имел прецедентов за 35 лет существования Конституции 1991 года. Петро поспешил выступить в поддержку своего министра и представил этот конфликт не как техническое разногласие, а как политическое противостояние: он обвинил большинство членов совета в том, что они действуют в интересах банкиров и против его правительства. Такое толкование можно оспаривать, и несколько бывших руководителей банка сделали это в резкой форме. Но политический эффект неоспорим: в разгар предвыборной кампании, когда повышение ставок грозило удорожать кредиты для колумбийцев, Петро сумел позиционировать себя как защитника должников перед лицом учреждения, которое, по его версии, представляет интересы кредиторов. Это политика, понимаемая как столкновение между «ними» и «нами», причем президент сам выбирает, на чью сторону встать. Именно эта способность контролировать нарратив, превращать каждое решение в понятное идеологическое поле битвы, определяет финальную стадию его правления. И именно это накладывает свой особый отпечаток на предвыборную кампанию, которая, по идее, должна была бы начать затмевать его. Потому что кампания уже идет. Есть кандидаты, опросы, объявленные списки и реализуемые стратегии. Сенатор от правящей партии Иван Сепеда хотел принять участие в праймериз левых в день парламентских выборов, но решение Национального избирательного совета исключило его из гонки. Это не помешало ему стать лидером в опросах и символом преемственности, видимым звеном между «петризмом» и следующим президентством. Его предвыборная кампания была в большей степени направлена на защиту наследия Петро и противостояние бывшему президенту Альваро Урибе, чем на формирование собственного имиджа. Выбранная им напарница, Айда Килкуэ, сенатор от коренной партии MAIS и постоянный союзник правительства, сознательно отсылает к той политической архитектуре, с помощью которой левые пришли к власти в 2022 году. Это кампания, которая смотрит скорее назад, чем вперед, и в этом заключаются как ее сила, так и ее ограничения. На другом конце спектра борьба идет между двумя кандидатами от правых. В ходе опроса среди девяти кандидатов в качестве кандидата от институциональных правых выделилась Палома Валенсия, сенатор от партии «Демократический центр» и политическая наследница урибизма. Ей противостоит ультраправый Абелардо де ла Эсприелья, представляющий более радикальный вариант: это медийный уголовный адвокат, построивший свой имидж на провокациях и отказывающийся вписываться в рамки традиционной правой политики. Вопрос, определяющий эту борьбу, носит стратегический характер: у кого больше шансов победить Сепеду во втором туре и оставить «петризм» позади? Именно этот вопрос, даже больше, чем идеи каждого из них, подпитывает напряженность между двумя лагерями. Раскол в правых кругах углубляется. Ультраправый Энрике Гомес обрушился с критикой на Валенсию и самого Урибе, что показывает: этот лагерь не является монолитным блоком, хотя и имеет четкий связующий элемент — антипетризм. В этом левые и правые имеют нечто общее: обе стороны определяют свою идентичность скорее в противовес Петро, чем на основе собственных предложений. В этом и заключается парадокс последних четырех месяцев. Кампания за право сменить Петро вращается вокруг самого Петро. Его кандидат защищает его. Его противники атакуют его. А он сам, находясь в резиденции Каса-де-Нариньо, заботится о том, чтобы появился новый заголовок в прессе, не успев остыть предыдущий. Вопрос, витающий над колумбийской политикой по возвращении из пасхальных каникул, заключается не в том, кто победит 31 мая, а в том, сможет ли Колумбия вести собственную предвыборную дискуссию, когда уходящий президент по-прежнему остается лучшим оратором в стране. Первый тур, до которого осталось менее двух месяцев, начнет давать ответ на этот вопрос. До тех пор Петро будет оставаться главным героем спектакля, в котором, как правило, уходящий президент выступает в роли режиссера за кулисами.