Fecode, Asofondos, Конгресс и демократия
Колумбия 2024-07-02 02:05:18 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Две из многих дискуссий, которые были подняты в законодательном органе в конце года, связаны с давлением со стороны профсоюза учителей Fecode с целью провалить реформу образования, а также с участием Asofondos в разработке одной из статей пенсионной реформы. Я не считаю скандальным, что экономические или социальные секторы хотят вмешаться в процессы реформ, которые их затрагивают. Дебаты, которые мы должны открыть, заключаются в том, как сделать это участие прозрачным, перед лицом страны и попытаться создать пространство, чтобы все, кого затрагивают реализуемые проекты, могли выразить свое мнение. Конгресс не управляет сам собой. В представительной демократии те, кто избирается на место, представляют народ, который их избрал, регион, политический или социальный сектор. В Конгрессе представлено все многообразие страны, поэтому он является идеальной и естественной средой для демократических дебатов. Членам Конгресса полезно и необходимо прислушиваться к идеям и предложениям тех, кого могут затронуть принимаемые решения и законы. Не является преступлением, если представители профсоюзов, социальных секторов или научных кругов встречаются с членами Конгресса, представляют свои предложения на рассмотрение или протестуют, если считают, что их права будут нарушены. Члены Конгресса даже должны быть обязаны выслушать каждого и сделать это лицом к лицу, без скрытых намерений, потому что проблема заключается именно в том, что подозрения возникают из-за того, как заключаются соглашения. Также не является "чрезмерным" давлением на Конгресс протест какого-либо социального сектора во время рассмотрения закона, как это описывают некоторые. Какой бы неудобной ни была демонстрация для других, при условии, что она мирная, она является существенной частью демократии. То, что граждане могут требовать, чтобы Конгресс или правительство прислушались к их требованиям и просьбам, - это часть игры. Трудно понять, что секторы, называющие себя демократическими, отвергают естественные и правильные проявления демократии, которая питается различиями. Основная проблема при рассмотрении законов в Конгрессе заключается в том, как обеспечить, чтобы все, кого могут затронуть их решения, имели одинаковую возможность высказать свои вопросы и выдвинуть свои идеи, чтобы повлиять на решения. Если только те, кто платит дорогим лоббистским фирмам, могут представить свои предложения, мы всегда будем сталкиваться с дебатами с брошенными костями. В процессе пенсионной реформы было очевидно, что частные фонды должны вмешаться, у них есть на это право, как и у работников, которые платят взносы и рассчитывают на получение пенсии. Также важен голос пенсионеров, которые могут подтвердить преимущества и ошибки существующей модели. Безработные, мелкие предприниматели, настоящие эксперты, которые годами изучают модели по всему миру, - все они имеют право голоса в этом вопросе. Точно так же Fecode может внести свой вклад в реформу образования, как и университеты, студенческие ассоциации, родители, ученые, государственные школы. Каждый сектор - это множество микросекторов и интересов. Каждый из них имеет право добиваться принятия мер в свою пользу. Смысл существования профсоюзов и общественных объединений заключается в защите интересов их членов. Если эти дебаты будут вестись прозрачно, возможно, будет легче достичь соглашения о том, что отвечает интересам страны в целом. Каждый будет тянуть в свою сторону. Это естественно. Не следует бояться инакомыслия. Никто не хочет потерять льготы или привилегии. Роль Конгресса заключается в том, чтобы учитывать интересы каждого и добиваться реформ, которые устраивали бы большинство и были бы жизнеспособны при имеющихся ресурсах. Это должно происходить в условиях идеальной демократии, которой не существует, но к которой мы должны стремиться. Реформа, направленная в правильном направлении, не вызовет единодушных аплодисментов, потому что любое изменение затрагивает одних и приносит пользу другим. Кто-то проигрывает, кто-то выигрывает. Главное, чтобы Конгресс стремился к максимально возможной коллективной выгоде. Неприемлемо то, что в процессе используются уловки, что взятки используются для того, чтобы повлиять на голоса конгрессменов, или что мермелада используется для одобрения реформ. Именно это влияет на демократию, а не протесты одного сектора или предлагаемые статьи другого. Интересы существуют, и притворяться, что их не видишь, наивно. Демонизация их, когда они законны и легитимны, не способствует демократическому процессу. Для всеобщего блага желательно, чтобы эти интересы были хорошо видны, чтобы члены Конгресса лицом к лицу говорили, с кем они имеют дело в своей работе, и чтобы предложения различных заинтересованных сторон выносились на обсуждение. Это и есть демократия.