Многочисленные призывы контролировать мегафон Петро остаются без внимания

Президент Густаво Петро время от времени повторяет, что не терпит, когда его заставляют замолчать, особенно когда институты призывают его к осторожности. Когда на этой неделе Государственный совет постановил, что необходимо регулировать «ненадлежащее и несоразмерное» использование президентских обращений, которые он больше не использует для объявления чрезвычайных ситуаций, а проводит еженедельно в течение нескольких часов, Петро в нескольких твитах заявил, что «это цензура и просто цензура». Когда в апреле Комиссия по регулированию телевидения сообщила ему, что он не может использовать институциональные каналы для продвижения марша в поддержку референдума, он вновь заявил, что «мы сталкиваемся с новым актом цензуры». Но призывы к сдержанности в публичных заявлениях стали более частыми, особенно в преддверии парламентских и президентских выборов, которые состоятся уже через несколько месяцев. Например, на этой неделе высказался генеральный прокурор Колумбии Грегорио Эльях. Он напомнил, что по закону президентам и государственным чиновникам запрещено поддерживать какого-либо кандидата или партию до выборов. Генеральный прокурор, который отвечает за соблюдение этого правила, обратился к Петро в социальных сетях в вежливом тоне. «Президент Республики и члены его кабинета имеют законное право защищать свою деятельность, свою программу, свои политические взгляды, если это делается в рамках закона и Конституции», — заявил он. Есть дни, когда вмешательство является едва заметным, а есть дни, когда оно довольно очевидно. На этой неделе Петро раскритиковал в своих социальных сетях решение, которое не позволяет трем кандидатам от левых объединиться в рамках одного движения, Pacto Histórico, заявив, что это «саботаж демократии», а затем пригласил их в Casa de Nariño, чтобы обсудить это решение и дальнейшие шаги. «Я думаю, что было ясно, что он участвовал в политике», — говорит директор Миссии по наблюдению за выборами Алехандра Барриос. «Одно дело — защищать свой проект, но совсем другое — партийное вмешательство», — добавляет она. Это не первый раз, когда президент вмешивается в предвыборную стратегию. Например, Петро публично давил, чтобы кандидат от левых был выбран путем консультаций, а затем дал зеленый свет кандидатурам сенатора Ивана Сепеды и бывшего мэра Медельина Даниэля Кинтеро, несмотря на то, что последний вызывал большое сопротивление среди сторонников Петро. Министры также перешли черту. Прокурор Эльях на этой неделе раскритиковал министра внутренних дел Армандо Бенедетти за то, что тот сказал, что Рой Баррерас и Даниэль Кинтеро «являются двумя лучшими кандидатами». Министр юстиции Эдуардо Монтеалегре, в свою очередь, заявил журналу Semana, что кандидат от правых, Абелардо де ла Эсприелла, не имеет «интеллектуального и этического образования, будучи адвокатом мафии». Эльях принял это к сведению. Алехандра Барриос рассказывает, что все президенты, начиная с момента основания MOE в 2006 году, нарушали это правило и неправомерно вмешивались в предвыборную кампанию. Альваро Урибе запомнился тем, что в 2010 году призывал граждан голосовать за того, кто защитит их «три яйца» (безопасность, инвестиции и социальную сплоченность). Иван Дуке в 2022 году также был привлечен к ответственности за то, что указал на «авторитаризм» кандидата Петро. Но Барриос добавляет: «Хотя это происходило и в других администрациях, я думаю, что сейчас это стало более частым явлением, мнения президента о его политическом представительстве постоянно повторяются, и можно подумать, что это уже рискует стать нормой». «Мы обязаны детально регламентировать, что мы понимаем под вмешательством в политику, поэтому на данный момент у нас есть только руководящие принципы, которые дает нам прокуратура», — объясняет Барриос. «В других странах удалось установить более четкие правила, но в Колумбии единственное, что совершенно ясно, — это то, что пытаются удержать президента от участия в партийной деятельности, потому что в президентской стране глава государства имеет большую власть. Тогда суть его высказываний становится центром политической дискуссии, и поэтому его просят сохранять равновесие, держаться на расстоянии, не вмешиваться», — добавляет он. Генеральный прокурор не имеет права налагать санкции на президента, пояснил Эльях на этой неделе, но даже если бы он имел такое право, не ясно, было бы выполнено требование о проявлении осторожности. Две недели назад Государственный совет потребовал от Петро опровергнуть свои слова в адрес президента ANDI Брюса Мак Мастера, обвинившего его в защите рабства, мотивированной «этнической ненавистью». «Я использовал лингвистический прием», — оправдался президент. Петро удалил свое первоначальное сообщение, не принеся требуемого опровержения. Президент демонстрирует столь же вызывающее отношение к новому решению Государственного совета, который требует регулирования длинных президентских выступлений, в которых Петро, окруженный своими министрами, произносит еженедельные монологи, нарушая программу публичных и частных телеканалов. При этом нет никакой чрезвычайной ситуации, которая оправдывала бы необходимость переключения всех каналов на трансляцию монолога. Вскоре после этого Комиссия по регулированию коммуникаций направила в пятницу письмо нескольким средствам массовой информации, трем открытым телеканалам, с требованием предоставить информацию об их «редакционной политике». Среди прочего, они просят сообщить, «как выбирается информационный и новостной контент, который транслируется», и «приложить документальные материалы заседаний, комитетов или редакционных советов, которые отражают эти решения». Несколько СМИ подняли шум, а Фонд за свободу прессы (FLIP) выпустил заявление, в котором пояснялось, что, хотя CRC и должна «анализировать плюрализм информации», такие требования «являются формой косвенной цензуры: они нарушают конфиденциальность источников, влияют на редакционную независимость и сдерживают внутреннее обсуждение». Петро, со своей стороны, заявил: «Цензуре подвергнется не только я, но и вся пресса, использующая электромагнитный спектр». Президент не проводит различия между новостным каналом и своими телевизионными выступлениями, представляя себя как обычного репортера, а не как человека с самым громким голосом в стране. Прокурор и Государственный совет просят его убавить громкость этого голоса, но пока президент только усиливает его.