«Фреска» для Карлоса Хименеса Гомеса

16 января исполнилось пять лет со дня смерти доктора Карлоса Хименеса Гомеса, который был генеральным прокурором страны в 1982-1986 годах. Среди его многочисленных важнейших действий и решений следует отметить жалобу, поданную им в Комиссию по обвинениям Палаты представителей против тогдашнего президента Белисарио Бетанкура Куартаса и его министра обороны генерала Мигеля Веги Урибе как главных виновников смертельного исхода террористического нападения М-19 на Дворец правосудия. Он сделал это, поскольку президент Бетанкур выбрал военную операцию по выжиганию территории и не имел четкой стратегии спасения заложников. Об этом он заявил в своем заявлении, поставив два важных вопроса: «Может ли государство подвергать одной и той же репрессивной акции граждан, нарушивших закон, и других невинных граждан, не исчерпав всех доступных ему средств для их спасения?». Является ли законным решение немедленно применить к ним, по любой причине, одинаковое обращение? И он ответил на эти два вопроса категорически: «Прокуратура не может ответить на эти вопросы иначе, как отрицательно». Поэтому 20 июня 1986 года он направил жалобу в Комиссию по обвинениям Палаты представителей, основанную на тщательном расследовании, в которой уже тогда утверждалось, что: «Выжили в катастрофе и выбрались из руин дворца, но с тех пор нет никаких сведений об их местонахождении или дальнейшей судьбе: Ирма Франко Пинеда, Клара Элена Энсисо и третий неустановленный человек, опознанный по фотографии одним из свидетелей», а также указал, что «судьи Мануэль Гаона и Орасио Монтойя погибли в последние минуты операции, при этом неизвестно, с какой стороны были произведены выстрелы, которые привели к их гибели». Был также составлен точный список 54 убитых гражданских лиц, среди которых 32 сотрудника судебной ветви власти, включая тогдашнего председателя Верховного суда Альфонсо Рейеса Эчандию, судей и многочисленных судебных помощников, которые были указаны с указанием их полных имен и фамилий и которые всегда должны оставаться в памяти: Хулио Сезар Андраде Андраде, Мария Тереса Барриос Родригес, Лус Эстела Бернал Марин, Фабио Кальдерон Ботеро, Сесилия Конча Арболеда, Хайме Альберто Кордова Авила, Хорхе Альберто Корреа Эчеверри, Эрмогенес Кортес Номелин, Мануэль Гаона Крус, Фанни Гонсалес Франко, Мария Кристина Эррера Обандо, Карлос Хосе Медельин Фореро, Рикардо Медина Мояно, Исабель Мендес Эррера, Лида Мария Мондол де Паласиос, Луис Орасио Монтойя Хиль, Ана Беатрис Москос де Седиэль, Мария Тереса Муньос де Хименес, Аура Мария Ньето Наваррете, Альфонсо Патиньо Роселли, Бланка Инес Рамирес де Ангуло, Лилия Ринкон Мора, Лисандро Ромеро Барриос, Росальба Ромеро де Диас, Янет Розо Рохас, Эмиро Сандовал Уэртас, Педро Элиас Серрано Абадия, Нури Сото де Пиньерос, Карлос Орасио Уран, Мигель Дарио Веласкес Гавирия, Рут Мариэла Зулуага де Корреа. На тот момент общее число погибших составило 95 человек, включая партизан, сотрудников правоохранительных органов и 14 человек, заявленных как пропавшие без вести. В своем великолепном произведении Рикардо Сильва Ромеро, между суровой реальностью, описанной в многочисленных книгах и исследованиях, и своей ясной, рефлексивной выдумкой, воссоздает события тех роковых и показательных 6 и 7 ноября 1985 года, как внутри Дворца, в Доме Нариньо, так и в национальной жизни, даже описывая подробности футбольного матча между «Мильонариос» и «Унион Магдалена», который был призван скрыть сожжение и разрушение Дворца правосудия. В «Мурале» на странице 382 содержится краткая и уместная ссылка на расследование и отчет прокурора Хименеса Гомеса. «Мурал» проецирует во всех измерениях столь жестокое и отвратительное событие, направленное против гражданственности и права, без которых не существует демократии, и с тех пор мы живем в плену этой танатической политической интриги, в которой чередуются убийства и массовые расправы с периодическими выборами. Сильва Ромеро делает это с точностью документалиста и, с камерой памяти на плече, проходит сквозь огонь по адским лабиринтам Дворца. Таким образом, он литературно возвращается к традициям итальянской школы реалистического кино Роберто Росселлини («Рим, открытый город», 1945) и Витторио Де Сика («Воров велосипедов», 1948), дополненной жестоким головокружением фильмов Тарантино, причем все эти режиссеры превзойдены дантовским ужасом Дворца и пером Сильвы Ромеро. Чтобы дополнить эту всеобъемлющую картину, представленную в книге «Mural», необходимо учесть некоторые важные моменты, содержащиеся в отчете прокурора Хименеса Гомеса. Особенно это важно для понимания мутных и преступных связей между гражданскими и военными властями, которые были жестоко раскрыты в результате трагического исхода безумного террористического нападения M-19. Нападение, целью которого было предъявить ироническое вооруженное требование под названием «Антонио Нариньо, в защиту прав человека» и привлечь президента Белисарио к ответственности за невыполнение мирного соглашения. Для этого позволю себе процитировать отрывки из этого отчета, который имел и имеет огромную ценность и гражданское мужество, поскольку был первым голосом, строго и смело осудившим вопиющее нарушение принципов и норм международного гуманитарного права и статьи 121 Конституции 1886 года, которая требовала от президента Белисарио и сил безопасности абсолютного соблюдения международного права. Хименес Гомес ясно выразил это следующим образом: «В Дворце правосудия на самом высоком уровне разразился кризис в связи с тем, как все правительства обращались с гражданским населением в ходе вооруженных столкновений». Поэтому в разделе, посвященном «Тезису о военном действии», он отметил: «Это было одно из многих сражений, которые одна из тех террористических группировок, опустошающих страну, ведет то здесь, то там, без разбора. Террористы не являются благородными воинами; они действуют, нанося удары внезапно... и, называя их нападения военными действиями, мы не стремимся превозносить их в политическом или юридическом плане или повышать их авторитет в глазах национальной общественности. Речь идет не о них, а о гражданских лицах, которые оказываются вовлеченными в их конфликты». В заключение третьего пункта: «Все эти действия, которые во многих отношениях, безусловно, могут привести к хорошим результатам, в данном случае привели к плохим, ужасным результатам, которые генеральный прокурор не может скрыть: они снизили чувство безопасности граждан, которые, пока эта чрезмерность не будет осуждена, знают, что в случае случайного попадания в одно и то же место с бандой преступников, они могут быть уничтожены властями, несмотря на то, что их невиновность заслуживает того, чтобы были предприняты все усилия для их спасения». К сожалению, эти демократические и твердые соображения прокурора не были приняты во внимание, и Комиссия по обвинениям Палаты представителей, основываясь на докладе, представленном тогдашними либеральными представителями Орасио Серпа, Карлосом Мауро Ойосом и консерватором Дарио Умберто Ордоньесом, запросила его закрытие, выдвинув странную теорию о том, что это «типичный акт правительства», который законодательная власть не имеет права судить. Таким образом, была обнажена самая серьезная и смертельная правда о сущности отношений между гражданской и военной властью в этой мнимой демократии, а именно их симбиотическая связь безнаказанности, которая впоследствии нашла свое выражение в так называемой политике «демократической безопасности», приведшей к более чем 6000 внесудебных казней, цинично известных как «ложные позитивы». Следовательно, можно сделать вывод, что речь не идет о так называемом «пакте молчания правительства» для сокрытия взаимной ответственности гражданских и военных за события 6 и 7 ноября 1985 года, а скорее о существенном стратегическом пакто между этими властями, который хорошо отражает одно из исторических измерений такого избирательного политического режима, как наш, который хорошо скрывает свои преступления под прикрытием выборов. Режим, чье нынешнее происхождение восходит, по крайней мере, к Национальному фронту с его постоянным состоянием осады как формулой управления, и который продолжается до наших дней с бомбардировками партизанских лагерей, где продолжают гибнуть несовершеннолетние, завербованные «этими террористическими бандами, которые разоряют страну тут и там», как точно охарактеризовал их более 40 лет назад прокурор Хименес Гомес.