Что могут показать президентские дебаты

Почему кандидаты, лидирующие в опросах, обычно избегают прямых дебатов? Правда, что обсуждение спорных идей в наши дни не является сильной стороной политики, потому что ключевую роль в кампании играет пропаганда. В эпоху социальных сетей скорость, эффектные фразы, цвета и звуки имеют большее значение, чем предложения. Поэтому следует приветствовать усилия ряда средств массовой информации, которые организовали дебаты, чтобы граждане могли получить больше информации и аргументов для принятия решения о своем голосовании. Плохо то, что в этих встречах не участвовали несколько кандидатов в президенты, которые могут иметь реальные шансы попасть в Дом Нариньо. В ходе дебатов можно многое узнать о кандидате, и поэтому некоторые предпочитают не рисковать. Иван Сепеда и Абелардо де ла Эсприелла не сошлись лицом к лицу. Серхио Фахардо предлагает провести дебаты, но остается в одиночестве в этой попытке. Кандидаты от правых и правоцентристских партий до сих пор монополизировали дискуссионные площадки, и было возможно увидеть некоторые нюансы между ними, узнать их предложения, но поскольку они стоят на одной стороне оппозиции левому правительству, это не позволяет сравнивать их более подробно. Кандидаты уверенно действуют в обстановке, которая не создает для них большого риска. Хотя предвыборные кампании все чаще опираются на социальные сети для передачи эмоций, которые они хотят вызвать у избирателей, обсуждение идей в средствах массовой информации, если оно проводится в формате, допускающем вопросы и ответы, может позволить гражданам узнать о предложениях и, более того, о характере кандидата, когда он сталкивается с неожиданными ситуациями, находясь в неконтролируемой обстановке, какой являются социальные сети. Видео, фотографии, контент, созданный для социальных сетей, — это пропаганда, в которой кандидат может говорить все, что хочет, повторять свои лозунги, чтобы дискредитировать других, растягивать идеи и факты, чтобы подтвердить свои «истины», и создавать нарратив, чтобы продать себя, не подвергаясь сомнению. В дебатах между разными людьми политический соперник или журналист может вывести кандидата из зоны комфорта, затронуть слабые места, заставить его думать без помощников, отвечать без сценария и оценить личность и способности того, кто стремится управлять страной. Ошибка может дорого обойтись в политическом плане в дебатах, которые смотрят миллионы людей. Кампания 2026 года, в которой участвовало почти сто кандидатов в президенты и в финальной стадии которой все еще остается более 20 кандидатов, некоторые из которых имеют шансы выйти во второй тур, затрудняет понимание программ и предложений. Также реально, что понимание предложений избирателями обычно не является целью кампаний. Важно, чтобы они их купили. 8 марта станет поворотным моментом, потому что из 16 кандидатов, которые будут участвовать в консультациях, выйдут трое. Они присоединятся к тем, кто уже прошел в первый тур. Этот список будет сокращен, но в конечном итоге в президентских выборах в мае может участвовать более 10 кандидатов. Будут ли тогда решающие дебаты? Надеюсь, что да, чтобы многие неопределившиеся избиратели могли получить информацию, которая повлияет на их выбор. Мы, граждане, должны призвать кандидатов после 8 марта встретиться лицом к лицу, чтобы узнать их предложения, но, прежде всего, характер тех, кто претендует на место президента Густаво Петро в Доме Нариньо. Если что-то и отличает это правительство, так это именно характер и личность того, кто заканчивает свой срок полномочий. Речь идет не только о программе или идеологии, речь идет о человеке, который своими качествами и недостатками может определить судьбу многих. В кампании есть инсценировка. В дебатах тоже, потому что кандидаты тщательно готовятся своими советниками, но иногда, и только иногда, когда они стоят лицом к лицу, бывают моменты, когда граждане могут обнаружить силу хорошего лидера или уши волков, которые могут выглядывать из-под овечьей шкуры... тигров или ягуаров. Познакомиться с людьми, которые представляют кандидатов, не менее важно, чем узнать об обещаниях, которые, возможно, никогда не будут выполнены.