Чтобы не просочилось

Когда 4 февраля прошлого года выключились камеры, транслировавшие первое телевизионное заседание кабинета министров, тогдашний директор Национального департамента планирования Александр Лопес обратился ко всем присутствующим с серьезным выражением лица и строгой интонацией: «Ну, будьте осторожны, а вдруг что-нибудь из сказанного здесь просочится». Мы, присутствующие, разразились коллективным хохотом, облегченно выдыхая один из самых странных моментов в нашей жизни. Предупреждение Лопеса мы обычно давали друг другу, когда, несмотря на то что нам приходилось оставлять свои мобильные телефоны у входа в зал заседаний кабинета министров в рамках ритуала, напоминавшего нам о конфиденциальности наших обсуждений, то, что происходило там, все равно появлялось в прессе на следующий день. Вместе с Лопесом Франсия Маркес, Густаво Боливар, Сусана Мухамад, Аугусто Родригес и другие чиновники сказали президенту в лицо и на глазах у всей страны то, что раньше мы только шептали в коридорах и залах Дворца Нариньо, по которым мы бродили, ожидая начала наших еженедельных заседаний: включение нынешнего министра внутренних дел Армандо Бенедетти в состав кабинета было недопустимо. Также было неприемлемо, чтобы бывшая подопечная Бенедетти, Лаура Сарабия, продолжала иметь в первом левом правительстве страны большее влияние, чем лидеры, десятилетиями отстаивавшие интересы наиболее социально изолированных слоев населения. Недовольство тех, кто высказался в тот день в прямом эфире, было вызвано не только предполагаемыми связями Армандо Бенедетти с организованной преступностью, на которые указал Аугусто Родригес и о которых у многих из нас были подозрения. Оно также не было обусловлено исключительно сомнениями в эффективности работы Лауры Сарабии. Она была вызвана тем, что Бенедетти, Лаура и другие, подобные им, являются частью такого стиля ведения политики, который не позволяет колумбийскому государству гарантировать безопасность, здравоохранение, образование и другие права, которые Конституция предоставляет всем нам. Такой подход к политике позволяет оставаться безнаказанными тем, кто несет ответственность за неэффективное управление государством, которое, пронизанное интересами наркоторговли, незаконной добычи полезных ископаемых, торговли людьми, незаконного оборота оружия и отмывания денег через контрабанду, развивается гораздо медленнее, чем того требует гражданское общество, все более осознающее свою способность потрясти истеблишмент. Никто не может утверждать, что такого рода политика отсутствовала с момента президентской кампании. Она была частью всех победных кампаний и всех правительств этого столетия, а также значительной части правительств предыдущего. Но обида ближайшего окружения президента заключалась в том, что, когда заключались эти союзы, обещание заключалось в том, чтобы работать с традиционными политиками, но не становиться такими же, как они. Обещание заключалось в том, чтобы возглавить политическую трансформацию, которая своим примером создала бы новый подход к управлению государством. Это было утопическое, но искреннее видение, и хотя суть утопий заключается в том, что их невозможно достичь, поскольку их нигде нет, они все же должны служить вдохновением для движения вперед. Тем не менее, мы наблюдали, как правительство перемен все больше отдалялось от намеченной политической трансформации и все ближе подходило к тому, что обещало оставить в прошлом. Сегодня, спустя более года после того взрыва искренности и менее чем за месяц до президентских выборов, напряженность сохраняется. Недовольные присутствием Бенедетти в кабинете министров одержали важную победу, поскольку Иван Сепеда — это не столько кандидат президента Петро, сколько кандидат большинства левых сил, представленных в этом совете министров. В политике победа любой ценой часто становится единственной целью, и поэтому президент Петро взял на себя задачу сорвать кандидатуру Густаво Боливара, который еще целую вечность назад — то есть менее года назад — лидировал в президентских опросах. Обоснованием вето на кандидатуру Боливара было то, что во втором туре он будет восприниматься как слишком левый политик, а для победы во втором туре требовалось сближение с центром, которое — как предполагалось тогда — мог обеспечить такой кандидат, как Рой Баррерас. Боливар и другие приняли неожиданное решение в политической обстановке, когда все призывают друг друга «оставить в стороне личные амбиции», но никто этого не делает. Они объединились во имя общего дела и поддержали кандидатуру Ивана Сепеды, которого еще год назад аналитики считали политиком, который, без сомнения, проиграет во втором туре. Если Густаво Боливар, по этим расчетам, был слишком левым, чтобы победить, что можно было сказать об Иване Сепеде? Несмотря на все прогнозы, сегодня Иван Сепеда является фаворитом на президентских выборах, согласно опросам и ставкам на биржах. Миллионы людей ясно понимают, что возвращение к ситуации 2022 года не является вариантом, который их интересует, в том числе если это означает продолжение прыжка в неизвестность, который принес — как обычно признают в левом лагере, пусть и вполголоса и в частном порядке — большие разочарования и новые неопределенности. Главная неопределенность восходит к тому заседанию кабинета министров 4 февраля 2025 года: какова будет роль таких фигур, как Бенедетти, Рой Баррерас и Лаура Сарабия, в правительстве президента Сепеды? Общеизвестно, что Иван Сепеда отказывается вовлекать Бенедетти в свою кампанию, и кандидат высказался против любого предполагаемого использования правительства в пользу своей кампании. Утопистам хотелось бы, чтобы эти заявления были решительными, постоянными и недвусмысленными. Однако они опасаются, что это даст козыри правым или демотивирует широкие слои избирателей, которые в повседневной жизни видят улучшение своих экономических условий, видят правительство, которое впервые говорит влиятельным кругам то, что миллионы людей всегда хотели сказать, но могли лишь шептать, и с недоверием относятся к обвинениям в коррупции, распространяемым прессой, в правдивости которой они сомневаются. В конечном счете, для будущего Колумбии важна не убедительность слов, а стремление к переменам у того, кто придет к власти. Мы, стремящиеся сделать наше общество справедливым, равноправным и честным, надеемся, что на этих выборах победа перемен будет реальной, а не только декларативной.