Гарвард: три истории о колумбийских докторантах, оказавшихся на грани из-за ярости Трампа

Чувство тревоги и разреженная атмосфера. Это два наиболее часто повторяющихся описания повседневной жизни в Гарвардском университете, старейшем университете США и, возможно, самом богатом и престижном. Три колумбийских кандидата наук в возрасте до 30 лет рассказывают об этом из университетского городка к северу от Бостона. Все они попросили остаться неизвестными, опасаясь репрессий, поскольку борьба между президентом Дональдом Трампом и университетом продолжается. «Я не хочу быть частью доктрины страха и шока, которую разыгрывает правительство США. Мы уже видели, что сначала оно деморализует шокирующими сообщениями или жестами, а потом, как правило, делает один или два шага назад», - говорит Энрике, который уже год учится на факультете социальных наук. В отличие от Марии и Инес, он решил продолжить свои академические поездки за пределы США под страхом того, что его виза может быть в любой момент аннулирована. Такая возможность скрыта после шквала политических и экономических санкций, введенных Трампом с целью ускорить глубокие изменения в работе Гарварда. Одна из них - запрет на прием иностранных студентов, составляющих 25 % от общего числа учащихся. Другой - замораживание федеральных контрактов и грантов на сумму 3 миллиарда долларов. Чего же он добивается? Чтобы противостоять предполагаемым проблемам антисемитизма или иностранного китайского влияния в академических кругах. На данный момент, как и в случае с другими официальными инициативами администрации Трампа, федеральный судья на прошлой неделе оставил первую из них в подвешенном состоянии. Университет находится в самом разгаре крупной судебной битвы. Атмосфера за закрытыми дверями с некоторыми отголосками охоты на ведьм времен маккартизма подрывает один из основных столпов центра, в котором работает 61 нобелевский лауреат: свободу выражения мнений. «Университет втихую подвергает цензуре различные вещи. Он закрыл программы. Он отправил профессоров в отставку. Он завуалированно капитулирует, чтобы сохранить средства, которые обеспечивают его функционирование», - говорит Мария, начинающая студентка медицинского факультета. Она говорит это, пытаясь оправдать идиллический образ ректора, доктора экономических наук Алана Гарбера, созданный некоторыми СМИ. 70-летний еврейский ученый, которому пришлось противостоять президенту-республиканцу с тех пор, как он возглавил университетский городок в январе 2024 года: «Ни одно правительство не должно диктовать частным университетам, что они должны преподавать или исследовать», - заявил он. Тем не менее, Энрике вспоминает сцену на двух бдениях против преступлений израильской армии в Палестине: «Одно из них было организовано профессорами. Когда правительство открыто заявило о своем прямом вмешательстве, я решил больше не посещать подобные мероприятия». Я была на последнем и буквально держала язык за зубами, потому что там были люди, которые снимали, а любое видео может быть искажено». Инес, абитуриентка Школы искусств, вспоминает, что угроза закрыть визу для докторантов - это дополнительный удар по ее источнику дохода: «Нас более 4 000 человек, которые учатся и работают. Это беспокоит больше всего. Моя финансовая безопасность зависит от разрешения продолжать преподавать и проводить исследования в Гарварде. Это часть моей докторской степени», - признается студентка, которая также специализируется на вопросах сексуального разнообразия и гендера - еще одном из направлений деятельности администрации Трампа. «Я очень боюсь, что меня посадят в тюрьму или депортируют. Это дополнительное бремя для всех, кто хочет выразить хоть какое-то несогласие с идеологической линией правительства». И хотя ректор пытается выступить в роли щита против навязываемых правительством идей, Инес напоминает, что университет уже сдался. «Он принял определение антисемитизма, данное Трампом. Сегодня большинство критических высказываний в адрес государства Израиль приравнивается к актам насилия против еврейских студентов», - отмечает она. Ни Энрике, ни Инес не исключают, что могут подать заявление о переводе в другой американский университет. Или даже в другую страну. Другие, возможно, находятся в менее компромиссной ситуации. Поэтому они больше вовлечены в процесс и не против пошуметь», - признается Мария. Три молодых колумбийских ученых жалуются на то, что их лишили хорошей институциональной информации: «Она была минимальной. 23 мая президент [Гарбер] прислал электронное письмо, в котором объяснил, что университет собирается подать в суд из-за нападения на программу обмена студентами. После этого мы не получали никаких сообщений от Международного офиса. Я не ощущаю особой поддержки со стороны института», - говорит Мария. Как все это повлияло на ее академическую жизнь? «Очень сложно проводить расследования, когда есть риск, что коллегу могут забрать. Это уже произошло с Румейсой Озтюрк в Университете Тафтса. Давление правительства на Гарвард с целью разоблачения студентов или профессоров, которых они считают более радикальными, усиливается», - добавляет он. Некоторые комментаторы подчеркивают, что правительство стремится уничтожить прогрессивное мышление в элитных учебных заведениях США. Энрике называет ситуацию беспрецедентной: «Раньше, в годы холодной войны, интеллектуалы, в частности академики, уже подвергались преследованиям за свои левые идеи. Во время войны во Вьетнаме проблема заключалась не в том, что преподавалось, а в демонстрациях в коридорах и в кампусах. Мощные активы Гарварда, составляющие 53 миллиарда долларов, позволяют ему пока смягчить давление и вести борьбу в судах. Однако студенты знают, что борьба с президентом с таким темпераментом, как у Трампа, обычно не бывает легкой: «Ключ к пониманию директоров Гарварда в том, что им приходится сохранять существование учреждения, основанного в 1636 году. У них нет краткосрочного видения. Вот почему порой они перестают поддерживать своих преподавателей или студентов. Они должны восприниматься как прагматичные администраторы. Лучшим доказательством этого является то, что на протяжении всего этого года они выступали против маневров Трампа только тогда, когда они представляли угрозу для финансов или репутации университета», - резюмирует Энрике.