Де ла Эсприелла бросает вызов сторонникам Петри с помощью «Книги правды» — документа, направленного против «коррупции предыдущего режима»

135-страничный отчет под названием «Книга правды» открыл новый фронт противостояния между правительством Абелардо де ла Эсприелья и левой оппозицией в Колумбии. Во вторник президент передал его в Генеральную прокуратуру с просьбой провести расследование в отношении администрации своего предшественника Густаво Петро в связи с предполагаемыми нарушениями. «Колумбийское общество чувствует себя оскорбленным из-за вопиющей коррупции, которая имела место в годы пребывания предыдущего режима у власти», — пишет президент в провокационном сопроводительном письме, несмотря на то что лишь 23 из 82 случаев касаются возможных фактов коррупции. Оппозиция ответила, что обвинения не подкреплены доказательствами и что большая часть из них связана скорее с идеологическими разногласиями, чем с нарушениями. «Это не преступления», — заверил бывший президент Петро. Книга стала кульминацией крайне напряжённого переходного периода, не имеющего прецедентов в новейшей истории страны. После второго тура выборов 21 июня уходящий президент отказался признать легитимность своего преемника, хотя и дал зелёный свет передаче власти. Де ла Эсприелла настаивал на том, чтобы называть диалог между обеими администрациями «антикоррупционным переходным периодом», в то время как один из его союзников и бывший однопартиец Петро, Карлос Алонсо Лусио, в интервью отмечал, что уходящий президент может оказаться в тюрьме и быть экстрадирован в США. В результате переговоры сорвались спустя несколько дней после их начала. Новое правительство сосредоточилось на анализе деятельности министерств со стороны, при поддержке Контрольной палаты, и на публичном обнародовании обвинений. Уходящее правительство публиковало отчеты и отвечало на некоторые обвинения в социальных сетях. Де ла Эспиелья представил книгу как сборник выводов своей команды, сделанных за 47 дней переходного периода и первых дней работы в правительстве. «Я выполняю возложенную на меня ответственность, собирая информацию и не позволяя фактам остаться погребенными под покровом молчания и безнаказанности», — сказал он, после чего пояснил, что его роль обязывает его «донести правду до порога правосудия и остановиться на этом». Она обратилась к руководителям Генеральной прокуратуры, Управления генерального прокурора и Контрольной палаты, присутствовавшим на мероприятии во вторник, с просьбой определить, составляют ли заявленные факты уголовные преступления или, по крайней мере, дисциплинарные проступки. Все трое сфотографировались с отчетом и пообещали провести расследование, не давая дальнейших обещаний. «Не сомневайтесь, господин президент, его содержание станет предметом технической и юридической экспертизы», — заверила генеральный прокурор Лус Адриана Камарго. Наиболее серьезные случаи касаются предполагаемых признаков коррупции. Примером могут служить изменения, внесенные в процедуру заключения контракта на сумму 165 000 миллионов песо (около 54 миллионов долларов) в Fenoge — фонде, предназначенном для финансирования проектов в области возобновляемых источников энергии. «Были нарушены условия, первоначально предусмотренные для оценки предложений», — отмечается в тексте, в котором также упоминается, что Генеральная прокуратура уже 3 августа возбудила дисциплинарное расследование и отстранила исполнительного директора фонда от должности. Еще один вопрос, упомянутый вскользь, помимо основных, в разделе писем министров о своих отраслях, касается предполагаемых неправомерных концессий на нотариальные услуги. «Рассматриваются заявления о взятках в размере до 1 миллиарда песо за одно рабочее место», — отмечает министр юстиции Иван Кансино. Большая часть — 59 из 82 основных случаев — представляет собой критику государственной политики или возможных ошибок в управлении. Одной из них является «чрезмерное использование договоров на оказание услуг», имеется в виду «параллельный штат» из примерно 900 000 человек ежегодно — реальность колумбийского государства, которую каждый президент обещает сократить или искоренить, но так и не добивается этого. «Злоупотребление параллельными штатами обходится в триллионы песо, которые следовало бы направить на более стратегические инвестиции, такие как школы, больницы и другая общественная инфраструктура», — отмечается в книге. Также упоминается недофинансирование программы «Colombia Mayor» — программы субсидий для пожилых людей, не имеющих пенсии. «В июле 2026 года был исчерпан бюджет, выделенный на весь год», — заявляет правительство, которое ставит под сомнение расширение охвата программы при отсутствии гарантированных доходов для её финансирования. Одним из наиболее примечательных моментов является критика отмены требования о владении вторым языком для дипломатов. Вице-президент Хосе Мануэль Рестрепо в среду обосновал решение объединить вопросы коррупции с критикой государственной политики. «Не все эти действия обязательно являются предметом расследования со стороны прокуратуры, но они свидетельствуют о неэффективном управлении государственными делами», — заявил он в эфире Blu Radio. По его словам, все эти случаи «носят серьезный характер» и именно поэтому включены в доклад. Он проиллюстрировал свою точку зрения высоким уровнем задолженности. «Это свидетельствует о крайне неэффективном управлении государственными финансами, и на это необходимо обратить внимание. Мы находимся в состоянии чрезвычайной ситуации [в связи с землетрясением 10 августа], и нам требуется как минимум 30 триллионов песо для восстановления этих территорий, но возможности для привлечения заемных средств нет», — утверждал он. Он подчеркнул, что этот документ является первым из нескольких томов. Петро сосредоточился на случаях, связанных с идеологическими разногласиями, не упомянув о случаях из раздела о коррупции. «Речь идет о 23 фактах [на самом деле 82], которые представляют собой государственную политику, которую мы отстаивали», — заявил он в X. Он напомнил, что правый политик Федерико Гутьеррес поступил аналогичным образом, когда в 2023 году вступил в должность мэра Медельина, и что до сих пор по заявленным делам не вынесено ни одного обвинительного приговора. Однако он намекнул, что могут быть и верные решения. «Каждый министр и каждая министра должны немедленно ответить по каждому пункту. Там, где имело место преступление, виновные должны понести заслуженное наказание», — сказал он. Его союзники сосредоточили свою критику на конкретных аспектах. Сенатор и бывший кандидат в президенты Иван Сепеда прокомментировал раздел, в котором ставится под сомнение ограниченный прогресс в передаче земель крестьянам. «Стремятся вернуть земли друзьям-грабителям, наркоторговцам и парамилитаристам. На самом деле Де ла Эсприелья и его окружение хотят продвигать аграрную контрреформу», — заявил он в X, не приводя подробностей. Карлос Каррильо, бывший директор UNGRD, охарактеризовал книгу как «памфлет, состоящий из перепечаток и политических заявлений». «Коррупция [в администрации Петро] имела место, и виновные должны понести наказание, но этот спектакль устроен для того, чтобы отвлечь внимание от того, насколько плохо начинает свою работу новое правительство», — прокомментировал он. Карлос Аугусто Чакон, директор Института политических наук, отмечает, что «было бы ошибкой» дискредитировать выводы из-за смешения тем. «Не всё серьёзное, что может сделать правительство, является коррупцией. Безответственное обременение страны долгами или раздувание бюрократических структур может иметь огромные последствия, не являясь при этом преступлением», — комментирует он в переписке. По его мнению, Де ла Эсприелла прав, «проводя чёткое разграничение . и отказываясь нормализовать то, что он обнаружил». «Было бы глубоко ошибочно ссылаться на поляризацию, чтобы дискредитировать обвинения. Речь здесь идет не о преследовании предыдущего правительства, а о защите государственного достояния», — отмечает он. Он надеется, что книга поможет «продемонстрировать, почему Колумбии необходимо сократить государственный аппарат». «Чем больше власти, бюджета, бюрократии и дискреционных полномочий он сосредотачивает, тем больше у него возможностей использовать это в интересах отдельных лиц», — утверждает он. Макс Юрий Гил, директор Института политических исследований Университета Антиокии, придерживается противоположной точки зрения. Он ставит под сомнение необходимость представления отчёта в прокуратуру, поскольку считает, что это превращает книгу в случай «судебной политизации». «Цель — дискредитировать оппонента, представив его как крупный источник коррупции. Неважно, правда это или нет, главное — набросить плащ сомнения и распространить это в социальных сетях», — отмечает он в переписке. Он также критикует то, что Де ла Эсприелла позиционирует себя как борца с коррупцией, хотя среди его союзников есть семья Чар — клан, обвиняемый в бесчисленных коррупционных схемах в Барранкилье. «Мне кажется важным, чтобы проводились расследования, но это политическая нарративная линия», — говорит он.