Гнев известного историка раскрывает кризис в Главном архиве Колумбии

Новости Колумбии 15.12.2024 01:39

Документы о забытых массовых убийствах индейцев чимила в XIX веке вызвали ожесточенный спор две недели назад в Генеральном архиве Насьона, легендарном кирпичном здании в центре Боготы. Серхио Мехия, известный историк, попросил эти материалы для своего исследования о последних годах существования вице-королевства Новая Гранада. Ассистенты в консультационном зале отказали ему в просьбе и сообщили, что по соображениям сохранности они не выдадут ему оцифрованные материалы или материалы на микрофильмах. Академик пришел в ярость. Он ответил, что они не имеют права так говорить, что они новые и молодые, что он занимается там исследованиями с 1990-х годов. Затем он поспорил с двумя менеджерами, которые поддержали его подчиненных, и предупредил их, что поднимет шум по поводу того, как они «уничтожили» архив, который, по его словам, когда-то был одним из лучших в мире. «С сегодняшнего дня мы враги», - сказал он начальнику штаба и вышел. Через несколько часов Мехия написал письмо «Nos Robaron el Archivo General de la Nación». В нем он описал накопившиеся за годы работы досады, например, что архив якобы стал «бизнесом» в 2012 году, когда он начал оказывать архивные консультационные услуги другим государственным учреждениям. Он напомнил, что платформа Archidoc рухнула в 2023 году, а адекватной замены для более чем 12 миллионов оцифрованных документов не существует. Однако неприемлемым, писал он, было то, что произошло в последние месяцы: злоупотребления, по словам Мехии, больше не ограничивались первым этажом, административным, и начали затрагивать следователей на втором этаже. «Наши некомпетентные, циничные и гнусные, если не сказать откровенно коррумпированные, бюрократы захватили и Sala de Consulta». Письмо изобилует оскорблениями. Он называет служивших ему чиновников «пятнадцатью варварами», главу зала - «монументальным парнем», ссылаясь на его телосложение, а заместителя директора по вопросам наследия - человеком, который «предает Республику». Он называет двух директоров «плохими и невежественными бюрократами» и несколько раз упоминает ее как «нубийскую» женщину. В телефонном разговоре Мехия утверждает, что все это было необходимо для привлечения внимания. «Это диатриба, риторическая модель, призванная шокировать. Так поступали великие интеллектуалы, такие как Бертран Рассел и Эмиль Золя», - говорит он. Если бы мое письмо было сдержанным, оно осталось бы незамеченным». Историк разослал письмо сотням колумбийцев по всему миру и добился того, что ситуация стала заметной. Некоторые поделились им в группах WhatsApp и устроили дискуссию. Но в конечном итоге это говорит о том, что ничего не получается. Мы много раз обращались по обычным каналам, но не получили никакого ответа», - говорит он. Она критикует «элитарный тон мужчины, белого, позиционированного историка», но считает положительным тот факт, что Мехия напомнил о крахе Archidoc и указал, что нынешние ассистенты «не знают ни коллекции, ни потребностей исследований». В разгар множества справедливых жалоб подвергшиеся нападению чиновники были оставлены. Заведующий комнатой Уильям Эскобар рассказал в интервью о еще более жестокой сцене, чем та, что описана в письме: он утверждает, что историк обвинил его в том, что у него «гарем», а Мехия отрицает, что использовал этот термин. Заместитель директора Patrimonio Росарио Ариас говорит, что одна из ее подчиненных плакала, а другие упоминали, что плохое обращение со стороны знаменитого историка повторяется постоянно. Она - самая пострадавшая из руководителей, говорит более жестким тоном, чем Эскобар, и категорически заявляет, что способы подачи жалоб были неприемлемы. «Никто и никогда в жизни не обращался со мной подобным образом», - говорит она. Менеджеры обсуждали, как реагировать на письмо. «Я не думаю, что нужно было отвечать или повторять слова такого жестокого человека. Наконец, после долгих обсуждений, они решили выпустить коммюнике и созвать общественные слушания, на которых присутствовало более ста историков. Директор, Франсиско Хавьер Флорес, объясняет, что это была «возможность» стимулировать дискуссию и сделать видимыми проблемы, с которыми учреждение сталкивается на протяжении многих лет. «Это дает возможность обсудить, показать отставание и меры, которые мы принимаем», - говорит он. Самый очевидный из кризисов, выявленных в ходе ссоры, - это мнение историков о том, что архив не доверяет им и их работе с документами. Историк Руис сетует, что во время посещения архива со своими студентами ей не дали карты Колумбии XIX века, и считает «непедагогичным», что ей предложили просмотреть их на 10-дюймовых микрофильмах. Его коллега Кристиан Бехарано, в свою очередь, сказал по телефону, что для архива «это акт цензуры» - ограничивать доступ к физическим документам, когда он не предлагает адекватных альтернатив для их замены. Он рассказывает, что недавно сотрудница отказала ему в доступе к нотариальным документам XVIII века на том основании, что они находятся на микрофильмах, хотя она признала, что они плохо читаются на машинах. Кризис доверия очевиден и с другой стороны. Мнение Товара контрастирует с тем уважением, которое, как утверждает его начальство, к нему питает. «Они ненавидят меня за то, что у меня хватило смелости осудить то, что они сделали неправильно», - говорит он, имея в виду предполагаемые случаи коррупции в предыдущих администрациях. У директора Флореса, который возглавляет ведомство с февраля, есть свой список проблем. Он отмечает, что Национальный цифровой архив, платформа, которая должна была заменить Archidoc, имеет всевозможные недостатки, поэтому Управление финансового контролера расследует инвестиции в размере 1,1 млрд песо (около 250 000 долларов), которые были сделаны в период с 2017 по 2023 год. В докладе также говорится о нехватке средств для ускорения перехода на новую платформу для оцифрованных документов и о том, что были обнаружены нарушения при строительстве здания в муниципалитете Фунса. Назначенный правительством Густаво Петро, он сожалеет, что предыдущие администрации отдалили архив от общества. «С 2007 года архив не опубликовал ни одной книги. В обществе, где история не преподается уже более двух десятилетий, мы позволили Главному архиву страны не участвовать ни в дебатах в стране, ни в создании или распространении исторических знаний», - отмечает он. Историк Мехия, тем временем, написала еще три письма, в которых насилие усиливается и добавляет больше мачистских компонентов: в одном из них утверждается, что все ассистенты - «маленькие девочки», и что архив якобы нанял их из-за их пола, «чтобы останавливать исследователей на входе». «Вы [директор] используете имя женщин и их современное дело, чтобы набросить овечью шкуру на плечи», - говорит она. Он не жалеет о том, как обошелся с Ариас и Эскобаром, и отмечает, что это «крокодиловы слезы». «Здесь, в Боготе, нужно хорошо относиться к тем, кто тебя обворовывает». Проблема, похоже, не в преступлениях, а в том, что кто-то заставил чиновника чувствовать себя плохо. Вы думаете, Республика заинтересована в том, чтобы гнусный чиновник чувствовал себя хорошо? Как только он почувствует себя комфортно, Республика окажется в плохом положении». Телеграм-канал "Новости Колумбии"