Южная Америка

Государственный совет аннулирует юридический статус партии Франсии Маркес.

Государственный совет аннулирует юридический статус партии Франсии Маркес.
За год до выборов в законодательные органы Колумбии Государственный совет аннулировал юридический статус партии Soy Porque Somos, основанной вице-президентом Франсией Маркес. В этот четверг Пятая секция Верховного суда предоставила основания для этого Симене Эчаваррии, адвокату, которая стояла за аннулированием других коллективов, таких как En Marcha Хуана Фернандо Кристо, Fuerza Ciudadana Карлоса Кайседо и Todos Somos Colombia Клары Лопес. Судьи пришли к выводу, что Национальный избирательный совет (CNE) нарушил Конституцию, рассматривая Soy Porque Somos как партию. Решение вынесено в сложный для Маркеса момент. Она находится в разрыве с президентом Густаво Петро, который в прошлом месяце сместил ее с поста министра по вопросам равенства, и это решение оставляет ее без партии, которая могла бы поддержать ее союзников на предстоящих выборах. Хотя она заявила, что не заинтересована в выборах 2026 года, Somos Porque Somos может стать ключевым игроком в реконфигурации левых, которые стремятся организоваться, чтобы сохранить власть. Решение, еще одно в серии постановлений, которые разрушают широкие двери, открытые CNE для признания политических партий, связано с аргументом, что коллектив не соответствует минимальному порогу голосования для выборов 2022 года. Хотя Маркес набрала 783 160 голосов на предварительном голосовании левых кандидатов в президенты в марте 2022 года, что превзошло все ожидания и определило ее судьбу в качестве вице-президентской формулы Густаво Петро, Эчаваррия отметил, что политик зарегистрировалась для участия в голосовании с одобрения партии Polo Democrático Alternativo. Нечто подобное произошло и с представителем Палаты представителей Ча Дориной Эрнандес, которая также принадлежала к Soy Porque Somos. Государственный совет счел, что «политической идентичностью двух избранных кандидатов была и остается партия Polo Democrático Alternativo», и подтвердил, что «одного лишь избрания кандидата на должность недостаточно для получения юридического статуса». Другими словами, хотя они и получили эти голоса, одобрение считается порогом для Polo, которое их официально поддержало, а не для Soy Porque Somos, которая официально не фигурировала в их кандидатурах. Основанная в 2021 году в Сантандер-де-Килихао (Каука), Soy Porque Somos утверждала в CNE, что голоса, полученные Маркесом в качестве вице-президента и Эрнандесом в качестве конгрессвумен, оправдывают ее юридический статус. В качестве примера они приводили тот факт, что избирательный орган в аналогичных ситуациях предоставлял партийные права Todos Somos Colombia или Nuevo Liberalismo. И CNE доказала их правоту в 2023 году. Однако теперь Государственный совет не только отверг этот тезис, но и отверг логику CNE, заявив, что в своем решении «они ссылались на правовые и судебные предписания, которые к ним неприменимы». Государственный совет признал, что, хотя Конституционный суд установил особые способы получения правового статуса для некоторых организаций, Soy Porque Somos не соответствует этим критериям, поскольку в ней рассматриваются «случаи политического насилия и осуществления права на оппозицию», как, например, в случае с левым Патриотическим союзом, пострадавшим от геноцида в конце XX века. Высокий суд также отреагировал на выступление Лус Марины Бекерры, которая выступала за сохранение персоналии как способа поощрения политического представительства женщин африканского происхождения. Судьи заявили, что она не доказала, что является законным представителем «Координации перемещенных афро-колумбийских женщин в сопротивлении - La Comadre», но напомнили, что она утверждала, что Маркес и Эрнандес «представляют интересы сообщества выходцев из Африки и предоставляют возможность возмещения ущерба и гендерной справедливости для этнических групп», и что «лишение политической партии Soy Porque Somos ее юридического статуса приведет к утрате борьбы этих чернокожих афро-колумбийских женщин и возмещения причиненного ущерба».