Примирение между Трампом и Петро заставляет колумбийскую правую партию искать нового лидера для выборов

В начале этой недели колумбийские правые с удовольствием обсуждали предполагаемые стратегические ошибки президента Густаво Петро. В то время как Дональд Трамп угрожал военной операцией с целью его свержения, левый лидер еще больше усиливал напряженность и вызывал тревогу у значительной части избирателей: он заявлял о готовности вновь взяться за оружие, делился видео с солдатами, предлагал воздвигнуть памятник ягуару как символ латиноамериканского антиимпериализма. Каждое сообщение в X было идеальным поводом для ответа, что он ведет Колумбию к катастрофе, что он не способен управлять дипломатией страны и что они восстановят отношения с США, когда придут к власти. «Мы заберем у этого ребенка приставку и будем ответственными взрослыми», — заявил Хуан Даниэль Овьедо, кандидат от правых. До тех пор, пока в среду Петро не удалось позвонить Трампу. Американец заключил, что для него было «честью» поговорить с ним, пригласил его в Белый дом и разрушил одну из главных тем оппозиции. До телефонного разговора были основания сомневаться в том, какое влияние на избирательную кампанию окажут угрозы Трампа и ответы Петро. Некоторые аналитики полагали, что напряженность вызовет сильные антиимпериалистические настроения, что приведет к росту популярности кандидата от левых, Ивана Сепеды. «Некоторое время назад я бы сказал, что эти столкновения повредят ему: Колумбия очень проамериканская страна, и было немыслимо портить отношения. Но ситуация изменилась, и по отношению к такой фигуре, как Трамп, появляется националистическое настроение», — прокомментировал Леон Валенсия, директор Фонда Парес, в интервью этой газете. Другие сомневались, что эта перемена происходит достаточно быстро, и считали, что правые воспользуются беспокойством значительной части электората. «Несмотря на Трампа, американская мечта по-прежнему остается стремлением большинства населения», — подчеркивал Эктор Риверос. Этот звонок лишил обе стороны своего флага, по крайней мере до следующего конфликта в X. Сторонники Петро были вынуждены смягчить тон своей антиимпериалистической кампании и согласиться на ряд уступок Трампу, которые уже несколько месяцев обсуждались за кулисами. «Сегодня я приготовил одну речь, а теперь должен произнести другую, первая речь была довольно жесткой», — заявил Петро перед площадью Боливар, заполненной сторонниками, через несколько минут после разговора с американским президентом. Оппозиция, со своей стороны, уже не может с той же силой настаивать на том, что Петро должен вести диалог и делать ставку на дипломатию: президент сделал именно то, чего требовали его противники. «Я очень рада, что отношения между Колумбией и США восстанавливаются по дипломатическим каналам», — признала Палома Валенсия, кандидат от урибизма, в X. Однако влияние не одинаково. Интернационалист Сандра Борда, которая перед звонком предсказывала выгоду для правых, считает, что правительство правильно поступило, «пересмотрев» свою стратегию радикализации, и что теперь оппозиция находится в очень невыгодном положении. «Левые гораздо более дисциплинированны в своих заявлениях. Публично вы не найдете никого, кто бы критиковал Петро за то, что он поговорил с Трампом. Основа не скажет, что он преклонил колени, и тогда они уйдут», — оценивает она в телефонном разговоре. По мнению эксперта, профессора Университета Лос-Андес, правые демонстрируют совершенно противоположное поведение: «Они реагируют более разрозненно. Они очень растеряны в том, как ответить, и каждый делает то, что считает нужным». Хаос в адаптации к новой ситуации был очевиден в сообщениях кандидатов в президенты в социальных сетях. Некоторые решили признать заслуги Петро и остались последовательными в своих требованиях. «Мы приветствуем то, что президент выбрал прямой и откровенный диалог, а не сообщения в X. Как гражданин, я признаю, что это правильный жест, и приветствую его», — написал Хуан Мануэль Галан из партии «Новый либерализм». Другие, напротив, охарактеризовали звонок как капитуляцию. «Петро склонил голову, ему пришлось позвонить Трампу, чтобы отчитаться», — насмешливо заметил Маурисио Карденас, бывший министр финансов Хуана Мануэля Сантоса (2012-2018). Ультраправый Абелардо де ла Эсприелла пошел еще дальше и приветствовал американского лидера: «Президент Трамп укрощает ягуаров в упадке. Одним движением он поставил на колени наркорежим и его сообщника». Никто даже не пытался скрыть разногласия. Сам бывший президент Альваро Урибе явно продемонстрировал их: он проигнорировал твит своей кандидатки с признанием Петро — он поделился еще десятком твитов на своем аккаунте в X — и высмеял своего заклятого врага, которого он описал как «слабака» по отношению к Трампу. Не имело значения, что он уже получил волну критики за то, что в интервью El Tiempo указал, что обстоятельства в Колумбии «с каждым днем все больше напоминают» ситуацию в Венесуэле, имея в виду возможную интервенцию. Кроме того, бывший губернатор Антиокии Анибал Гавирия выразил свое разочарование по поводу тех, кто высмеивал звонок, о котором все просили. «Неизвестно, что более жалко: петристы, пытающиеся обосновать «триумф» Петро, добившись встречи с Трампом, или экстремисты с другой стороны, пытающиеся обосновать «великодушие» Трампа, согласившегося на нее .. Я надеюсь, что преобладать будут УВАЖЕНИЕ и общее благо колумбийцев». Макс Юри Гиль, директор Института политических исследований Университета Антиокии, объясняет, что этот беспорядок отражает более глубокий раскол в секторе. Аналитики вновь разделились во мнениях о том, насколько патриотизм повлиял на меняющиеся расчеты на этой неделе. Гил и Бассет считают, что Колумбия изменилась за последние годы и что даже до этого звонка было нестратегично со стороны правых воздерживаться от осуждения угроз Трампа или даже приветствовать их. «Патриотическая риторика в Колумбии уже не является незначительной, и к ней нужно относиться серьезно», — подчеркивает Гил. Борда подтверждает, что национализм, к которому стремился президент, был бы маловыгоден в контексте Колумбии, но соглашается со своими двумя коллегами в том, что теперь правые сталкиваются с дополнительной проблемой адаптации к тому, что президент сделал то, о чем его просили. Все трое согласны с тем, что, по крайней мере на данный момент, правые должны искать новые лозунги.