Следы крупного животного

3 января 2026 года — дата, которая может войти в историю и стать столь же важной, как 9 ноября 1989 года, когда пала Берлинская стена, что ознаменовало конец одной эпохи. Затем пал и советский блок, и мир перешел от биполярности (США против Советского Союза) к глобализированному порядку, возглавляемому демократическим либерализмом. Это широко документированный и известный факт, который навсегда изменил мир. События начала года имеют общие черты с событиями 1989 года. Во-первых, это конец одной эпохи и начало другой; во-вторых, необратимость событий, после которых ничего не стало прежним; и, в-третьих, глобальный масштаб. События в Берлине имели всемирные последствия, как и события в Каракасе. Это начинает прослеживаться в заявлениях Вашингтона после событий. С одним существенным отличием: в ноябре 1989 года устоявшийся порядок закончился для половины мира (коммунистического блока), но в данном случае порядок закончился для всего мира. Я осмелюсь утверждать, что степень неопределенности сейчас выше; в тот день остался в силе один парадигма — глобализированный либерализм, а сегодня не осталось ничего, кроме уверенности в том, что мы возвращаемся к закону джунглей. Когда сверхдержава провела прямую военную операцию по похищению действующего главы государства, в нарушение международного права, был нарушен один из ключевых принципов послевоенного порядка: принцип невмешательства (основа ООН), который был заменен экстерриториальностью уголовного права США. Обходя Совет Безопасности ООН, подтверждается, что державы могут действовать в одностороннем порядке, если считают, что сталкиваются с «угрозой» или «преступником». Это фатальный прецедент. 3 января, похоже, подтверждает, что эксперимент, начатый в 1945 году (мир посольств, консенсусов и дипломатии), будет заменен транзакционным порядком между великими державами. Если 1989 год был посвящен открытию границ, то 2026 год будет посвящен тому, как их контролировать и обеспечивать ресурсы (такие как венесуэльская нефть и золото), при необходимости с помощью силы. 9 ноября было рассветом глобалистской либеральной мечты. 3 января может быть воспринято историками будущего как закат этой же мечты и начало эры неустойчивого суверенитета, в которой военная сила вновь становится определяющим фактором. Поэтому многие начали говорить о том, что мы возвращаемся к хоббесовской эпохе. Это конец кантовской утопии «вечного мира», в которой все было «любовью и миром». Придется перечитать Гоббса и Макиавелли. Для всех стран это означает огромный вызов. В 1903 году Колумбия потеряла Панаму из-за совокупности факторов: растущего стремления панамцев к автономии (вызванного централизмом Колумбии и экономической заброшенностью), стратегического интереса США к строительству Межокеанского канала и, прежде всего, неспособности Колумбии защитить свой суверенитет после разрушительной Тысячедневной войны. Основная ошибка большинства аналитиков (включая меня) в отношении возможной интервенции США в Венесуэле заключалась в том, что они предполагали, что она будет похожа на интервенцию в Ирак. Вторжение, инициированное Бушем, Диком Чейни и Дональдом Рамсфелдом, разрушило иракское государство без какого-либо плана. Расформирование армии и партии Баас привело к вакууму власти, который вызвал терроризм, расширение влияния Ирана в регионе и появление Исламского государства. Это стоило жизни 288 000 иракцев и 4600 американцев, а также двух триллионов долларов. Но то, что произошло в Каракасе, показало, что Вашингтон извлек уроки из Багдада. Поэтому он заключил соглашение с чавистами и проигнорировал оппозицию во главе с Марией Кориной Мачадо. Если бы сценарий был таким же, как в Ираке, то сейчас Колумбия могла бы начать оплакивать потерю части территории и столкнуться с наплывом венесуэльских беженцев. Это, конечно, не означает оправдание вмешательства, а лишь подтверждение фактов. В этом году у нас будут выборы. На кону стоит многое, и сегодня ясно, что президент Трамп может вмешаться, если захочет. События января позволили нам оценить «патриотизм» или «чувство принадлежности к стране» некоторых лидеров. Поведение бывшего президента Альваро Урибе и его приспешников (старых и новых) было ошибочным. Они приветствовали вмешательство и продемонстрировали свою ненависть к Петро, намекнув, что его должна постигнуть та же участь, что и Николаса Мадуро. Единственным кандидатом от оппозиции, который занял достойную позицию, был Серхио Фахардо, направивший письмо президенту Петро и бывшим президентам с просьбой созвать заседание Консультативной комиссии по международным отношениям. Послание было ясным: это вопрос государства (а не правительства) и как таковой должен рассматриваться. Президент Густаво Петро и министр иностранных дел Иоланда Вильявисенсио поступили правильно, приняв предложение Фахардо и созвав комиссию; надеюсь, что там будет выработана позиция страны. Момент требует единства. В комиссию входят бывшие президенты и шесть членов, избранных Конгрессом, три из Сената и три из Палаты представителей. Членом Сената является кандидат от «Исторического пакта» Иван Сепеда. Насколько я понимаю, бывшие президенты Сампер и Сантос подтвердили свое участие, и возможно, что президент Гавирия также примет участие. Не нужно быть сторонником Петро, чтобы понять это, как это сделали известные личности, в том числе обозреватели Хуан Пабло Кальвас и Хуан Габриэль Васкес в своих статьях в этом издании. Колумбия должна пересмотреть свою стратегию в области внешней политики, основанную на автоматическом следовании за Вашингтоном. Нынешнее правительство хотело бы это сделать, но изменить более чем столетнюю традицию, зародившуюся благодаря знаменитому лозунгу «Respice polum» («Смотри на север»), придуманному президентом Марко Фиделем Суаресом (1914–1918), который призывал Колумбию ориентироваться в своих отношениях на США как на «Северную звезду», — задача не из легких, и сейчас она будет еще сложнее. Этап, в который мы вступаем, изменит все: политику, экономику, оборону и торговлю. Трамп дал понять Венесуэле, что нефтяные ресурсы могут быть использованы только для покупки американских товаров. То же самое делала Испания в начале XVI века с помощью Севильской торговой палаты, которая централизовала торговлю, судоходство и эмиграцию между Испанией и Америкой и не позволяла своим колониям вести переговоры с другими европейскими державами. Независимо от политических различий, мы, колумбийцы, должны разделять одно фундаментальное убеждение: мы не должны позволять иностранным державам в одностороннем порядке определять судьбу нашего региона. Каким бы ни было наше мнение о Мадуро или Петро, существует один непреложный принцип: ни одна страна не должна считать нормальным, что ее соседи подвергаются военной интервенции без участия многосторонних инстанций. То, что сегодня происходит с Венесуэлой, завтра может произойти с нами. В 1989 году история изменила нас, и мы почти не заметили этого, возможно, потому что Берлин был слишком далеко. Но на этот раз история разворачивается в нашем ближайшем соседстве, и слышны шаги большого животного. Надо действовать соответственно. Начать с того, чтобы вывести внешнюю политику из предвыборной полемики и сформировать позицию государства, если мы не хотим стать протекторатом или вассальным государством, как в Древнем Риме. @gperezflorez