Урибе, правосудие и политика

Новости разделяют и без того разделенную страну. Она еще больше поляризует, влияет на политику и вызывает самые разные эмоции. Правосудие признало бывшего президента Альваро Урибе Велеса виновным. Перед лицом судебного решения нет другого пути, кроме как уважать и выполнять его. Можно аплодировать или оспаривать его в контексте политических дебатов, но защита судебной автономии как принципа важна для демократии. Это решение - одно из самых важных в истории уголовного права Колумбии, и вопрос в том, как оно может повлиять на политическую реальность страны, в которой уже в разгаре год выборов. В судебном плане дело еще не закончено, поскольку защита заявила, что в случае неблагоприятного решения будет подана апелляция. Между тем на политической арене борьба вокруг решения, вынесенного против экс-президента, нарастает. Этот комментарий написан в самый разгар событий, когда только что было объявлено расширенное решение судьи Сандры Эредиа, а на улицах и в виртуальном мире ощущается напряжение из-за протестов сторонников экс-президента и ликования его недоброжелателей. Обе стороны вынесли вердикт еще до того, как были представлены первые доказательства. Поэтому преданным сторонникам бывшего президента нелегко изменить свою позицию перед лицом обвинительного приговора, и они могут даже стать более радикальными. Судя по первым реакциям «Урибистас», возведение Урибе в ранг мученика, ставшего жертвой политических преследований, - это, похоже, путь вперед. Неясно, удастся ли превратить стратегию виктимизации в реальный новый политический капитал. Левые празднуют это решение и считают, что оно выходит за рамки фальсификации показаний и является оправданием для жертв действий, за которые бывший президент Урибе не был привлечен к ответственности. Нет никаких сомнений в том, что сегодня правые проиграли, а левые выиграли, но еще предстоит определить, как повлияет эта новость, как выстроятся многочисленные кандидаты, как отреагируют на решение граждане, не имеющие своей партии, как перестроятся политические стратеги, чтобы понять, станет ли это решение окончательным ударом для экс-президента Урибе или, напротив, вернет его в центр внимания. Не стоит забывать, что политических мертвецов не бывает и что любую ситуацию, какой бы неблагоприятной она ни была, можно переломить. Пока вода успокаивается, стоит поговорить об огромном испытании, с которым столкнулась судья Сандра Эредия. В центре внимания СМИ, политической поляризации и продолжающейся кампании судья столкнулась с одним из самых серьезных вызовов в истории колумбийского права: ей предстояло посадить на скамью подсудимых бывшего президента, и не просто бывшего президента, а Альваро Урибе Велеса, одного из самых важных политических лидеров последних десятилетий в стране. Задача состояла в том, чтобы отправлять правосудие в условиях жесточайшего давления с двух противоположных сторон. Удовлетворить всех было невозможно, поэтому судья подвергалась критике и угрозам. Государство обязано защитить ее и гарантировать ее безопасность. Государство также обязано продолжать гарантировать соблюдение процессуальных норм и довести до конца знаковое дело". В начале оглашения постановления судья Эредиа защитила независимость судебной власти и выступила с декларацией принципов, в которой напомнила, что все люди подчиняются закону: «Закон не преклоняет колени перед властью», - сказала она в эмоциональном заявлении, в котором также заверила, что решение было принято после судебного разбирательства с соблюдением процессуальных норм. Он рассказал о давлении, о трудностях, с которыми пришлось столкнуться, потому что в данном случае именно женщины стояли во главе судебного решения, а это означало нападки мачо. Некоторые критикуют заявление судьи как вносящее ненужный идеологический шум и предвзятость. С другой стороны, в таком важном процессе не лишним было заявить о независимости суда, вспомнить, что решение основано на законе, что никто не стоит выше закона и что, несмотря на давление и препятствия, судебное решение всегда должно быть основано на доказательствах и свободной интерпретации, сделанной судьями. В очень обширном чтении постановления были подробно изложены причины, по которым доказательства принимаются или отвергаются, и их аргументы уже оспариваются юристами. Это решение будет пересматриваться и изучаться тысячей способов. Правосудие не является точной наукой и основано на интерпретациях. У судей, как и у журналистов, есть убеждения и предрассудки, они люди, они ошибаются, но при этом обязаны отстраниться от них, чтобы принять законное решение, если речь идет о судьях, и донести информацию с точностью, если речь идет о журналистах. Стоит отметить, что судья отметил явку бывшего президента Урибе в суд и уважение, которое он проявлял на протяжении всего процесса. Ничего меньшего нельзя ожидать от человека, который обладал высшим достоинством в государстве и мог осуществлять свою защиту различными способами. Группа высококлассных адвокатов задействовала все возможные ресурсы, даже пройдя через различные судебные сценарии. Альваро Урибе менял судей, подавал жалобы, его дело прошло через Верховный суд и нескольких судей, прежде чем было вынесено это решение. Правосудие действовало и будет действовать. Что касается политики, то, возможно, стране следует перевернуть страницу и обратиться к новым лидерам с меньшей ненавистью и бременем, чтобы найти альтернативы для движения в будущее.