Аугусто Родригес, глава колумбийских телохранителей: «Мигель Урибе принимал решения, которые ослабляли его систему безопасности».

Аугусто Родригес, один из ближайших соратников президента Густаво Петро и один из немногих высокопоставленных чиновников, не освобожденных от должности, обычно не слишком заметен в СМИ, но сейчас он оказался в центре дебатов. Спустя полтора месяца после покушения на сенатора Мигеля Урибе Турбая политическое насилие вновь оказалось в центре внимания, а вместе с ним и напряженность вокруг государственной системы защиты. Как глава Национального подразделения по защите (UNP), структуры, отвечающей за безопасность более 13 000 человек, Родригес сталкивается с критикой со стороны оппозиции за то, что она не гарантирует их безопасность, в то время как он утверждает, что страна переживает пик насилия со стороны незаконных вооруженных группировок, стремящихся узаконить себя в глазах правительства. «Чем больше жертв они приносят, тем больший статус, по их мнению, они должны завоевать», - говорит Родригес. Его имя стало резонансным, потому что Генеральная прокуратура недавно начала расследование в отношении этой организации, чтобы выяснить, были ли упущения в обеспечении безопасности сенатора Урибе. В интервью EL PAÍS чиновник объясняет, что, по его мнению, сенатор допустил «ужасные ошибки» в своей системе защиты, и уверяет, что «оппозиционные парламентарии пытались воспользоваться несчастьем, которое переживает страна». Он также настаивает на том, что структура испытывает переизбыток запросов на защиту и что необходимо «рационализировать использование имеющихся ресурсов». Виктор Москера, адвокат Мигеля Урибе Турбая, отверг обвинения директора предприятия и попросил его отказаться от них. Вопрос. Что произошло с охраной сенатора Мигеля Урибе в день нападения? Какую ответственность берет на себя UNP? Ответ. У доктора Мигеля Урибе была надежная охрана, несколько превосходящая охрану других парламентариев: четыре полицейских и три телохранителя от UNP. Однако он принял решения, которые ослабили его безопасность и которые были ошибочными. Вместе с начальником службы безопасности он решил разделить систему защиты и распространить ее на свою семью. Он приказал одним людям остаться с его семьей, а другим - с ним. Этого делать не следует. Хотя схема может распространяться на семейную группу, она действует, когда протеже - в данном случае он - находится в безопасном месте. Нельзя пренебрегать протеже, чтобы заботиться о его семье. Он принял еще одно решение, которое также было неуместным. Сопровождающие должны отдыхать хотя бы один день в неделю, и для этого у ПООН есть свежий и отдохнувший человек для прикрытия эстафеты. Но он не принял эту помощь. Он предпочел ротировать эскорт между собой, что означало, что всегда было хотя бы на одного человека меньше, и он отказался позволить нам покрыть эту нехватку. Это способ ослабить схему защиты, и в день нападения он решил отправиться в путь только с двумя людьми из семи, которые у него были, что очень рискованно. P. Защита Мигеля Урибе утверждает обратное: что вы отклонили просьбы об усилении его охраны и что судья распорядился провести расследование вашей ответственности за бездействие... О. Самое деликатное здесь - ложь. Мы не нашли ни одной просьбы об усилении схемы защиты. Были лишь просьбы оказать конкретную поддержку его передвижениям в определенных городах, но никак не об усилении или изменении его схемы. Также утверждалось, что в его адрес поступали многочисленные угрозы, но прокуратура подтвердила нам, что не было ни одной жалобы. Они начали с огромного количества лжи. В. Так кто же отвечал за охрану сенатора? О. Руководителем этой схемы является унтер-офицер Национальной полиции. Именно он вместе с протеже решает, как будет осуществляться охрана каждый день. В тот день Мигель Урибе принял решение, о котором он сообщил руководителю схемы, и решил оставить часть схемы со своей семьей. А так как у них не было замены, потому что он так и не согласился, один из них будет отдыхать. В ночь перед нападением он был там до трех часов ночи, и с ним были его телохранители. Очевидно, что схемы исчерпали себя. Поэтому мы настаивали на том, чтобы они согласились на передачу, но он отнесся к этому с подозрением. В. Что касается покушения на жизнь Урибе, то с тех пор страх перед политическим насилием не ослабевает. Какие условия выдвигают кандидаты для участия в кампании? R. Мы уже сталкивались с увеличением числа запросов, поскольку должны признать, что насилие на территориях возросло из-за вооруженных групп, которые в настоящее время противостоят правительству. Эти группировки прибегают к более жестоким действиям, чтобы повысить, с их криминальной точки зрения, свою силу, когда речь идет о переговорах. Другими словами, чем больше жертв они принесут, тем больше, по их мнению, они смогут договориться с правительством о мирном соглашении. Если в 2022 году мы получили 41 000 заявок, то в 2024 году - 50 900. В. Почему вы не говорили об этом раньше? О. Из уважения. Мы никогда не хотели публично обсуждать произошедшее, именно из-за серьезности события и из уважения к Мигелю Урибе и его семье. Но это молчание было истолковано так, будто нам есть что скрывать или мы несем ответственность за упущение. Это не так. Теперь, когда и Фискалия, и Прокуратура начали расследование, мы готовы присутствовать и объяснить все, что произошло. Мы уверены, что действовали в соответствии с протоколами и правилами. Но когда дебаты наполнены слухами, ложью и используются в политических целях, мы обязаны четко изложить свою версию. В. ПООН также отвечает за безопасность президента, который осуждает предполагаемые попытки покушения на него О. Защита президента - это совместная работа ПООН, полиции, армии, ВВС и других силовых структур. В последние месяцы возникали очень деликатные и сложные ситуации, которые значительно повышали уровень напряженности. Я не могу вдаваться в подробности, потому что это вопросы национальной безопасности, но риски возрастали, как и частота этих отчетов Национального разведывательного управления. В. Ваша структура также оказалась в центре споров, поскольку схемы были изъяты у других политиков, которые уже не являются государственными служащими. Что вы можете сказать по этому поводу? О. Здесь присутствует оппортунизм. Трагедия, подобная той, которую переживает страна, с таким достойным осуждения актом насилия, и использование ее в своих интересах людьми, участвующими в политической кампании, кажется мне подлостью. Есть люди, которые считают, что схемы защиты должны быть чем-то вечным, но это не так. Например, Хуан Карлос Пинсон был министром обороны несколько лет назад, и у него до сих пор есть схема. Мы сокращаем ее, как и положено, потому что его риск снизился. То же самое произошло с Хорхе Энрике Робледо. Когда он перестал быть сенатором, мы начали постепенно сокращать его схему, а не с одного дня на другой. Он расстроился и превратил это в скандал. Теперь, когда он снова собирается баллотироваться в Конгресс, мы подумаем, стоит ли снова назначать его кандидатом. Но вы не должны думать, что это право является постоянным. Нам нужны эти ресурсы, чтобы защитить тех, кто действительно нуждается в них сегодня: общественных лидеров. Они наиболее уязвимы. Они живут на территориях, где действует нелегальная экономика, где вооруженные силы хотят заставить их замолчать. Именно там нам больнее всего, когда нам нечем ответить. В. В период высокого спроса на безопасность, какую стратегию вы реализуете? О. Здесь есть два типа трудностей. Во-первых, ресурсы. Страна переживает другую бюджетную ситуацию, чем в начале правления, и это сложно, потому что все это оборудование и персонал стоят денег. Вторая проблема - парк транспортных средств. Многие из имеющихся у нас автомобилей - модели 2015 или 2016 года, и это проблематично для работы по защите, они очень старые, но владельцы машин отказываются их обновлять. В качестве стратегии, в случаях низкого риска мы внедрили легкие схемы, в которых мы предоставляем сопровождение и ресурсы для передвижения. В случаях чрезвычайного и высокого риска мы ищем альтернативы, например, прибегаем к помощи Национальной полиции. В. Сменив тему, вы были одним из главных героев споров на первом телевизионном заседании Совета министров, когда вы связали Армандо Бенедетти с «папой Смурфом» [царь контрабанды]. Какова была политическая цена этого заявления? О. В тот момент я хотел предупредить об эпизоде, который мне пришлось пережить в связи с безопасностью тогдашнего кандидата Густаво Петро. В какой-то момент, в 2021 или 2022 году, я обнаружил, что есть люди, некоторые из которых были замечены в социальных сетях за нестандартное поведение, которые пытались приблизиться к его кампании. Один из выявленных нами эпизодов произошел в Мадриде, на политической встрече, где присутствовал «Папа Смурф». Человек, который поддерживал с ним отношения, рассказал мне, что этот господин через DIAN пытался направить деньги на кампанию. Эти деньги так и не поступили. Этот человек также сказал мне, что на той же встрече присутствовали люди, близкие к кампании, включая Армандо Бенедетти. Но я хочу внести ясность: ни разу не было сказано, что Бенедетти взял «Папу Смурфа». У меня нет никаких доказательств этого. В тот момент я указал на то, что не считаю удобным для Бенедетти входить в Каса-де-Нариньо в положении, столь близком к президенту. У него уже были столкновения с Лаурой Сарабиа, и я считал, что это создает ненужный шум в правительстве. В. И какие последствия имел этот донос для правительства? О. Это вызвало много шума и напряженности. Я не хочу вдаваться в подробности, с кем именно, но я подтверждаю свою лояльность президенту Густаво Петро. Он решил оставить Армандо Бенедетти на своем посту, и, конечно, мне пришлось работать с ним. Я делаю то, что должен, я отвечаю за свою работу, и мы оба понимаем, что работа - это одно, а наши разногласия - другое.