Война в Иране и ее последствия для Латинской Америки: экономические эффекты и политическая перестройка

Глобализация и взаимозависимость внешних отношений приводят к тому, что сегодня конфликт, происходящий на другом конце света, может иметь очень ощутимые последствия для региона. Воздействие на экономику и перестройка международной политики — вот некоторые из наиболее очевидных последствий, которые конфликты на Ближнем Востоке имеют для Латинской Америки. После того как США и Израиль объединились, чтобы, согласно их заявлениям, нанести удар по Ирану в целях превентивной обороны в связи с наращиванием его ядерного арсенала, а также в ответ на продолжающиеся нарушения прав человека со стороны действующего теократического режима, конфликт на Ближнем Востоке усилился. С одной стороны, американские вооруженные силы не только убили верховного лидера Ирана Али Хаменеи, но и понесли крупные потери. С другой стороны, ответные меры глубоко уязвленного Ирана привели к многочисленным бомбардировкам крупных городов Израиля, Объединенных Арабских Эмиратов, Бахрейна, Катара и других стран. Но помимо человеческой трагедии, как этот конфликт может повлиять на Латинскую Америку? Первое прямое воздействие носит экономический характер и связано с энергетическим рынком. Из-за напряженности произошло фактическое закрытие так называемого Ормузского пролива, океанского канала, расположенного между побережьями Ирана на севере и Омана на юге, ширина которого в самом узком месте составляет 33 километра. Этот морской проход, хотя и имеет возможность осуществлять мирный проход или свободный транзит, предусмотренный Конвенцией ООН по морскому праву, в настоящее время не функционирует как из-за предупреждений, выданных Ираном, так и из-за угроз нападения, что не стимулирует нефтяные танкеры продолжать свою повседневную деятельность. По оценкам, через него проходит более 20% всего мирового энергетического предложения. Закрытие этого эксклюзивного пути транспортировки энергоресурсов приводит к сокращению поставок нефти и сжиженного газа (в основном), но также вызывает тревогу на рынке, что приводит к увеличению закупок ископаемых ресурсов в ожидании более серьезных кризисов, в результате чего спрос значительно превышает предложение и, следовательно, вызывает значительный рост цен. До первых бомбардировок баррель нефти стоил около 70 долларов; в начале недели его цена уже приближалась к 80 долларам, и в случае продолжения конфликта она может достичь 90 или 100 долларов. Несмотря на рост цен, хотя некоторые могут подумать, что такие страны, как Бразилия, Мексика, Венесуэла и даже Колумбия, Эквадор или Аргентина, могут выиграть от этого, поскольку смогут продавать экспортируемую нефть по более высоким ценам, на самом деле экономики стран Латинской Америки в огромной степени зависят от импортируемого сырья, которое также подорожает из-за увеличения цепочек поставок в связи с ростом стоимости транспортировки и всех цен, связанных с нефтью. Дело в том, что от энергетического рынка в значительной степени зависят другие секторы экономики, такие как энергетика и топливо, а также логистика и транспорт, продукты питания и потребительские товары. Другими словами, эта война на Ближнем Востоке приводит к росту валютных курсов, увеличению производственных затрат, инфляции и непредвиденному росту цен на местных рынках. По оценкам, на каждые 10 долларов роста цены на баррель нефти инфляция может увеличиться до 0,4%. Кроме того, в условиях экономической нестабильности крупные инвесторы вынуждены искать альтернативные рынки для своих активов, что в свою очередь приводит к росту инфляции, внешнего долга, а также замедлению роста иностранных инвестиций в развивающиеся экономики. С политической точки зрения война на Ближнем Востоке также усугубляет поляризацию, что, в свою очередь, усиливает международную нестабильность в Латинской Америке. Так, в то время как некоторые правительства, такие как колумбийское под руководством Густаво Петро, прямо осуждают нападения США и Израиля и выступают в защиту Ирана, есть и другие, такие как Аргентина, Чили или Эквадор, которые пользуются ситуацией, чтобы еще больше согласовать свои повестки дня с мировой державой, сосредоточиваясь на осуждении ответных мер Ирана в отношении стран Ближнего Востока, а не на американской ofensiva, все больше закрепляясь в риторике борьбы с терроризмом. Это также переопределяет или укрепляет геополитическую карту мира между такими игроками, как США, Россия и Китай, с их соответствующими мировыми союзниками. Нестабильность рынков с сильным прямым и косвенным экономическим воздействием, обострение политической и идеологической поляризации с Бразилией и Колумбией слева, с одной стороны, и Аргентиной, Эквадором, Чили, Парагваем и Перу справа, с другой, по сравнению с более умеренными Боливией и Уругваем, а также укрепление MAGA Трампа, все более укоренившееся в международном сообществе, — вот некоторые из наиболее очевидных последствий первой фазы конфликта, который разгорается на Ближнем Востоке и который, по крайней мере на данный момент, скорее будет продолжаться, чем прекратится.