Конституционный суд отстаивает свободу слова в фильме «Ноябрь», хотя и требует принести извинения семье Гаона

Два года назад на экраны вышел новый фильм о захвате Дворца правосудия в Боготе партизанами и его освобождении военными в 1985 году под названием «Ноябрь». Этот художественный фильм, основанный на реальных событиях, вызвал не только историческую дискуссию, но и длительную судебную тяжбу. В нём показаны последние минуты жизни судьи Верховного суда Мануэля Гаоны Круса, погибшего 11 ноября того года. Родственники юриста обратились к судьям с просьбой обеспечить, чтобы фильм не порочил доброе имя Гаоны, аргументируя это тем, что в картине судья изображён как союзник партизанской группировки M-19, захватившей Дворец правосудия. Дело, рассматриваемое в рамках процедуры защиты конституционных прав, дошло до Конституционного суда, который на этой неделе вынес решение: он потребовал от продюсеров принести извинения семье за рекламирование фильма как «правды», но не счёл, что это нанесло ущерб доброй репутации бывшего председателя его конституционной палаты. Голосованием 6 против 3 пленарная палата Суда установила, что фильм рекламировался как рассказывающий «правду» о событиях, однако это не соответствует действительности. Хотя в нём рассказывается о том, что пережили около 50 гражданских лиц, запертых в туалете дворца, куда их привели боевики, а затем оказавшихся в эпицентре атаки военных, отвоевавших здание, это не документальный фильм, а художественная реконструкция, основанная на свидетельствах — в том числе противоречивых —, официальных отчётах и журналистских расследованиях. Поэтому судьи дают продюсерам 15 дней на то, чтобы принести публичные извинения. Кроме того, они требуют, чтобы в фильме впредь содержалось пояснение о его характере, поскольку «они нарушили права бывшего судьи Гаоны и его родственников, рекламируя фильм как произведение, показывающее „правду“ о том, что произошло во время захвата», — говорится в пресс-релизе, разъясняющем решение суда. «По мнению Пленума, это создавало путаницу относительно характера произведения», — заявляет Суд. Речь идет о требовании, которое уже было выдвинуто в двух предыдущих решениях по данному делу и которое применимо как к самому фильму, так и к его продвижению. В частности, родственники выразили особое недовольство одной фразой из фильма. «Даже вы, Гаона, который неразлучен с этими террористами», — говорит ему в фильме государственный советник Айде Анзола. Хотя судья, главный герой фильма, ни разу не предстает в роли союзника партизан, его вдова и двое сыновей считают, что обвинение со стороны другого персонажа запятнало доброе имя юриста, который умирает в конце фильма. В первую очередь судья в Боготе распорядился удалить эту фразу, и продюсеры немедленно ее вырезали. Однако теперь Конституционный суд отклонил это ходатайство. «Оспариваемая сцена не представляет собой утверждение факта о том, что судья Гаона поддерживал тесные отношения с М-19», — заявляет суд. «Напротив, это вымышленный диалог, к которому также не применимы требования достоверности и беспристрастности», — добавляет он. «Для нас эта новость очень позитивна», — говорит по телефону Томас Корредор, режиссёр фильма. «Мы радуемся этому не только ради этого фильма, но и потому, что это создаёт прецедент для защиты свободы слова всех, кто хочет работать над темами, связанными с памятью», — добавляет он. Корредор заявляет, что подчинится решению суда, как он поступал в случае с решениями судов первой и второй инстанции, и особенно в связи с извинениями, которые уже были принесены после вынесения первого приговора. Он отмечает, что также обсудит с продюсерской компанией Burning SAS вопрос о том, будут ли они восстанавливать звук в заглушенной фразе. «Каждое подобное изменение в фильме сопряжено с очень высокими финансовыми затратами — в тысячи долларов, — и нам уже пришлось вносить изменения дважды: чтобы добавить предупреждение после решения суда первой инстанции и расширить его после решения суда второй инстанции», — объясняет кинорежиссёр. Решение суда даёт им возможность самостоятельно решить, готовы ли они вновь понести эти расходы: «Ответчики могут, если сочтут это целесообразным, оставить модифицированную версию диалога, начинающегося на 49-й минуте 07 секунде фильма», — прямо указывает суд.