Президент, который играет в солдатиков

Если что-то и стало ясно еще во время предвыборной кампании президента Абелардо де ла Эсприелла, так это то, что военная риторика и символика будут играть центральную роль в его правлении. Все его твиты, видеоролики и выступления в СМИ заканчивались уже ставшей знаменитой фразой «Смирно за Родину!», сопровождаемой военным салютом — то ли он сам его выполнял, то ли использовал эмодзи, символизирующий этот жест. Кроме того, всё это сопровождалось риторикой, выражавшей, казалось бы, безоговорочную поддержку силовым структурам. Во время предвыборной кампании такая риторика могла звучать так, как того хотели многие: патриотизм, призыв к силе и порядку в условиях небезопасности, президент, говорящий жёстко. Даже сейчас, когда его правление только начинается, всё это может по-прежнему казаться безобидным и тривиальным на фоне стольких других неотложных проблем, происходящих в стране. Но давайте не будем забывать, что в демократическом обществе никогда нежелательно, чтобы гражданское правительство так часто использовало военные жесты и риторику в качестве своей политической идентичности, и тем более — позиционировало себя как безоговорочного защитника сил правопорядка. Милитаризация символики и политического дискурса представляет собой скрытую угрозу для демократии, даже если она маскируется под патриотизм. Давайте проанализируем то, что мы видели до сих пор, чтобы лучше понять причины этой тревоги. В своей речи 20 июля он подтвердил, что вступит в должность в военной гарнизоне, чтобы почтить полицейских и военных — настоящих героев родины. Он заявил, что станет их главным защитником, что они никогда не останутся одни и что им больше не придется бояться за соблюдение закона. Нечто подобное он повторил в своей инаугурационной речи, произнесенной в военном кантоне Пичинча: он попросил полицейских и военных быть уверенными в том, что его правительство будет защищать их так, как это подобает героям Колумбии, и предоставит им все правовые гарантии, чтобы они не подвергались преследованиям за выполнение своего долга. Он пообещал им защитника «в любое время» и заявил, что в их руках лежит существенная часть построения «страны-чуда». Все это может звучать очень патриотично и, казалось бы, необходимо для борьбы с небезопасностью и поддержания демократии. Но это не так. В такой демократии, как колумбийская, президент является главнокомандующим вооружёнными силами и полицией: тем, кто определяет направление, осуществляет командование, а также осуществляет надзор и требует отчётности. Это совсем не то же самое, что быть их защитником или адвокатом. Силы безопасности не являются частными учреждениями и не нуждаются в ярых защитниках. Это, по сути, опасно. Не забываем, что это униформированные, вооружённые, иерархические структуры с военной подготовкой, и именно поэтому их пределы полномочий и последствия их нарушения должны быть для них предельно ясны — по крайней мере, в условиях демократии. А сделать их ключевым элементом в построении «страны-чуда» — личного проекта этого президента — столь же проблематично, поскольку превращает институт, который должен оставаться нейтральным по отношению к любому правительству, в инструмент на службе у индивидуальной идеологии. Уважать и поддерживать силы правопорядка — это не соревнование в том, кто любит их больше, кто защищает их с большим рвением, кто более терпим или чаще носит военную форму. Почитать и поддерживать их — значит добиваться повышения зарплат, улучшения условий труда, более эффективного функционирования институтов, а также обеспечения надзора, контроля и чётких мер ответственности в случае злоупотреблений. Именно этот баланс, а не безоговорочная преданность, является одним из составляющих прочной демократии. К этой риторике добавляется использование — и злоупотребление — военным салютом. Иногда это может казаться безобидным, даже забавным или малозначимым, но это не так. И я говорю не только о его официальной фотографии — той, что сегодня висит в офисах, посольствах и на его аккаунте в X, с президентской лентой и военным салютом. Я говорю также о фотографии, с которой он представил свой кабинет министров и которая была опубликована на аккаунте Министерства обороны при объявлении назначений. Министерство, которое, опять же, возглавляет отставной военный, затмевая гражданское руководство в сфере безопасности. Все это может быть хорошим шоу, рассчитанной провокацией, способом продемонстрировать себя как главного союзника сил правопорядка. Но какова бы ни была причина, ситуация может выйти из-под контроля. Эти образы, эти повседневные жесты должны вызывать большее беспокойство, чем на самом деле. Подозреваю, что за закрытыми дверями, в частном кругу, даже среди тех, кто за него голосовал, это беспокойство действительно есть, но мало кто говорит об этом вслух. Возможно, чтобы не показаться сторонником «другого лагеря» — а именно это и подпитывает крайнюю поляризацию, и именно в этом нуждается эта военная идентичность: в противнике, чтобы существовать. Хотелось бы, чтобы это со временем угасло само собой, а не стало нормой, не получило распространения и не стало требоваться в качестве стандарта. Потому что по мере того, как мы молчим или игнорируем эту политико-военную идентичность, которую приобретает правительство, она будет казаться нам всё более нормальной, и эта логика в конечном итоге станет преобладать над гражданской. А размывание границы между гражданским и военным — это то, чего ни одна демократия себе позволить не может.