О жестах и рассказах

Избранный президент Абелардо де ла Эсприелья объявил, что не прибудет в Каса-де-Нариньо до 7 августа, и страна не увидит тогда, как это было по традиции, совместного снимка вступающего в должность и уходящего президента — жеста, который не является обязательным, но весьма желательным в демократии, гордящейся мирной сменой власти между политическими противниками. Отказываясь от этого, избранный президент стремится продемонстрировать пренебрежение к Густаво Петро, но на самом деле это способ проявить неуважение к миллионам избирателей, которые избрали его четыре года назад, и к гораздо большему числу тех, кто в этом году решил проголосовать за продолжение его политического проекта. Он не понимает, что речь здесь идет не о личных ссорах или предубеждениях, а о президентской институции, которая стоит выше двух ненавидящих друг друга людей. В Конституции сказано, что президент является символом национального единства. Несмотря на то, что в ответе певице Карол Г., которая попросила его править для всех, а не только для тех, кто за него проголосовал, избранный президент говорил о «единстве с народом и для народа», есть жесты, которые говорят больше, чем слова. Поэтому стоит отметить как положительный момент его приветствие судам и встречи с местными руководителями после объявления результатов выборов. Президент Густаво Петро так и не понял, что он представляет собой как глава государства, помимо своего статуса лидера партии или движения, и в этом заключалась его главная ошибка. Избиратели на избирательных участках призывали его к ответу за то разделение, которое разжигал своими необузданными высказываниями чиновник, призванный представлять интересы всех. Теперь Де ла Эсприелла, уклоняясь от встречи с уходящим президентом, похоже, также не до конца понимает, что величие этой должности связано не с «его стаей», а со страной, которая выходит за рамки его собственного круга. Отказ от встречи с уходящим президентом — не единственный жест, демонстрирующий пренебрежение к избирателям Сепеды, ведь сейчас правая политическая пропаганда стремится игнорировать и преуменьшать волю тех, кто не отдал свой голос за Де ла Эсприеллу. Ряд СМИ опубликовали интересные, хорошо документированные статьи, в которых опровергается влияние так называемого «голоса из ружья» на прошедших выборах. Я долго сомневался, стоит ли использовать это выражение, поскольку оно является частью злонамеренной пропаганды, направленной на стигматизацию и делегитимизацию голосов миллионов граждан. Слова обладают огромной силой, и пренебрежительное обозначение событий и людей является частью стратегий дезинформации, направленных на посеяние ненависти и гнева, чтобы впоследствии оправдать преступления на почве ненависти. Легче оправдать нарушение прав человека, если с самого начала мы считаем, что у жертвы нет прав и она виновна по подозрению. В репортажах, опубликованных, в частности, изданиями «EL PAÍS América Colombia», «El Espectador» и журналом «Cambio», содержится достаточно фактов, позволяющих понять, как голосовали избиратели в зонах влияния вооруженных группировок. На этих территориях большинство голосов было отдано тому или иному кандидату, и если уж речь заходит о бомбардировках, как предлагает один член городского совета, чье имя я предпочитаю никогда не вспоминать, то пришлось бы бомбить многие другие места, о которых он не упоминает, где активно действуют незаконные группировки и где граждане массово проголосовали за Абелардо де ла Эсприелла. Нельзя никого стигматизировать и тем более пропагандировать военные преступления с любой публичной трибуны. Опираясь на исторические данные и свидетельства с мест событий, журналисты подтверждают присутствие незаконных группировок в некоторых районах и давление, которое они могут оказывать на избирателей обоих политических лагерей, но приводят проверяемые факты, доказывающие, что это не стало определяющим фактором на выборах, продемонстрировавших глубокий раскол страны между двумя противоположными политическими альтернативами. Имела место мобилизация общественных организаций, логистическая работа коренных общин и интенсивные усилия тех, кто был убежден в поддержке того или иного кандидата. Оскорбление избирателей посредством стигматизации не меняет того, что произошло на самом деле. Несмотря на эти отчеты и обилие информации, доступной в различных исследовательских и аналитических центрах, которая позволяет понять контекст поведения избирателей, в мемах и сообщениях WhatsApp по-прежнему циркулирует пропаганда о том, что нелегалы сыграли решающую роль. Ложь, направленная на разжигание ненависти и оправдание насилия. Нельзя забывать, что стигматизация и навешивание ярлыков на людей на протяжении всей истории использовались для оправдания преступлений и геноцидов. Об этом хорошо знают евреи, ставшие жертвами Холокоста, а теперь и жители Газы, которых с колыбели называют террористами. Так некоторые находят оправдания убийству детей или бомбардировкам гражданского населения. Слова не только описывают происходящее, но и создают политические события, однако за нарративами, разработанными в качестве пропаганды, стоят люди — реальные личности, которые могут оказаться в опасности. Игнорировать избирателей, стигматизировать их, оскорблять — это не путь к уважению, которое мы все должны проявлять к решению, принятому на выборах. Обезвреживание слов и жестов — это необходимые шаги для попытки построить страну, в которой найдётся место для всех. Каждый гражданин обязан со своей стороны помогать восстанавливать социальную ткань, разрушенную предвыборной кампанией, но в первую очередь это обязанность лидеров, которые могут продолжать играть на насилии или же демонстрировать жестами другие возможные пути.