Страна вечных лидеров

Если сегодня и стоит задать себе какой-то вопрос, то не о том, много ли 100 кандидатов в президенты (а их действительно много) и хорошо это или плохо (конечно, это скорее плохо, чем хорошо), а о том, почему их стало так много. На 3 ноября было 68 кандидатов, поддержанных подписями, но еще не хватает кандидатов, поддержанных 32 политическими партиями. Это беспрецедентный факт в истории выборов в стране. За этим скрывается несколько сообщений. Во-первых, это свидетельствует о кризисе политического лидерства и истощении сопровождавшей его технократии как в правительстве, так и в профсоюзном руководстве и компаниях истеблишмента. Это вращающаяся дверь, или, лучше сказать, карусель, которая работала для меньшинства, в которой повторяются фамилии и лица. Любой может перечислить министров, директоров институтов, агентств и послов последних правительств (включая первый год правления Петро) и обнаружить систематическое повторение. Это было бы неплохо, если бы страна была в порядке. Проблема в том, что за эти 40 лет, не отрицая достижений в борьбе с бедностью и в доступе к здравоохранению и образованию, ни одна из структурных проблем не была решена, у нас есть сложное наследие насилия и преступности, неформальной экономики и труда, безнаказанности и коррупции, а также очень высокая концентрация землевладения. Мы по-прежнему руководствуемся старой колониальной концепцией поместья как парадигмой. Множество кандидатов также свидетельствует об усталости от старых рецептов. С некоторыми нюансами, например, в вопросах мира, все правительства придерживались общих программных принципов: приватизация, экспорт сырья без учета социальных и экологических издержек, несправедливое налогообложение, согласование внешней политики и борьбы с наркотиками с Вашингтоном, фискальный и административный централизм, а также укрепление позиций групп, контролирующих экономику. И да, модель оказалась успешной, она принесла богатство — это не вызывает сомнений — но только тем, кто и так обладает большим богатством. Неравенство доходов остается постыдно стабильным (коэффициент Джини 2022, 54,8), мы опережаем только Пуэрто-Рико, Намибию и Южную Африку. Этот негласный договор привел к исчезновению дискуссий о доктрине и программах, что, в свою очередь, привело к тому, что предвыборная борьба ограничивается борьбой за бюрократическую и бюджетную власть. Отсюда и постоянные личные оскорбления и демонизация противника. Наиболее радикальные сектора оппозиции уже три с половиной года скандируют «Вон Петр!» и предсказывают катастрофы, которых, похоже, они и желают, но не предлагают ничего, кроме того же самого. Кризис настолько велик, что никто не считает зазорным выставлять свою кандидатуру, роль, которая раньше была зарезервирована для таких персонажей, как Гойенече, Регина 11 или Марио Гаренья. Последний, блестящий композитор (Yo me llamo cumbia), баллотировался на выборах 1990 года и имел гениальную идею: чтобы наркоторговцы строили свои тюрьмы. Люди смеялись, но кто смеется последним, тот смеется лучше. Это предложение воплотил в жизнь Сесар Гавирия, который позволил Пабло Эскобару построить свой собственный (знаменитый Кафедральный собор), из которого печально известный наркотеррорист продолжал заниматься контрабандой и преступной деятельностью под защитой правительства. Еще одной вероятной причиной, объясняющей взрывной рост числа кандидатов, является кризис партий. Не имея политических проектов, большинство из них не имеют никакого значения, они являются фабриками по выдаче поддержки и инструментами для реализации личных амбиций. Их охватила одержимость приватизацией. Некоторые из них функционируют как семейные предприятия, а другие — как индивидуальные предприятия. Поэтому зарегистрировано 79 комитетов, которые собирают подписи для участия в выборах в Конгресс (35 в Сенат и 44 в Палату представителей) и стремятся участвовать вне партийных рамок, чтобы избежать жесткой дисциплины, которую навязывают лидеры через поддержку кандидатов и право составлять списки. Исключением является «Исторический пакт», который обратился к народному голосованию. В остальных случаях господствует ручка или клиентура, которой они управляют. К этому кризису привели бывшие президенты Республики. В частности, трио Гавирия, Урибе и Пастрана, которые теперь объединились в новом крестовом походе, чтобы в который раз спасти Колумбию. Увековечившись, они заблокировали демократическое оживление. На троих у них в общей сложности 150 лет публичной жизни. Урибе был директором Aerocivil в 1980 году; Пастрана — членом городского совета Боготы в 1984 году; а Гавирия — членом городского совета Перейры в 1970 году, а затем мэром в 1974 году. В Колумбии бывшие президенты имеют большой политический и медийный вес. Когда произошло гнусное покушение на сенатора Мигеля Урибе Турбая, президент Густаво Петро осудил этот акт, поскольку тот был членом «президентской семьи», категории, несуществующей в нашей правовой системе, но закрепленной в политической культуре. Рафаэль Гутьеррес Гирардо, блестящий эссеист и критик испаноамериканской литературы, который более 40 лет занимал кафедру в Боннском университете, утверждал, что «где-то в глубине души испаноамериканских республиканцев и демократов бьется второе, монархическое сердце». «Президентские семьи» — это почти «королевские дома» с династическими притязаниями, наследниками и линией престолонаследия, вокруг которых вращается национальная и региональная политика. По крайней мере, до сих пор. Приход Петро перевернул этот рай. Поэтому любой человек, даже не принадлежащий к «креольской аристократии», считает себя имеющим право стать президентом. Наиболее известный случай блокирования — это Либеральная партия. Сесар Гавирия стал президентом случайно, в результате убийства Луиса Карлоса Галана. Ему было 43 года. Его избрание отправило на пенсию поколение, которое готовилось к управлению страной. Затем, благодаря своему 20-летнему руководству, он закрыл путь людям, которые на данный момент могли бы быть бывшими президентами. Самая похожая ситуация — это ситуация с Жильберто Виейра, который 44 года проработал секретарем Коммунистической партии. О консерваторах и говорить нечего. С 1998 года они не могут выставить своего кандидата. И не потому, что у них нет подходящих людей, а чтобы не рисковать остаться в стороне от бюрократического и бюджетного распределения. Я не буду упоминать другие партии и мелкие партии, потому что это заняло бы бесконечно много времени. По их делам узнаете их, говорит Иисус в Евангелии от Матфея. Уже много лет страна демонстрирует признаки политического и программного истощения. Отсюда и популярность таких фигур, как профессор Антанас Мокус, бывший судья Карлос Гавирия или профсоюзный деятель Лучо Гарсон. В 2022 году Густаво Петро и Родольфо Эрнандес, каждый по-своему, интерпретировали эту жажду перемен. Эрнандес вышел в первый тур в одиночку, стоит напомнить, благодаря отвращению, которое вызывали остальные кандидаты с их пустыми лозунгами, избитыми фразами и устаревшими сказками, такими как кастро-чавизм. Если посмотреть на опросы о намерениях голосования, то видно, что желание перемен остается неизменным, на этот раз с Иваном Сепедой, Абелардо Де ла Эсприелла (который занимает место Эрнандеса) и Серхио Фахардо. Что общего у этих троих с Клаудией Лопес и Викторией Давила? Ни один из них не был непосредственным членом клуба вечных лидеров, ни министром, ни послом. Что общего у Варгаса Льераса, Пеньялосы, Роя, Карденаса и Кристо? Совсем наоборот. Разве это не заслуживает хотя бы размышления? @gperezflorez