Кандидатура Паломы Валенсии бросает вызов предвыборной кампании Ивана Сепеды

Иван Сепеда на протяжении полугода лидировал в рейтингах избирателей и, казалось, имел все шансы пройти в первый тур президентских выборов 31 мая. Его кандидатура сумела сплотить блок, поддерживающий левое правительство, после того как он с большим отрывом победил на праймериз «Исторического пакта», и в течение нескольких недель нашел себе подходящего соперника в лице Абелардо де ла Эсприелла, чья ультраправая риторика укрепляла позицию левых как барьера против экстремистов. Но 8 марта ситуация изменилась. Победа Паломы Валенсии на правых праймериз сместила акцент на более умеренные варианты и вывела на арену соперницу, реально способную побороться за второе место и, кроме того, задавать повестку дня. С тех пор кампания Сепеды ведется не против удобного антагониста, а против кандидата бывшего президента Альваро Урибе — политического явления, которое в некотором роде вынуждает его пересмотреть свою стратегию. Пока еще не ясно, как он это сделает. Между тем некоторые из его союзников теряют терпение в отношении кандидата, который уже предупредил, что не собирается менять свой характер — и стиль ведения кампании — ради того, чтобы стать президентом. «Ему нужно адаптировать свой стиль и риторику к новой ситуации, к феномену Паломы Валенсии», — утверждает источник, близкий к Каса-де-Нариньо, дворцу, который Густаво Петро покинет в августе этого года. «Он по-прежнему обращается к тем, кто и так в него верит». Сенаторка из лагеря Урибе за несколько недель разработала стратегию, выходящую за рамки правых кругов, в которых она всегда действовала. Считаясь менее радикальной, чем Де ла Эспрейлья, она выбрала в качестве кандидата в вице-президенты Хуана Даниэля Овьедо — политика, позиционирующего себя как представителя центристского крыла и завоевавшего огромную популярность в последние недели. Бывший директор Национального департамента статистики сумел занять второе место в опросе левоцентристов, показав неожиданный результат. Валенсия также заручилась поддержкой семи других кандидатов, которых она победила. Таким образом, она сформировала коалицию, объединяющую силы правоцентристов и правых, продемонстрировав политическое разнообразие, которое контрастирует с идеологической жесткостью, которую ей приписывают критики. Часть его кампании, по сути, была сосредоточена на подчеркивании его стремления к достижению соглашений и привлечению сторонников в условиях разнообразия. Все это имеет значение в стране со слабой партийной идентичностью, где исход президентских выборов определяется нестабильной массой избирателей, не идентифицирующих себя ни с левыми сторонниками Петри, ни с правыми сторонниками Урибе. Стратегия Валенсии, направленная на поворот к центру и привлечение этих избирателей, задавала ритм кампании на протяжении последнего месяца. В отличие от этого, Сепеда получает более скромную поддержку: к нему присоединились бывший министр Хуан Фернандо Кристо и некоторые политики из Либеральной партии и партии «U». Эти шаги бледнеют на фоне истории расширения, которую строит Валенсия. Хотя кандидат от левых по-прежнему лидирует во всех опросах, его имидж, стратегия и риторика остаются неизменными. Поэтому в кулуарах президентского дворца «Каса-де-Нариньо» слышны недовольные голоса, которые никто не осмеливается высказать публично: Сепеда недостаточно рискует во время своих поездок, ему не хватает решимости выйти из Капитолия на улицу. Это неудобная ситуация, которая многое говорит как о Сепеде, так и о правительстве, которое его поддерживает. Густаво Петро, который редко молчит, когда перед ним микрофон, говорил в общих чертах о необходимости продолжения своего политического проекта, но не поддержал своего кандидата открыто с трибуны — хотя и не может этого сделать; сам президент сказал, что этот запрет — «пустая болтовня» [что-то без содержания]. Разница между бурной речью президента с трибуны и сдержанным тоном его политического преемника не остается незамеченной для тех, кто наблюдает за ними изнутри. Сепеда приходит в президентскую кампанию с опытом, накопленным в оппозиции. Его имя ассоциируется с защитой жертв вооруженного конфликта, с осуждением парамилитаризма в 80-х и 90-х годах и с одной из самых длительных судебных баталий в новейшей колумбийской политике: уголовным процессом против Альваро Урибе Велеса, исторического лидера правых, с которым он уже более десяти лет ведет судебную тяжбу. Урибе был осужден в суде первой инстанции, и, хотя в конце 2025 года он был оправдан, Сепеда продолжает вести это дело в Верховном суде, по-прежнему обвиняя его в предполагаемых связях с парамилитаристами. Это крестовый поход, который определил его публичный образ больше, чем любые правительственные предложения, и который он продолжает: его крупнейшим предвыборным мероприятием в этом месяце стало бросить вызов урибизму, проведя митинг в его политической цитадели, городе Медельин. Вопрос не в том, укрепляет ли это базу левых, поскольку там нет расколов, а в том, достаточно ли этого для ее расширения. Опросы дают ему около 35% голосов: это прочная основа, построенная на «Демократическом полюсе», а затем на коалициях, которые поддерживали «петризм» как крупную силу растущей колумбийской левой. Но этот процент начинает становиться меньше, чем сумма голосов, отданных за Валенсию и Де ла Эспрейю, и последние опросы показали, что он перестает быть уверенным победителем второго тура. Нарратив Сепеды, верно отражающий его личность и жизненный путь, сосредоточен на противостоянии с Урибе и его сторонниками. «Наше противостояние не с Паломой и не с Абелардо, а с Урибе», — говорил он в недавнем интервью EL PAÍS. Он также повторил обещание, которое привело Петро к победе в 2022 году, — принести «перемены» в страну. Эта риторика работает в его пользу в противостоянии с кандидатом от крайне правых, который вновь взял на мушку мирное соглашение 2016 года, подписанное при правительстве Хуана Мануэля Сантоса с ФАРК. Это знакомая — и уже избитая — тема для правых, которая подталкивает Сепеду к предсказуемому противостоянию. Сенатор также возобновил противостояние с Альваро Урибе и защищает решения президента Густаво Петро, такие как повышение минимальной заработной платы или объявление чрезвычайной ситуации из-за дождей в Карибском бассейне. При этом он продолжает отстаивать свое предложение о национальном соглашении, которое, в теории, должно открыть ему двери в центр. «Вместо того чтобы настаивать на риторике перемен, ему следовало бы открыться для риторики предоставления возможностей», — утверждает источник из окружения президента. Молодое поколение избирателей не обязательно думает о том, что было, а о том, что будет. Они думают о своем будущем. И в этом, как говорят в Дворце Нариньо, Сепеда еще не нашел нужных слов. Как и образа, который бы резонировал со всеми слоями населения. Расстояние заметно и в другом направлении. В то время как несколько министров и лиц, близких к правительству, продвигают сбор подписей для созыва Учредительного собрания — идея самого Петро, вызвавшая острую полемику, — Сепеда постепенно теряет энтузиазм по поводу этого процесса. «Я не являюсь ярым сторонником Учредительного собрания», — сказал он EL PAÍS. До сих пор Сепеда дал лишь несколько интервью. Как и Петро, он считает, что колумбийские СМИ предвзято относятся к нему. Но за два месяца, оставшиеся до первого тура выборов 31 мая, ситуация может измениться. У предвыборной кампании есть возможность переосмыслить себя, чтобы кандидат, лучше всех знакомый с биографией Урибе, продемонстрировал, что он также разбирается в рыночных ценах или будущем государственного образования. Критика, которая доносится до него из самого дворца, может оказаться необоснованной, а может и пророческой. Пока что она, прежде всего, является признаком нервозности, которую вызывает у высшего руководства страны перспектива того, что его политический проект дойдет до второго тура, а его кандидат не сможет его выиграть.