Есть ли место для центра в выборах 2026 года?

Появление двух новых кандидатов в президенты всколыхнуло политическую жизнь Колумбии. Мигель Урибе Лондоньо, отец убитого кандидата Мигеля Урибе Турбая, присоединился к группе претендентов, которые будут бороться за выдвижение от партии «Демократический центр» в ходе опроса. На другой стороне политического спектра сенатор Иван Сепеда объявил о своем участии в опросе, проводимом партией «Исторический пакт». Среди десятков кандидатов, участвующих в кампании, эти две кандидатуры могут иметь большое влияние. Между тем, вопрос заключается в том, благоприятна ли обстановка для того, чтобы кандидат от центра смог повлиять на избирателей. Ни одна из двух новых кандидатур не является неожиданной. Было ясно, что фигура Мигеля Урибе Турбая будет присутствовать на протяжении всей кампании. С самого дня покушения различные представители урибизма использовали это предосудительное событие в политических целях. Это было очевидно, поскольку речь шла о случае политического насилия. Его отец — человек, переживающий траур и справляющийся с тем, что не поддается описанию. То, что именно он взял на себя роль защитника убитого сына, имеет большую эмоциональную и символическую значимость. Предвыборные кампании во многом основаны на эмоциях, и эта предвыборная кампания — не исключение. В случае с Иваном Сепедой тоже не было никакого сюрприза. После осуждения в первой инстанции Альваро Урибе Велеса, сенатор от левых, как и его соперник, также получил политический импульс от более чем десятилетней борьбы, сначала как обвиняемый бывшим президентом, а затем как жертва в процессе, который еще не закончился. Сегодня Сепеда олицетворяет антиурибизм и для этого сектора имеет ореол человека, который сражался с гигантом и поставил его на грань поражения. Эта борьба еще не закончена. Сепеда, в отличие от других кандидатов от «Исторического пакта», не вызывает большого сопротивления у левых и может объединить их. В любом случае, все еще предстоит определить. То, что эти две недавние кандидатуры являются жизнеспособными в своих секторах, показывает, что гонка по-прежнему остается открытой. Если учесть, что новый закон об опросах запрещает публикацию результатов избирательных опросов, будет нелегко узнать, как эти выдвижения или волна насилия, потрясающая страну, которая также имеет значение при выборе кандидата, влияют на намерение голосовать. Безопасность является центральной темой. В то время как левые и правые организуют свои формулы для выбора кандидата в президенты, центр по-прежнему не имеет ясности в отношении единства или механизмов для его достижения. Предвыборный кандидат Давид Луна предложил единого кандидата от всей оппозиции, от центра до правых. Эта идея трудно реализуема. Во-первых, потому что оппозиция сегодня представляет собой очень разнообразный спектр, от крайне правых до левоцентристов. Многие избиратели крайнего центра (а такие есть) возможно не поддержат альянс с урибизмом или другими кандидатами, которые в своих выступлениях делали антидемократические заявления. Серхио Фахардо или Клаудия Лопес сильно отличаются от Абелардо де ла Эсприелла, хотя все они и находятся в оппозиции. С другой стороны, есть эго некоторых лидеров центра, которые уже не раз препятствовали прогрессу. «Пусть они объединятся вокруг меня», — таково, по-видимому, предложение многих из них. Необходимо также учитывать политическую обстановку: сегодня в Колумбии идет дискуссия о четких и различных идеологических позициях после того, как закончился период явного или фактического Национального фронта, который существовал с тех пор, как Альберто Льерас и Лауреано Гомес подписали Бендормский пакт о смене власти между либеральной и консервативной партиями в течение 16 лет. Хотя этот пакт закончился в 1974 году, на практике в Колумбии сложился своего рода национальный фронт без особых идеологических различий, который привел к власти более или менее интенсивные сектора правых и правоцентристских сил, с разными названиями партий и либеральными оттенками в некоторых правительствах, но без явных идеологических различий, как это было, когда либералы и консерваторы боролись за власть в первые десятилетия XX века. Сегодня эти идеологические различия вновь актуальны. Приход Густаво Петро к власти показал, что существуют другие идеи, хорошие, плохие или ужасные, но есть разные взгляды на роль государства или частного сектора в обществе, на то, как бороться с социальным неравенством, небезопасностью, международными отношениями или экологическими проблемами. Различные взгляды на индивидуальные свободы, дискриминацию населения или роль религии. Проблемы лидерства президента Петро, серьезные случаи коррупции, трудности с реализацией реформ послужили поводом для правых утверждать, что левые неспособны управлять страной и что решением проблемы является переход к противоположному краю. Попутно в этой кампании пытаются стереть либеральные лозунги, которые разделяют левые и центристы, такие как ответственность государства за устранение социального неравенства, уважение прав человека и институциональных норм при решении проблем небезопасности и конфликтов, или важность защиты прав различных групп населения, чтобы привести несколько примеров. Это парадокс, но в момент, который, кажется, благоприятствует крайностям, усталость многих граждан от стольких споров может открыть пространство для центра. Послания ненависти, авторитарные и популистские лидеры, набирающие популярность в мире, кризис доверия к демократическим институтам, множество нерешенных проблем для большинства населения — все это создает благоприятную почву для крайних кандидатов. Однако центр существует, и в условиях дискуссии идей для страны было бы хорошо, если бы ее лидеры могли разъяснить избирателям свои предложения, найти формулы для выбора кандидата и разработать кампанию, которая могла бы предложить альтернативу обществу, находящемуся сегодня в состоянии неопределенности. Политика динамична, все меняется, все движется, и пока еще невозможно делать прогнозы. Вопрос в том, будет ли борьба между тем, кто скажет «Петро», и тем, кто скажет «Урибе», или же возможно, что кандидат от центра сможет дать бой.