Импровизаторы и лжецы

Если два долгих года правления Густаво Петро и могут нас чему-то научить, так это риску, которому вы подвергаетесь, когда голосуете за человека, которого не знаете. Правительство Петро спотыкается от спотыкания к спотыканию по многим причинам; одна из них, и очень заметная, - редкая тенденция президента избавляться от тех, кто знает больше всех - Окампо, Лопеса, Гавирии, - и назначать некомпетентных: министров образования, которые не знают ни об образовании, ни о министерствах, директоров по планированию, которые не являются экономистами, потому что математика давалась им с трудом, дипломатов, которые не имели ни одного дня опыта в дипломатии. У него были и другие министры, которые знали, о чем говорят, и, должно быть, это что-то значит, раз они так часто уходят в отставку: из министерств культуры и экологии. Как и все популисты, Петро предпочитает окружать себя людьми, которые говорят «да» (или признаются ему в любви), а не теми, кто говорит ему правду или знает какую-то правду, даже если не говорит ее. Именно об этом я думал на днях, просматривая интервью, которое предкандидат Вики Давила дала для CNN en Español, о проблемах, с которыми сталкивается страна, когда голосует за тех, кто не знает. Я просмотрел все интервью, и мой вывод был неизбежен: Вики Давила не то чтобы не готова стать президентом, она не готова давать интервью. Или, по крайней мере, интервью о своей кандидатуре. В его ответах не было ни капли сути, ни малейшего представления о серьезной политике, ни одного предложения, которое позволило бы нам думать, что он обладает необходимыми навыками, знаниями или опытом для руководства одной из самых сложных стран в мире. Петро был конгрессменом (и грозным соперником) и крупнейшим мэром страны (пусть и далеко не успешным), и поэтому граждане вправе были считать, что его избрание не было ошибкой. Но годы работы Вики Давилы в качестве журналиста, заслуживающие нашего уважения не меньше, чем чьи-либо другие, не учат никого тому, что нужно для управления Колумбией, и верить в обратное - это одновременно акт мегаломаниакальной безответственности и грубое неуважение. Но факт остается фактом: в Колумбии каждый - каждый - верит, что он может стать президентом. Почему бы и нет, если Дуке им стал? Иван Дуке, выбранный бывшим президентом в его сумерках и избранный доверчивыми гражданами, стал президентом, чтобы научиться быть президентом. И стоит задуматься, что мы могли бы сэкономить, если бы избрали кого-то, кто пришел бы с готовым домашним заданием: с опытом работы в правительстве (по возможности успешным), с политической зрелостью и, самое главное, без долгов перед теми, кто дергал его за ниточки. Никто не знает, стал бы Дуке, действуя в одиночку и ничем не обязанный радикальному урибизму, который так много лгал о переговорах в Гаване, саботировать реализацию мирных соглашений в Театро-Колон, как он это сделал. Колумбийцы помнят его легкомысленную фразу: «Ни клочья, ни смеха». Однако он без проблем получал похлопывания по спине от ООН; в то же время он лицемерно откладывал функционирование Специального суда мира с неуместными возражениями. В те дни я беседовал с Умберто де ла Калье, и его прогноз был однозначным: возражения Дуке ни к чему не приведут, поскольку не имеют под собой никакой юридической основы. «Через восемь-девять месяцев, - сказал он мне, - суды отклонят их, и мы вернемся к исходной точке». Так и случилось: возражения были отклонены, но JEP, ставший жертвой паралича, не смог начать работу в срок; а правительство и правое крыло сторонников Урибе тем временем жаловались, что JEP не работает и способствует безнаказанности. Цинизм представлял собой зрелище, которое, однако, не было удивительным. Это был тот же цинизм, с которым они говорили, что мирные соглашения уничтожат частную собственность, или что они принесут в Колумбию кастро-чавизм (никто не знал, что это такое, но звучало это очень плохо), или что они являются проводником гендерной идеологии (евангелический проповедник, союзник урибизма, объяснил нам, что соглашения превратят наших детей в гомосексуалистов). Ложь, ложь, ложь: такова была стратегия урибизма против соглашений. И она принесла свои плоды. Но я возвращаюсь к предкандидату или кандидату Вики Давила, которая в своем интервью CNN ясно дала понять, какова ее инструкция: продолжать лгать о мирных соглашениях. Она начала с обещания, что, вступив в должность, положит конец процессам, начатым Петро: «В первый день работы правительства Вики Давилы, - сказала она в третьем лице, - все эти мирные процессы закончатся». Она имела в виду «Тотальный мир» Петро, и трудно не понять, что она говорит: ведь «Тотальный мир» действительно провалился. Он был облечен в громкие слова, но был небрежно спланирован и небрежно выполнен, как и все, что делает Петро, и привел к хаосу, который вылился в самое жестокое насилие, которое мы видели за последние годы. Но от этих замечаний о мире Петро Вики Давила плавно переходит к серии лжи о Гаванских соглашениях, которая настолько цинична, настолько нагла, что делает ее достойной наследницей урибизма. И это, если кто не понял, не комплимент. «Был плебисцит, победили «нет», они обманули. Хуан Мануэль Сантос украл выборы на плебисците». Так говорит Вики Давила. Нужно быть циником: только с позиции полного цинизма можно сказать, что другие обманули, когда кампания «Нет» обманула: и даже ее руководитель Хуан Карлос Велес признал это в антологичном интервью, которое все помнят. Любой информированный взрослый человек помнит правду: после того как соглашения были отвергнуты на плебисците, правительство вернулось за стол переговоров, созвав представителей «Нет»; они представили 59 изменений к соглашениям; правительство приняло 56. В результате были достигнуты лучшие соглашения, и, прежде всего, исправленные в соответствии с предложениями стороны «Нет». Эти исправленные соглашения были подписаны в театре Колон; и именно эти соглашения изменили жизнь многих колумбийцев - я знаю некоторых - пока правительство Дуке не начало подрезать им крылья, а правительство Петро не решило пренебречь ими, чтобы сосредоточиться на своем провальном Тотальном мире (я говорю «сосредоточиться», но это фигура речи: Петро не способен ни на чем сосредоточиться). Вот так и мы, колумбийцы: похоже, мы обречены ходить от одного лжеца к другому, или к следующему; от импровизированного президента, как Дуке, к неспособному, как Петро, и, поскольку это не заставляет нас учиться, мы теперь серьезно воспринимаем импровизированного, который повторяет по три лжи за предложение, и все это перед камерами респектабельного телеканала. Неужели нет кандидатов, которые одновременно способны управлять и не лгать? Я думаю, что есть. Другое дело, способны ли мы их увидеть. Мы либо слишком сектанты, либо ослеплены этикой войны, которая мешает нам видеть ясно. И если у нас не будет четкого видения следующего правительства, после двух провалов разных знаков, последствия могут быть плачевными.