Изменение повествования для эффективного решения проблемы феминицида
Колумбия 2024-06-08 03:02:21 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Стефанни Барранко Окендо и Наталия Васкес Амайя стали жертвами фемицида 29 и 30 мая в городе Богота. Стефанни была зарезана своим бывшим партнером в торговом центре Сантафе, в магазине Imusa, где она работала. Наталия, также зарезанная своим бывшим партнером, в доме, где она жила с отцом и братом. Это еще две жертвы мужского насилия. Двумя женщинами меньше среди нас. Из того, как происходили эти события, как они освещались некоторыми СМИ, какие разговоры они вызывали среди определенных групп граждан и какой нарратив использовали некоторые лидеры, я делаю два вывода. Первый заключается в том, что, несмотря на определенные успехи, мы все еще не знаем, с чего начать, чтобы предотвратить, снизить уровень убийств женщин, помимо чистой реакции на каждое преступление. Второй: наиболее заметные истории, которым мы уделяем больше внимания, отвлекают нас от наиболее актуальных решений или от лучшего понимания проблемы. Они заставляют нас задавать неправильные вопросы и уводят от необходимых ответов. И я боюсь, что последнее обусловливает первое. Давайте рассмотрим случай Натальи. Ее приютили под защитой и даже разместили в двух безопасных домах. Это места, предоставляемые местными властями женщинам, ставшим жертвами гендерного насилия и подверженным риску феминицида. Она находилась в двух домах, потому что агрессор узнал местонахождение одного из них и несколько раз приходил ее искать. Именно поэтому ее переселили в другое место. И, по словам ее дяди, она покинула последний приют предположительно для того, чтобы выполнить какие-то рабочие обязательства. Затем она написала письмо, сообщила, что отправляется в семейный приют, и сотрудники приюта сообщили о случившемся в семейный полицейский участок, отвечающий за наблюдение за ней. Когда стало известно о ее убийстве, несколько СМИ сосредоточили внимание на вопросе, почему она покинула приют. Другими словами, мы оставляем Наталью в центре внимания в напряженном, похожем на допрос, свете: почему вы покинули приют? Но что, если мы лучше спросим себя, почему ее нападавший нашел местоположение первого убежища? В одном из интервью секретарь женского отдела сказала, что, хотя Наталья знала, что рискует, покидая убежище, это ни в коем случае не ее вина. Я бы предпочел, чтобы секретарь, присутствуя в стольких СМИ, больше размышляла о безумии: чтобы женщин не убивали, мы должны увести их из повседневной жизни. Спрятать их подальше. Это, конечно, неотложные меры, которые необходимо реализовать, но в идеале - добиться перехода к контексту, в котором они больше не нужны. Происходит ли это? А если нет, то почему? Именно эти вопросы мы должны задавать себе как общество. Еще один нарратив, который всплывает в связи с убийствами женщин, - это просьба об обличении. «Пожалуйста, сообщите» или, даже в более обвинительном тоне, «они не сообщают». В случае Стефанни было подтверждено, что она не принимала мер защиты, и, хотя отец жертвы утверждает, что была подана жалоба, мэрия Боготы, Пурпурное командование, полицейские участки по делам семьи и Секретариат по делам женщин заявили, что никаких записей о жалобах не существует. Даже в юридической медицине нет записи на ее имя с указанием риска феминицида. «Стефанни, почему ты не сообщила об этом?» - могут подумать многие, читая новости и слушая заявления некоторых представителей власти, которые снова ставят акцент на женщинах. Но, к сожалению, это не так просто, как кажется. Недавно я наткнулась на твит одной женщины, которая рассказала о своем опыте подачи заявления о психологическом насилии над партнером в семейный полицейский участок, и многие другие женщины ответили ей, рассказывая о своем опыте: они просят принести заявление лично их обидчикам, потому что не знают, как их найти, им говорят, что, поскольку не было других насильственных действий, они не могут продолжать процесс, или они получают ответы вроде «что ты сделала, чтобы он так себя вел? » или „эту маленькую ссору можно решить в постели“, „вы можете контролировать ситуацию“, „он прямо сказал ей, что собирается напасть на нее“, „все было не так уж плохо“. Или случай с Линой Гамбоа, которую серьезно ударил в шею одержимый ею жилец («если ты не для меня, то ты не для кого»). Она подала заявление в суд, и спустя пять месяцев нападавший все еще находится на свободе. Кроме того, обвинение было предъявлено за нанесение телесных повреждений, а не за попытку убийства, поскольку судебный врач счел, что повреждения не угрожают целостности ее жизни. Конечно, необходимо осуждать, но этот процесс не может быть для женщин путем обид, повторной виктимизации, тривиализации, безнадежности и недоверия. Давайте обратим внимание на институты, отвечающие за безопасность и правосудие, и спросим себя, как укрепить доверие к системе правосудия, как сделать ее более эффективной, как подготовить персонал, чтобы женщины, сообщающие о психологическом насилии, не чувствовали себя смешными или сумасшедшими, нужно ли пересмотреть критерии медицинского освидетельствования и как перестать быть реактивными и преследовать феминицида только тогда, когда он уже совершил свое убийство. И самое главное: как перестать опаздывать. Еще одна лампочка, которая ослепляет женщин с каждым убийством, - это нарратив: «Им просто нравятся жестокие мужчины». Конечно, мечта каждой женщины - жестокий мужчина. Мы выбираем их, заранее зная, что они жестоки. Конечно, нет! За насилие, проявленное этими агрессорами, отвечают они сами. Это не ответственность Натальи, Стефанни или тысяч женщин, ставших жертвами гендерного насилия. Более того, у мужчин нет светофора на лбу, который горит зеленым, когда они не будут проявлять насилие, и красным, когда будут. К сожалению, гендерное насилие - слишком сложное явление, чтобы параметризировать его до чего-то, что можно знать заранее, и приписывать его женщине, которая выбирает. Оно также слишком сложно, чтобы использовать его в качестве политической цели после упрощения, как это сделал президент. Несколько дней назад на церемонии повышения в должности Петро связал феминицид Стефанни Барранко с одобрением строительства Продольного проспекта Оксиденте (ALO) вместо строительства Образовательного центра Суба (Ciudadela Educativa de Suba). Он намекнул, что отсутствие доступа к образованию может привести к таким насильственным действиям, как феминицид («мужчины без образования возвращаются к грубой силе»). Очевидный способ ответить президенту заключается в том, что связь между образованием и насилием гораздо менее линейна, чем обратная корреляция между образовательными квотами и феминицидом. И что, конечно, есть и мужчины с университетскими степенями, магистрами и докторскими, которые являются агрессорами. Но в то же время, возвращаясь к нарративам, президент не должен использовать наши жизни в своих политических целях. Потому что мы знаем, что его реальный интерес в этих заявлениях заключается в критике ALO, а не в защите наших жизней. Феминициды - это не единичные случаи, как утверждается в заявлении торгового центра Санта-Фе. К 2023 году, по данным фонда Pares, в стране будет зарегистрировано не менее 630 убийств женщин. В Испании, стране, сопоставимой по размерам с Колумбией, их 52, то есть меньше десятой части. Ежедневно Управление омбудсмена имеет дело в среднем с пятью женщинами, ставшими жертвами гендерного насилия, а в прошлом году они рассмотрели почти 400 случаев попыток феминизации. Вот почему мы не можем и дальше позволять дискурсам искажать истинное измерение проблемы или продолжать обвинять женщин. Давайте не будем забывать, что нарративы часто определяют политику. Наша победа как общества не может заключаться в поимке, самоубийстве или линчевании агрессора, если он уже совершил фемицид. Она также не может заключаться в том, что женщина жива, но спрятана и напугана. Ближе всего к победе было бы, по крайней мере сейчас, сфокусировать внимание на мерах, институтах, лидерах, СМИ и нас самих. Короче говоря, заставить нарративы, связанные с гендерным насилием, работать на проверку того, что мы делаем, и это поможет нам разработать более эффективную политику борьбы с ним. Подпишитесь на рассылку новостей EL PAÍS о Колумбии и на канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в стране.