Изображение икса Петро вызвало дискуссию об использовании искусственного интеллекта в колумбийском правительстве.
Колумбия 2024-05-03 01:19:18 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Неожиданные дебаты по поводу искусственного интеллекта (ИИ) разгорелись в Колумбии в первомайский день, когда казалось, что, по крайней мере в этом году, для новых дебатов уже не осталось места. Президент Густаво Петро призвал своих сторонников поддержать его социальные реформы на улицах. После этого он опубликовал на своем аккаунте X фотографии, демонстрирующие высокий уровень явки по всей стране. Однако на двух снимках обратили на себя внимание несколько деталей: искаженные лица, несочетающиеся цвета на транспарантах, транспаранты с орфографическими ошибками. "Колумбия. World power die dil a vida [sic]", - гласил один из баннеров. Было очевидно, что иллюстрации были сфабрикованы с помощью искусственного интеллекта. В День трудящихся несколько иллюстраторов и графических дизайнеров посчитали, что это оскорбление их ремесла. "От имени многих колумбийцев, работающих в области графического дизайна и иллюстрации, мы должны потребовать, чтобы Петро и президент прекратили использовать эти ужасные изображения, созданные искусственным интеллектом, который процветает за счет воровства, и заплатили справедливую зарплату художникам, которые сделают это гораздо лучше", - написал Сантьяго Ривас, художник и преподаватель коллажа, в той же социальной сети. Он имел в виду программы, которые позволяют создавать изображения за считанные секунды путем объединения фрагментов множества других фотографий, созданных человеком. Это чувствительный момент для сектора, который видит, что новые технологии угрожают их рабочим местам: проще, быстрее и дешевле отдать приказ машине, чем платить работнику. "ИИ - это база данных, питающаяся трудом, который имеет свою стоимость", - заметил Ривас. Несколько представителей сектора поддержали позицию Риваса в ходе дискуссии, которая заняла X. "Я согласен. Это не призыв заснуть перед лицом головокружительной эволюции медиа и технологий, романтизирующих традиционные ремесла. Но как размышление о добывающей природе искусственного интеллекта и признание таланта многих художников-людей", - прокомментировал художник-монументалист Оскар Гонсалес, известный как Гуаче. "Злоупотребление этими искусственными интеллектами, создающими изображения, не способствует созданию хорошего имиджа президента, необходима хорошо иллюстрированная и оформленная кампания", - добавил Жаир Заме, графический дизайнер из Барранкабермехи. Профессор Лукас Оспина, в свою очередь, процитировал фразу австрийского писателя Карла Крауса: "Выраженная без искусства, правда о зле - это зло". Однако многие другие пользователи пространства, ранее известного как Twitter, выступили в защиту президента. В этой теме можно найти комментарии людей, утверждающих, что искусственный интеллект позволяет избежать "пустой траты государственных средств", или указывающих на то, что художники должны адаптироваться к использованию новых технологий, чтобы выжить. "Как графический дизайнер, я использовал его. Это ресурс, который в сочетании с креативностью дает хорошие результаты", - заметил Даниэль Варгас, который в своем профиле идентифицирует себя как Petrista, а в своих сообщениях ставит под сомнение то, что дебаты отвлекают внимание от успеха президентского призыва. Тема Риваса могла бы остаться просто очередными дебатами X. Но в полемику вступил министр культуры Хуан Давид Корреа, который встал на сторону Риваса. "Он абсолютно прав, я уже отправил сообщение по межминистерским каналам связи. Мы ежедневно даем указания по этому вопросу в Министерстве культуры. Художники и дизайнеры заслуживают уважения", - сказал он. Жалоба, по словам министра, достигла самых высоких уровней. Президент, в свою очередь, удалил фотографию, на которой было больше изуродованных лиц. По словам правительственных источников, фотография поступила непосредственно на его мобильный телефон. Министр Корреа в телефонном разговоре с этой газетой отметил, что несколько недель назад он приказал возглавляемой им структуре не использовать искусственный интеллект для создания изображений или письменных материалов. Он объяснил, что это был "акт стыда и самоанализа" за то, что он поделился в своих социальных сетях текстом, который другое министерство создало с помощью искусственного интеллекта. Он не знал об использовании этой технологии и, узнав о ней от консультанта, решил удалить пост. "Я выходец из издательской индустрии, я знаю своих коллег-дизайнеров, я работал с ними всю свою жизнь. Это люди, которые ломали голову над созданием типографики и дизайна", - говорит чиновник, который ранее был литературным директором Planeta в Колумбии. Корреа, однако, признает ограниченность своего послания другим министрам. "У меня нет ни власти, ни полномочий, чтобы повлиять на всех остальных. Это всего лишь рекомендация, потому что художники жаловались", - подчеркивает он. Он также подчеркивает, что не против любого использования искусственного интеллекта, но необходимо провести дискуссии, чтобы подготовить сектор и определить границы его применения. "Многие профессии исчезнут. И необходимо разработать протоколы по таким вопросам, как предотвращение коллективных увольнений", - добавляет он. По его словам, в настоящее время создается президентская комиссия по ИИ, в работе которой примут участие министерства информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), образования, науки и культуры. Предстоящие задачи весьма серьезны. Нельсон Ремолина, профессор юридического факультета Университета Лос-Андес, объясняет по телефону, что в Колумбии нет закона об ИИ, а в других частях мира только начинаются дебаты о том, что считать нарушением авторских прав, как в случае с иском, поданным в декабре газетой The New York Times против OpenAI и Microsoft. "Многие из этих законов об интеллектуальной собственности были приняты, когда главным действующим лицом был человеческий фактор. Эти законы будут меняться, - говорит он. Однако появление новых технологий не отменяет того факта, что существуют уже существующие правила, обеспечивающие защиту. Ремолина отмечает, что люди, использующие искусственный интеллект, должны говорить об этом, когда делятся или распространяют соответствующее произведение. "Вы должны быть прозрачными и объяснять. Статья 20 Конституции гласит, что информация должна быть правдивой и беспристрастной. Если я передаю информацию без указания источника, я выдаю ее за свою собственную... а это неправда", - говорит он. Кроме того, существуют законы о защите прав потребителей, призванные предотвратить обман, например, выдачу фотографии, созданной искусственным интеллектом, за портрет реальной сцены. Иллюстратор Адальберто Камперос, известный как Electrobudista, подчеркивает, что образ Петро послужил для того, чтобы подчеркнуть уязвимость сектора перед ростом ИИ. "Это все равно что быть оператором подъемника в 1960 году. Невозможно конкурировать с кем-то, кто вводит слова в компьютер и выдает изображение, которое можно менять в режиме реального времени", - говорит он через WhatsApp. По его мнению, это лишь вопрос времени, когда на смену редакторам, арт- и коммуникационным директорам, сопротивляющимся использованию ИИ, придет поколение. "Единственное, что может сохранить производство иллюстраций, нарисованных вручную, - это забота общественности. Но кого это волнует? Новым поколениям будет все равно, создано изображение с помощью ИИ или нет". Electrobudista отмечает, что искусственный интеллект усугубляет трудности, присущие нестабильному сектору: оплата низкая, часто оплата производится через 90 дней после сдачи работы, клиенты не платят за предложения, которые потом отбрасываются, и иногда считается достаточным признание того, что имя художника стало "большим". Многие не ценят это ремесло, потому что считают его хобби, то, чем иллюстраторы любят заниматься и что не считается работой. Однако Камперос настаивает на том, что его "политическое и художественное обязательство" - продолжать заниматься этим ремеслом. Он считает, что в долгосрочной перспективе аналоговые изображения будут иметь большую культурную ценность и будут нести на себе отпечатки того, что их создал человек. "Я больше не борюсь с искусственным интеллектом. Мне нравится, что люди его используют, но я сопротивляюсь с технической стороны, со стороны акриловых красок, кистей и бумаги", - говорит он. Даниэль Варгас, пользователь, защищавший президента в X, работает в области веб-дизайна и логотипов. По его словам, он был противником ИИ, но в последние годы изменил свое мнение и теперь отстаивает необходимость адаптации. "Вначале я был очень сильно против. Но благодаря тому, что я работал с людьми из США, я стал более открытым. Я сказал себе: "Ну, это инструмент, который не заменит меня". Иногда человеческие ошибки приводят к интересным вещам", - говорит он в аудиозаписи в WhatsApp. "Проблема не в инструменте, а в том, что некоторые люди используют его для мошенничества. Например, когда они заменяют голос или используют лицо на другое тело. Именно здесь необходимо установить четкие законы", - говорит он.