Традиционные партии доминируют на выборах, в которых принимает участие мало молодежи

Молодежная демократия в Колумбии продвигается вперед, но по-прежнему не вызывает энтузиазма у тех, кого она должна представлять. Второй раз в истории молодые люди были призваны к урнам, чтобы выбрать своих представителей в муниципальные и местные молодежные советы. Но, как и в 2021 году, подавляющее большинство осталось дома. Хотя явка выросла с 10,4% до 12,8% от числа избирателей, более 10 миллионов молодых людей решили воздержаться от участия в единственных выборах, предназначенных исключительно для них. Также было меньше ошибок при голосовании, чем четыре года назад, и произошел неожиданный политический поворот в Боготе, где оппозиционное движение урибистов вытеснило правящее движение петристов в большинстве районов, на которые делится столица. Молодежные выборы позволяют людям в возрасте от 14 до 28 лет выбирать тех, кто должен выступать в качестве моста между ними и местными учреждениями. Хотя эти советы не имеют полномочий принимать решения, они влияют на планы развития, продвигают молодежные программы и укрепляют партиципативную демократию. Кроме того, они являются рассадником лидеров для партий и политических сил, которые придают неодинаковое значение голосованию. В данном случае традиционные партии сосредоточились на стимулировании голосования, чтобы закрепиться среди наиболее политически активной молодежи. Им это удалось. Крупные традиционные политические партии набрали чуть более половины голосов, хотя и уступили позиции по сравнению с 2021 годом: их доля снизилась с 56% до 53% от общего числа голосов. Либеральная партия получила наибольшее количество голосов — 147 000, за ней следуют Консервативная партия с 98 000 голосов и партия Урибе «Демократический центр», которая с 84 000 голосов удвоила свой результат по сравнению с прошлыми выборами. Партия «Колумбия Гумана», близкая к президенту Густаво Петро, опустилась на девятое место, набрав всего 23 000 голосов. Независимые списки потеряли один процентный пункт, опустившись до 28%, в то время как молодежные организации, объединяющие этнические общины, НПО и ЛГБТК+, выросли на четыре процентных пункта, до 18%. Самый радикальный поворот произошел в Боготе, некогда бастионе сторонников Петро. Оппозиционный Centro Democrático победил в 11 из 20 районов города, включая такие популярные районы, как Кеннеди или Антонио Нариньо, в то время как в 2021 году Colombia Humana победила в девяти районах, а Alianza Verde — в шести. Этот результат, который свидетельствует о том, что среди молодежи Боготы политический маятник сейчас склоняется вправо, повышает ожидания в отношении референдума правящего «Исторического пакта» в следующее воскресенье, который станет первым крупным избирательным барометром с 2023 года и важным этапом на пути к парламентским и президентским выборам в следующем полугодии. Национальный регистратор гражданского состояния Эрнан Пенагос приветствовал логистическую подготовку как проявление «живой демократии». В заявлении, опубликованном в воскресенье вечером, он подчеркнул, что в мероприятии приняли участие более 1,5 миллиона молодых людей, «все избирательные участки были открыты в установленное время», а обработка и обнародование результатов достигли рекордных показателей. Пенагос подчеркнул, что переработка дизайна избирательной карточки позволила сократить количество недействительных голосов с 23% до 2%, и призвал мэров признать молодежные советы в качестве легитимных представительных органов. «Эти молодые люди будут представлены в муниципальных молодежных советах и смогут участвовать в принятии решений по вопросам государственной политики», — заявил он. Алехандра Барриос, директор Миссии по наблюдению за выборами (MOE), признала техническую эффективность процесса — «опыт изменения дизайна бюллетеня очень ценен», — отмечает она, но предупреждает, что проблема, выявленная в ходе выборов, носит политический характер: «Логистика сработала. Не сработала институциональная координация и послания, которые были направлены молодежи», — рассказала она EL PAÍS. По мнению MOE, по-прежнему низкий уровень участия свидетельствует о «долге» государства перед молодежью. Барриос отмечает, что существовало глубокое незнание о существовании советов, которые не продвигались и не фигурировали в публичной повестке дня. «Мы не можем сказать, что молодежь не верит в демократию, потому что мы даже не знаем, знают ли они об этих структурах», — заявила она. К этому диагнозу присоединяются трое молодых людей, опрошенных этой газетой. Речь идет о Хуане Карлосе Диасе (27 лет), Камиле Барон (28 лет) и Валентине Прието (27 лет). Все трое сходятся во мнении, что не проголосовали из-за незнания. Барон рассказывает, что она совершенно не была в курсе выборов и говорит, что не знает о функциях советов. Диас, со своей стороны, отмечает, что не знал ни одного из кандидатов, и это его демотивировало. Прието, напротив, возлагает вину на себя: «Я не вела себя как ответственный гражданин, участвующий в демократическом процессе», — признается она. Тем не менее, Барриос из MOE настаивает, что настоящим недостатком было «отсутствие координации между правительством, министерствами, университетами и местными властями». Отсутствие четкой, последовательной и территориально ориентированной коммуникационной стратегии лишило поддержки процесс, который, по его словам, должен был стать «школой демократического лидерства». Она обращает внимание на администрацию Густаво Петро, которая неоднократно призывала молодежь к активной роли в своей политической риторике, но не смогла воплотить эту риторику в конкретные действия, которые мобилизовали бы массы. По ее мнению, задача состоит в том, чтобы тщательно оценить, что не было скоординировано, что не было успешно донесено до общественности и как можно восстановить связь между молодежью и государственной политикой в Колумбии.