«Природа заглушает скандал во дворце»

Так начинается великолепный документальный фильм «Колумбия живет! 25 лет сопротивления», описывающий лавину с заснеженного вулкана Руис, которая 13 ноября 1985 года смела город Армеро. Это выражение отсылает к пеплу вулкана, похоронившему скандал вокруг Дворца правосудия. На 57-й минуте 37-й секунде документального фильма появляется тогдашний президент Белисарио Бетанкур в Армеро с ожесточенным выражением лица, произносящий следующие слова: «Мы снова и снова и снова подвергаемся трагедиям, но с Божьей помощью мы выйдем из этого, мы выйдем из этого». Не перестает удивлять, что человек его культуры, чьей любимой книгой были «Воспоминания Адриана» Маргерит Юрсенар, прибег к трагедии, чтобы описать события в Дворце правосудия и Армеро. Ведь в трагедии, согласно древнегреческим пьесам, «ее герои сталкиваются с таинственным, непобедимым и неизбежным, из-за фатальной ошибки или характера (так называемой хамартии) с роковым судьбой [фатум], судьбой или волей богов». Другими словами, ее герои, будь то жертвы или преступники, ничего не могут сделать против этой роковой судьбы. И ясно, что как в Дворце правосудия, так и в катастрофе в Армеро произошло все наоборот. Обе «трагедии» можно было предотвратить и не допустить их фатального исхода для всего колумбийского общества, но особенно для тысяч невинных жертв и их семей, точное число которых мы вряд ли когда-нибудь узнаем. Обе «трагедии» были публично объявлены и известны, но те, кто был ответственен за их предотвращение, не сделали ничего, а даже способствовали их возникновению. В Дворце правосудия, как признала Комиссия по установлению истины 2005 года, о чем напоминает нам Хелена Уран в своей смелой и ясной книге «Развязывая узлы» на странице 72, уже было известно о нападении на Дворец со стороны M-19. Так указано на странице 100 упомянутого отчета Комиссии: «16 октября 1985 года полковник Пенья Эррера, начальник DINTE Армии, направил циркуляр CK40, в котором сообщил информацию, полученную от Главного командования Вооруженных сил, о возможном захвате Дворца правосудия со стороны M-19. 17 октября 1985 года. На следующий день этот документ был направлен полковником Садовником Санчесом, командиром XIII бригады армии, в полицию Боготы и DAS». Таким образом, нельзя сказать, что со стороны разведки армии была допущена фатальная ошибка, как в трагедиях, поскольку она знала и своевременно сообщила об этом преступном действии, но нападение M-19 не было предотвращено. Таким образом, это нападение не было «роковым», поскольку оно должно было быть предотвращено на институциональном уровне. Поэтому кажется слишком странным, что будут отменены меры безопасности и полицейское наблюдение, которые тогда действовали во дворце. Скорее можно предположить, что «характерное состояние» армии, униженной M-19 такими действиями, как кража тысяч единиц оружия из Северного кантона и неудавшееся покушение на генерала Рафаэля Самудио 23 октября 1985 года, способствовало этому захвату, чтобы свести счеты с таким вызывающим и дерзким врагом. Отсюда и гипотеза о том, что это была смертельная ловушка для M-19. А судя по тому, как силовые структуры провели свою контрнаступательную операцию по выжиганию земли во время операции в дворце, грубо нарушив основные принципы международного гуманитарного права (МГП): принцип гуманности и разграничения между комбатантами и гражданскими лицами; принцип соразмерности в применении силы и осторожности в случае причиненного ущерба и жертв, полностью установлена их ответственность за сотни погибших и неопределенное число пропавших без вести в результате их жестоких военных действий без каких-либо ограничений, выходящих за рамки уничтожения командования M-19. Поэтому нельзя говорить о возвращении дворца, а только о его полном уничтожении и сожжении, и уж тем более о «сохранении демократии, мастер», как «смело» выразился тогдашний полковник Пласа Вега, когда исполнительная власть с помощью своего вооруженного крыла жестоко уничтожила судебную власть и привела к гибели 11 судей Верховного суда и Государственного совета в результате применения чрезмерной, неосторожной, несоразмерной и неосторожной силы. Тем более, безумная и террористическая операция M-19 по штурму дворца под лозунгом «Операция Антонио Нариньо за права человека» не может быть классифицирована как героическая и гениальная акция, поскольку она также преступно игнорировала вышеупомянутые принципы МГП. Эта акция и ее смертоносный исход, а также невозможность ее участников, спустя 40 лет, вместе со всем политическим истеблишментом, принять на себя историческую ответственность, показывают, что с тех пор и задолго до этого мы живем в условиях симбиоза политики с преступностью и насилием против беззащитных граждан, упроченного почти полной безнаказанностью для институциональных участников и амнистиями и помилованиями для их повстанческих и незаконных противников. Все это несовместимо с демократией, которую цинично провозглашают и заявляют, что защищают, все ее бенефициары, независимо от того, какую форму они носят и какие партии представляют, делая выборы своим идеальным алиби. Поэтому так трудно отдать дань уважения всем невинным жертвам, и даже сегодня в сознании их убийц преобладает чувство долга, выполненного в защиту этой смертоносной «демократии», или оправдание героизма тех, кто ее оспаривает, будь то повстанцы вчерашних членов M-19, а сегодня — других вооруженных организаций, в которых уже почти невозможно отделить политику от амбиций и контроля над нелегальной экономикой. Поэтому вместо того, чтобы жить в том социальном и демократическом правовом государстве, о котором говорится в первой статье нашей номинальной Конституции, мы находимся в состоянии своего рода политического неофеодализма, который раздробляет нацию, ограничивает и обрекает тысячи сельских жителей на выживание под властью и даже на службу преступным организациям, которые с помощью крови и огня борются за контроль над своими территориями и ценными природными ресурсами. В такой обстановке разрушения природы и обострения внутреннего вооруженного конфликта не может быть и речи о «полном мире», а преобладает как раз обратное — нечто похожее на полный хаос, навязанный де-факто властями. Нечто подобное произошло с лавиной и исчезновением Армеро, унесшим жизни около 25 000 человек, поскольку эта катастрофа была заранее предсказана исследованиями и предупреждениями геологов, которые гражданские власти никогда не воспринимали всерьез. В этом отношении заявления метеоролога Макса Энрикеса были столь же предсказуемыми, как и объявления о нападении М-19 на Дворец правосудия, но они также не были услышаны ответственными властями, о чем он напоминает нам: «Однажды ко мне пришли два геолога из INGEOMINAS. Они пришли в мой офис и сказали: «Макс, нам нужна твоя помощь, потому что сюда приехали вулканологи со всего мира, и они говорят, что вулкан находится в... Он находится в предвзрывной стадии». Тогдашний министр горнодобывающей промышленности Иван Дуке Эскобар, отец бывшего президента Ивана Дуке Маркеса, отказался приобрести необходимое оборудование для мониторинга вулкана. «Этот министр был одним из виновников всего, что произошло», — утверждает он в своем рассказе». Продолжать называть трагедиями исчезновения и гибель людей в Дворце правосудия и Армеро — это не только семантическая легкомысленность и посредственность большинства средств массовой информации, которые сенсационно и мелодраматично освещали события 40-летней давности. Это способ скрыть личности главных политических и военных ответственных за случившееся. С верхушки исполнительной власти, которая не выполнила свою основную обязанность по защите жизни, имущества и чести сотен заложников, принесенных в жертву из-за ее халатности или мести военных, как и из-за стратегических интересов большинства своих членов в Конгрессе и ложного духа корпуса высокопоставленных офицеров, одержимых идеей уничтожить M-19 и уничтожить дела и магистратов Верховного суда и Государственного совета. Судьи, которые расследовали их деятельность и в конечном итоге осудили бы их как виновных в серьезных нарушениях прав человека в соответствии с пагубным Статутом безопасности Турбая, как генерал Мигель Вега Урибе, тогдашний министр обороны Белисарио Бетанкура. Таким образом, Дворец правосудия стал зловещим предвестником последующих политических курсов и стратегий, которые, прикрываясь эвфемизмами вроде «демократической безопасности», в конечном итоге привели к сокрытию государственного терроризма в виде тысяч внесудебных казней, или «ложных позитивных результатов», в соответствии с пунктом 33 Демократического манифеста тогдашнего кандидата в президенты Альваро Урибе Велеса, который предупреждал: «В отличие от моих студенческих лет, сегодня политическое насилие и терроризм являются идентичными. Любой акт насилия по политическим или идеологическим мотивам является терроризмом. Терроризмом является также насильственная защита государственного порядка». Только учитывая эту основную идею, чтобы ее разрушить, мы сможем восстановить память в защиту демократии, жизни и безопасности всех и таким образом предотвратить, чтобы в ближайшем будущем миллионы колумбийцев в конечном итоге выбрали тех, кто больше всего заинтересован в ее исчезновении, вновь апеллируя к страху и безопасности, используя талисманы, такие как тигр, и патриотический лозунг «Спасти Колумбию». Перефразируя основное послание заключительного доклада Комиссии по установлению истины, сосуществованию и недопущению повторения, и модифицируя его, следует сказать: «Если есть истина, будет будущее», а не «Будет будущее, если есть истина», поскольку эта истина в единственном числе не существует, когда предметом спора является сама жизнь и ее непреодолимое многообразие. И то, и другое требует памяти, правды и ответственности всех и каждого, начиная с безнаказанных преступников, будь то институциональные или повстанческие, которые до сих пор заинтересованы только в том, чтобы отрицать свое зловещее прошлое, чтобы продолжать контролировать настоящее и управлять будущим.